Имеет ли смысл в России ссылаться на публикации решений судов идентичных дел или публичного дела при оспаривании решения суда первой/кассационной инстанции?

Уважаемая Людмила! Суд назначает наказание с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, поэтому и наказание за совершение аналогичного преступления может быть разным. Ранее вынесенные приговоры по аналогичным статьям не могут быть основаниями для жалобы.

Основания для обжалования закреплены в УПК РФ.

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

1. Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Поэтому в жалобе необходимо ссылаться на конкретные обстоятельства дела, либо характеристики личности осужденного, исходя из которых приговор является несправедливым, но не на ранее вынесенные приговоры.