Превышение скорости и медицинское освидетельствование - возможность вернуть права?
Я был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости, после чего они предложили мне пройти мед. освидетельствование. Я поинтересовался, нельзя ли обойтись без экспертизы, на что они предложили мне оформить отказ. Я подписал протоколы о превышении, отказе и отстранении, после чего инспектор разрешил мне управлять ТС, т. к. я был один. 06.06.05 был суд, судья сказал, что верит мне в том, что я не был в алкогольном опьянении и лишил на 1,5 года. Понимаю, что незнание закона не освобождает меня от ответственности, но мне кажется, что здесь есть и вина сотрудников ГИБДД. Можно ли в этой ситуации вернуть права?
К сожалению нет, если только вышестоящая инстанция не отменит решение суда нижестоящей инстанции, что к сожалению бывает очень редко. Да и не видя самого дела трудно что - либо советовать.
Спросить
Уважаемые юристы
13.06.09 в 10 вечера я был остановлен за превышение скорости, при оформлении протокола сотрудник ГИБДД попросил меня пройти мед. освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. ему не "понравились" мои зрачки, я отказался, сказав что тороплюсь, права забрали, в протоколе указали отказ от мед. освидетельствования ст 12.26 КоАП в 11 вечера самостоятельно прошел платное мед. освидетельствование. Дело должны передать в мировой суд. Что посоветуете делать?
Заранее благодарен.
Вопрос: Какой промежуток времени между остановкой сотрудниками ГИБДД и прохождением платного мед. освидетельствования? Подозрение на алкоголь или наркотики?
А вообще вопрос очень спорный. Суд запросто может лишить вас на 1,5 года основываясь лишь на Приказе Минздрава РФ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Иными словами не принять во внимание заключение платного эксперта. Вам необходима помощь профессионала
СпроситьЕхал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоА П РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв. Что нужно сделать, предпринять, чтобы не лишили прав вождения?
Ехал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоА П РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв. Какие могут быть основания для оспаривания протокола в суде?
Добрый день! НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
СпроситьЕхал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов, у меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв.
Как действовать дальше? Сотрудники полиции остановили и предложили продуть в прибор, после этого предложили ехать в больницу, я отказалась. Они составили протоколы по их словам на отказ от мед освидетельствования, сказали подпишитесь и езжайте дальше, я все подписала. Дома разобралась в протаколах: отстранение от управления, отказ от мед освиделельствования, причина отказа указанна как отказ от освидетельствования на месте. В мировом суде была аросмотренна видеозапись, предоставленная сотрудниками полиции, где зафиксированной, что я прошла освидетельствование на месте, но меня лишили прав. Апелляцилнную жалобу оставили без удовлетворения. Как теперь защищать свои права?
Мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Прав у водителя с собой не оказалось. Сотрудник ГИБДД начал составление протокола о том что прав у него с собой не было. В процессе составления протокола инспектор учуял запах алкоголя и предложил проехать на мед. освидетельствование, но водитель отказался проезжать с ним и подписал протокол об отказе в присутствии понятых. Процесс отказа был снят сотрудником на видео камеру. Подскажите как можно оставить водителю права без их лишения? На самом деле водитель был трезв, просто поступил принципиально. Заранее благодарен.
Остановили ГБДД, попросили пройти тест на алкоголь, прошел в машине, алкотестер зафиксировал 0.15. Поник духом, думая, что до сих пор показания должны быть 0.00. Предложили пройти медосвидетельствование, я отказался, ссылаясь на свое незнание закона (думал, что уже лишили). Протокол отстранения есть, протокол о возбуждении дела о АПН с понятыми есть.
Понимаю, что незнание закона, меня не освобождает от ответственности. Можно ли оспорить это в суде?
Остановили ГБДД, попросили пройти тест на алкоголь, прошел в машине, алкотестер зафиксировал 0.15. Поник духом, думая, что до сих пор показания должны быть 0.00. Предложили пройти медосвидетельствование, я отказался, ссылаясь на свое незнание закона (думал, что уже лишили). Протокол отстранения есть, протокол о возбуждении дела о АПН с понятыми есть.
Понимаю, что незнание закона, меня не освобождает от ответственности. Можно ли оспорить это в суде?
Теперь остается искать только процессуальные нарушения. А что их обнаружить, необходимо ознакомиться с протоколами.
СпроситьЗдравствуйте! Нет оснований для оспаривания протокола, так как за сам факт отказа от медицинского освидетельствования будете привлечены к ответственности.
СпроситьПоздно ночью был остановлен сотрудником гибдд. Явных признаков опьянения не было. Сотрудник не предложил пройти мед освидетельствование на месте, а предложил проехать сразу в мед учреждение. Я отказался. Подписал отказ. От управления транспортным средством не был отстранён. Продолжил свой путь на нем. Правомерны ли действия сотрудника и есть ли возможность вернуть вод права?
Добрый день!
Чтобы доказать избежать лишения в/у, Вам необходимо определиться с позицией защиты. При этом избежать административного наказания получиться только в случае, если при составлении документов сотрудниками ДПС, при проведении процессуальных процедур были допущены процессуальные нарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Чтобы говорить о наличии либо отсутствии процессуальных нарушений в Вашем случае, необходимо изучить материалы Вашего дела и видеозапись.
После поступления дела судье Вам следует письменно обратиться к судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела и снятии с него копии, в том числе получить копию видеозаписи (если она велась) на флэш-носитель, который также следует представить судье.
После получения документов и видеозаписи можно говорить о позиции защиты по делу.
Спросить
Добрый день! Вы не первый и не последний.
Постоянно нахожусь в таких административных процессах.
Скажу сразу... не интересное это дело. Одно и тоже. «Я не виноват! Виноваты сотрудники ДПС. Я был трезв как стеклышко. Признаков опьянения по моему предположению у меня не было. Мне не дали в трубочку подышать. Поэтому я отказался…от медицинского освидетельствования.» Если у Вас все так чисто – от чего отказываться? От того, что вы невиновны? Где логика? Ну, да бог с Вами. Первое – найдите в протоколе, какие либо несоответствия. Переговорите с понятыми, если они были, Найдите свидетелей, (Боже упаси родственников) которые видели, что вы были трезвы. Ознакомьтесь с видеозаписью в служебном автомобиле, может для Вас это будет сюрприз…И срочно к юристу.
СпроситьВчера мужа остановил инспектор ГБДД за небольшое превышение скорости. В процессе оформления протокола заметили перегар (накануне вечером выпивал) предложили пройти алкотест, который показал превышение нормы алкоголя в крови. Муж подписал протокол о показаниях алкотестера и об отстранении от вождения транспортным средством, но не подписал тот протокол в котором указывалось что он находится в состоянии алкогольного опьянения (даже сам инспектор в протоколе с алкотестером указал, что по внешним признакам не видно, что водитель пьян, а напротив-внятная речь, ясное сознание, координация движений не нарушена) Можно ли в суде как-нибудь вывернуть все в нашу сторону?
Даже если такой шанс и есть, а найти его можно, лишь изучив все материалы, бесплатно никто не будет по такому вопросу консультировать.
СпроситьВодитель автомобиля был остановлен за превышение скорости. Водитель предъявил водительские права и удостоверение федерального судьи. Инспектор ГИБДДзаявил, что судья, как и другие участники дорожного движения, несет отвественность за нарушение ПДД. Инспектор составил протокол об АП.Судья подписать протокол отказался.
... Потом инспектор указал в протоколе , что от подписания протокола отказался. И что за задачка? Будет ли судья привлечен к ответственности? Нет. Его коллеги спасут
Спросить
Я прошу дать правовую оценку ситуации. На основании каких нормативно-правовых актов, законов руководствуется инспектор?
Спросить
Олег, задачи решаем самостоятельно. Юристам сайта нет нужды давать правовые оценки ситуации. Когда люди обращаются - реальные нуждающиеся в юридической защите - они не спрашивают о правовой оценке, им интересно как быть и что делать. То о чём Вы пишете, спрашивают только студенты, которым лень самостоятельно решать задачи. Но увы, такие варианты не проходят.
Спросить
