Страховая компания задерживает выплату страховки за пожар, несмотря на предоставленные документы - как взыскать ущерб и рассчитать сумму?
199₽ VIP
Страховая компания тянет с выплатой страховой суммы за ущерб при пожаре, хотя все документы мною предоставлены вовремя. При телефонных разговорах с декабря 2012 года постоянно обещают, что выплатят. Хочу взыскать ущерб со страховой компании за несвоевременную выплату, за пользование положенными мне денежными средствами, так как считаю, что СК нарушены мои гражданские права. Подскажите, пожалуйста, как рассчитать сумму?
Галия
в данном случае в отношении страховой компании может применяться ответственность, предусмотренная Законом о защите прав потребителя
Согласно последнему Пленуму ВС РФ о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей
Отношения, регулируемые законодательством
о защите прав потребителей....
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда(статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно закону о защите прав потребителя
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Статья 15. Компенсация морального вреда
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
Обратитесь к данному лицу с письменной претензией. При отказе - обращайтесь в судебном порядке..
Спросить05.01.2010 г. я попал в ДТП. Виновником признали другое лицо. Страховая компания назначила экспертизу моего авто. Размер ущерба составил 18376,00. Страховая компания выплатила мне данную сумму. С размером выплаты я был не согласен и сделал независимую экспертизу 04.02.200 г. Экспертиза насчитала сумму ущерба значительно выше. Я устно (без письменного заявления) обратился в страховую компанию. Указав на то что не согласен с их выплатой. Но в страховой компании мне сказали обращатся в суд. До сегоднгяшнего дня я этого не сделал. Скажите нужно ли писать претензию в стаховую компанию перед подачей иска в суд? И могу ли я в случае отказа мне в выплате страховой суммы по независимой экпертизе, взыскать со страховой компании неустойку за незаконное пользование моими денежными средствами? И на какой период должна производится расчет неустойки, с момента подачи притензии или с момента ДТП?
Если Вы пересчитали у независимого оценщика и сумма значительно больше, но в пределах страховой суммы - 120 000 рублей, то сразу подавайте в суд, без всяких претензий. В суд по месту нахождения страховой.
Кроме того, Вы имеете право взыскать абсолютно все расходы связанные с ДТП и судебные.
Кроме того, Вы имеете право взыскать проценты согласнло ст. 395 ГК РФ. Они расчитываются : Из ставки рефинансирования, за период просрочки выплаты и от суммы просроченной выплаты. - на день подачи иска.
Удачи!
СпроситьПо поводу неустойки. Она взыскивается на основании закона об ОСАГО в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (это значительно больше, чем по ст. 395, указанной в предыдущем ответе).
Сумма, от которой рассчитывается неустойка - Ваша оценка за вычетом выплаченной суммы.
И на какой период должна производится расчет неустойки, с момента подачи притензии или с момента ДТП?
Взыскивается с даты подачи всех необходимых документов в СК + 30 дней и по дату вынесения решения суда (первоначальный расчёт делаете на день подачи иска, затем - уточнение).
Пример. Дтп произошло 1 сентября.
5 сентября вы подали заявление в СК.
Недостающие документы донесли 15 сентября.
Дата расчёта неустойки - 16 октября.
СпроситьК ответу Паншева Сергея Леонидовича:
Согласен по всем пунктам кроме cуммы, от которой рассчитывается неустойка - неустойка рассчитывается от страховой суммы, в Вашем случае от 120 тыс.
Ст. 13, пункт 2, абзац 2 ФЗ "Об ОСАГО"
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
СпроситьВалентин, позволю себе присоединиться к ответам уважаемых коллег.
По порядку:
1) Скажите нужно ли писать претензию в стаховую компанию перед подачей иска в суд? - Обязательный досудебный порядок урегулирования споров по ОСАГО действующим рос.законодательством не предусмотрен.
2) И могу ли я в случае отказа мне в выплате страховой суммы по независимой экпертизе, взыскать со страховой компании неустойку за незаконное пользование моими денежными средствами? - Можете взыскать и неустойку, предусмотренную ФЗ "Об ОСАГО", и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Исходя из суд.практики (по г.Москве, Моск.области): часть судов оставляет только неустойку, отказывая во взыскании процентов за пользование ден.средствами (ст. 395 ГК РФ), другая часть - удовлетворяет все требования (и неустойку, и проценты).
По поводу расчёта неустойки: рассчитывается с даты, следующей за датой, когда обязательство по выплате страхового возмещения должно быть выполнено (30 дней дано страховой организации на осуществление страх.выплаты или предоставление мотивированного отказа с даты, когда потерпевший предоставил документы в СК).
Период просрочки - выбираете Вы сами (либо период с даты, следующей за датой, когда обязательство по выплате страхового возмещения должно быть выполнено, по дату подачи иска в суд, либо на дату принятия судом решения).
По поводу суммы, с которой рассчитывается неустойка. В ФЗ "Об ОСАГО" (как Вам уже писал коллега) чётко прописана сумма в 120 тыс.рублей. Но (!), допустим, если у Вас цена спора 10 тыс.рублей, а неустойку Вы будете рассчитывать исходя из 120 тыс.рублей, то высока вероятность того, что суд уменьшит её на основании ст. 333 ГК РФ.
СпроситьТак как коллега Жигун Виталий Борисович, предпочёл дискутировать прямо в ответах (а не на форуме, специально предназначенном для этого), то мне ничего не остаётся, как тоже ответить прямо здесь.
Я специально изучал вопрос о сумме неустойки, путём постоянного мониторинга судебной практики в нашем регионе (Ростовская область). Ранее был полнейший раздрай: один и тот же районный суд (разные судьи) выносил разные решения, одни исчисляли с суммы 120 000 рублей, другие – из суммы реального ущерба. И самое удивительное, что и те и другие решения засиливались кассационной инстанцией.
Связано это с тем, что формулировка статьи закона действительно неудачная и может вызывать двоякое токование.
Примерно год назад ситуация у нас устаканилась и с подачи областного суда неустойку стали рассчитывать всё-таки из сумм реального ущерба. Я считаю это правильным. Коллеги видят слова «120 000 рублей», но не хотят видеть (что психологически понятно) слова «в пределах» и «не более».
А эти слова означают, что страховая сумма, подлежащая выплате, (или страховое возмещение) может быть и 10, и 50, и 120 тысяч – и всё это будут суммы, установленные статьёй 7 Закона. Соответственно, и неустойка должна рассчитываться не из предельной суммы, а в каждом конкретном случае - из страховой суммы, подлежащей возмещению.
Опубликованной судебной практики ВС РФ нет, а в (известных мне) регионах тоже взыскивают от реальной суммы ущерба. Вполне возможно, что в Москве и в г. Королеве своя практика. Интересно было бы на неё посмотреть.
Теперь практические и очень важные в данном конкретном случае расчеты.
Так как сумма из вашего вопроса небольшая – 18 тысяч, рискну предположить, что независимая экспертиза показала сумму, ненамного большую; скажем, на 10 тысяч. Рассчитав неустойку из 120 000 рублей, и заплатив госпошлину, можно оказаться в ситуации, когда реально взысканная судом неустойка (из расчёта скажем, 10 тысяч) окажется сопоставимой с уплатой завышенной госпошлины, что будет явно неприятно.
Отсюда вывод – надо обязательно выяснить судебную практику, установившуюся в вашем регионе. Потратьтесь немного на консультацию адвоката, реально занимающегося страховыми делами в вашем регионе, эти траты окупятся.
СпроситьВам уже ответили - предварительного обращения в страховую не требуется.
"Потом сделал сам (не кого не предупредив ) независимую оценку".
А вот это уже нарушение (со стороны экспертизы - это их обязанность известить СК и всех заинтересованных лиц о дате и месте осмотра). В таких случаях обычно назначается судебная экспертиза.
СпроситьНе будут удовлетворены требования о взыскании неустойки. Поскольку СК выплатила сумму ущерба по представленным документам. Вот если бы Вы заявили требование о доплате, представив соответствующий расчет, и страховая письменно отказала бы, вот тогда будет неустойка. По поводу размера неустойки - однозначно 1/75 ставки рефинансирования за каждый день от НЕВЫПЛАЧЕННОЙ суммы. Абсолютно прав Паншев С.Л., указывая на то, что ст. 7 закона говорит не о конкретной сумме, а об абстрактной , рассчитываемой в каждом определенном случае, но не превышающую 120 000 руб.
И ещё, в судебном заседании практически со 100% уверенностью могу предположить, что суд предложит назначить новую экспертизу, по результатам которой и будет решение по Вашему иску. Поэтому не чего делать в суде без адвоката (юриста). Эти моменты надо просчитывать и знать, где "соломку стелить". Так новая судебная экспертиза может быть назначена в организации, подконтрольной СК. И тогда сумма ущерба будет значительно занижена и Вам откажут в иске.
Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте, спасибо Вам за содержательные ответы. Хотел бы уточнить что повторную экспертизу я делал 04.02.2010г. сумма по повторной экспертизе составила 43050руб. Но я не предоставлял в страховую компаю документы по независимой оценки. И не извещел страховую компанию о проведение независимой оценки. Может ли мне суд отказать в выплате неустойки. Так как тут как я полагаю нужно было писать заявление на выплату разницы в страховую компанию, что бы официально от них получить отказ. Получается, что я получил со страховой компании сумму в размере 18376,00 руб. Она меня не устроила. Потом сделал сам (не кого не предупредив ) независимую оценку. А сейчас я подам в суд, и буду требовать оплатить мне разницу. А так же требовать неустойку. НО я же не уведомлял страховую компанию. что бы мне оплатили разницу и не предоставлял повторную независимую оценку.
СпроситьВ декабре 2012 года было совершено ДТП, в результате которого поврежден новый автомобиль. Страховая компания отказала в выплате ущерба (583 000 руб.). Я обратился в юридическую компанию, которая помогла мне взыскать вышеуказанную сумму, плюс штраф в размере 332 000 рублей за несвоевременную выплату. Сегодня, т.е. 05.02.15 г. пришло письмо из страховой компании, где сказано, что я должен подать декларацию на 332 000 руб и заплатить налог. Правильно ли это и почему?
По государственному контракту была излишне уплаченная сумма, свыше суммы выставленных счетов за прошлый год, однако энергосберегающая компания возвращать сумму отказывается, выставляя моей компании пеню за пользование чужими денежными средствами.
Уточните вопрос, по тексту, выставлять проценты за пользование чужими денежными средствами можете только Вы, раз переплатили.
СпроситьПроизошло ДТП. Сумма ущерба согласно акту осмотра оценена в 160 тыс. Страховая компания виновника заплатила всю сумму по ОСАГО - 120 тыс. Мой автомобиль застрахован еще и по КАСКО. Заплатил сумму франшизы 20 000 рублей, машину отремонтировали.
Вопрос: можно ли взыскать эту сумму франшизы (20 000) с причинителя вреда?
Можно ли взыскать сумму франшизы со страховой компании причинителя вреда?
Можно ли взыскать вместе с суммой франшизы еще и проценты за пользование чужими денежными средставами?
И можно, и нужно. Разница между оплатой ОСАГО и КАСКО страховая компания будет взыскивать с виновника. Поэтому Вам стоит поторопиться с иском. Услуги юриста также можно будет взыскать с виновника.
Проценты взыскиваются только в случае неправомерного удержания. Если Вы направляли претензию о выплате недостающей суммы, то взыскать можно будет. А если нет, то в чем неправомерность удержания требуемой суммы?
Готова оказать помощь в решении вопроса.
Всего доброго.
СпроситьСтраховой случай при ДТП. Страховая компания оценила ущерб при ДТП меньше, чем сумма требуемая на ремонт. То есть компания, которая ремонтировала автомобиль, запросила сумму денег больше, чем оцененный ущерб страховой компанией. Как воздействовать в таком случае на страховую компанию, что она сделала доплату суммы приченненого ущерба? И какие в данном случае нужны документы? Сколько дней смотриться повторне заявление в страховую компанию?
Уважаемая Юлия.
Разницу между страховым возмещением и реальным ущербом (стоимостью ремонта) Вам придётся взыскивать с причинителя вреда в судебном порядке.
Это предусмотрено статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вам придётся обращаться с исковым заявлением в суд или к к мировому судье судебного участка по месту жительства причинителя вреда.
Со страховой компании взыскать эту сумму нереально, т.к. страховое возмещение выплачено с учётом износа, а новую экспертизу Вы не проводили.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьС меня требуют оплатить налог за якобы полученный доход. Доходом считают сумму штрафа, взысканного со страховой кампании в мою пользу за причиненный ущерб моей машине и несвоевременную выплату мне суммы возмещения страховой кампанией. ДТП произошло в декабре 2014 года, а выплата согласно Постановления Пленума ВС РФ п.46 от 28 июня 2012 года №17, выплата произошла в ноябре 2015.
Был залив застрахованной квартиры, управляющая компания составила акт о заливе, эксперт от страховой компании приезжал все оформил должным образом. Вопрос вот в чем виновник выплатил часть суммы видимых убытков нашедшие в отражении в акте, остальной суммы для выплаты у виновника нет. В страховую компанию подал документы и приложил соглашение сторон что виновник выплатил часть суммы. Страховая отказала выплате, так как размер ущерба они меньше посчитали а виновник выплатил больше. Но размер ущерба на много больше чем выплатил виновник. Как взыскать со страховой компании не достающую суммы ущерба?
Нужно знакомится с документами и основаниями.. мы не знаем условия договора страхования.. а в общем претнзия страховой потом в суд.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, только обжаловав отказ в выплате в суде.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВ судебном порядке взыщите.
Но для начала изучите свой договор и правила страхования.
СпроситьДобрый день!
Для начала вам нужно подавать досудебную претензию в страховую с требованием проведения экспертизы и выплаты возмещения.
При отказе проводите сами экспертизу и подавайте исковое заявление в суд в порядке ст.131 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Для того чтобы дать юридическую оценку действии/бездействия страховой компании, необходимо ознакомиться с Договором!
1. Вам необходимо направить Претензию в страховую компанию, чтобы соблюсти Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ). С требованием о выплате ущерба!
2. Если требование не будут исполнены, то необходимо разрешать спор в судебном порядке!
Всего Вам хорошего!
СпроситьЗдравствуйте, Андрей, конечно страховая компания откажет, поскольку там карманные оценщики сделали отчет, по которому сумма страхового возмещения должна быть ниже, знаю, это сам в страховой юристом работал. Вам сейчас следует сделать оценку ущерба, если ее нет, получить письменный отказ в выплате от страховой компании и подать в суд исковое заявление о взыскании разницы в оценке ущерба и суммы выплаченной соседом ст.ст.1312;132 ГПК РФ. В суде можно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы размера ущерба ст.79 ГПК РФ. Удачи Вам в решении вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей! Похоже, что оценка страховщика недостаточная. Вы вправе в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратиться к независимому оценщику и заключить с ним договор на оценку ущерба, чтобы определить его реальный размер, после чего предъявить претензию страховщику, а после соблюдения досудебного порядка подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы ущерб был возмещен (ст.929-930 ГК РФ) в объеме, предусмотренном страховой суммой, а если реальный ущерб укладывается в нее, то в полном объеме за вычетом суммы, выплаченной виновником. В крайнем случае согласно ст.15, 210 и 1064 ГК РФ вправе взыскать с виновника. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.210 ГК РФ:
Статья 210. Бремя содержания имуществаСобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
После ДТП страховая компания выплатила некоторую сумму. Я обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, после экспертизы сумма оказалась гораздо больше, чем мне выплатила страховая компания. Какие документы я сейчас должен собрать для страховой компании для выплаты суммы по независимой экспертизе, чтобы решить вопрос мирно, не доводя до суда.
Администрация района построив многоквартирный дом, переселив жителей в новые квартиры застраховала те квартиры кому были предоставленны по договору социального найма. В одной из квартир произошел пожар-где причиной пожара согласно заключения явилось неосторожное обращение с огнем. Выгодоприобретатель-администрация пишет письмо страховой компании о выплате страховой суммы, где страховая свои обязательства выполнят после того как администрация района передает застрахованные квартиры на баланс администрации поселка. В данный момент страховая компания в порядке суброгации в судебном порядке просит взыскать сумму страховой выплаты с нанимателя жилого помещения, хотя ущерб-ремонт после пожара администрацией не проводился, а был сделан за свой счет нанимателем. Данная ситуация приводит к двойному возмещению (сделали ремонт своими силами и за свой счет, а так же страховая в судебном порядке просит взыскать выплаченную сумму)
Уважаемый Евгений, для получения обоснованного ответа Вам лучше обратиться на очную консультацию, как минимум, ознакомив юриста со всеми документами.
Слишком много вопросов по ситуации (начиная с того, что упоминается и регресс, и суброгация, хотя эти понятия разные).
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьУ меня наступил страховой случай-сгорел дом. Как мне сказали в страховой компании, что акт на выплату страховой премии подписан. (Он подписывался ровно 7 месяцев, изучали документы о пожаре дома), всё в бухгалтерии, готов к оплате. Прошло 2 недели, денежные средства так не поступили, никаких писем, актов, никаких документов страховая компания мнею не высылала, мало того занижена страховая премия существенно. Какие мои действия? Подавать в суд? Могу я использовать взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами).
Подайте в суд требуйте выплаты, 50% штрафа+неустойку 3% в день от страховой премии и % по 395 статье.
СпроситьЗдравствуйте.
Проценты по ст. 395 ГК РФ можете, а 3 % в день не можете, т.к на страховые отношения не распространяется положение Закона о защите прав потребителей
Спросить