Лишение моего законного права на защиту - Нуждаюсь в помощи юриста

При рассмотрении кассационной жалобы осужденного защищали два адвоката. Первый адвокат, с которым у осужденного было соглашение с момента предъявления обвинения, представлял интересы его в судебных разбирательствах, второй адвокат, нанятый родителями для защиты осужденного в суде кассационной инстанции. Заседание кассационного суда было перенесено на два дня, на повторном заседании первый адвокат, с которым у осужденного было соглашение не присутствовал, уведомления о дне повторного заседания не подписывал, телеграммы не получал. Второй адвокат при повторном заседании присутствовал. Вопрос-отсутствие одного из адвокатов при рассмотрении жалобы является ли, нарушением права осужденного на защиту и влечет ли за собой отмену приговора?

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ. На одном из заседаний мой адвокат подал письменное ходатайство (за неделю) о переносе следующего заседания на более поздний срок, мотивировав тем, что уезжает в отпуск. Судья объяснил мне и всем присутствующих лицам, что переносить следующее заседание не будет, мотивировав свой отказ тем, что он уже распланировал все заседания по данному делу. На следующем заседании должны будут допрашиваться свидетели со стороны защиты. Судья сказал, что по закону я могу представить нового адвоката, или мне будет представлен государственный защитник. В связи с этим у меня вопрос, могу ли я отказаться от государственного защитника и просить о переносе заседание на более поздний срок когда вернется мой защитник.

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

Адвокат истца попал в больницу. Истец подает ходатайство на суд. заседании об отложении слушания. Может ли суд отказать истцу в переносе слушания и начать судебное заседание без адвоката истца против воли истца?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением. Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?

Судом не был назначен защитник по назначению суда. В дальнейшем я заключил соглашение с другим адвокатом. В зале судебного заседания я заявил отказ от защитника по назначению суда, в связи с тем, что у меня уже имеется адвокат по соглашению, который представил свой ордер в суд. Вопрос: может ли суд в случае моего отказа от защитника по назначению суда оставить его в дальнейшем судебном разбирательстве при наличииу меня другого адвоката по соглашению? Спасибо.

Ввиду невозможности явиться на судебное заседание по административному делу, мной заблаговременно было подано ходатайство о переносе заседания. Ходатайства должны рассматриваться на судебном заседании. Если до судебного заседания, на котором должно было быть рассмотрено мое ходатайство, меня известят из суда об удовлетворении ходатайства и переносе дела на новую дату, будет ли это считаться нарушением установленного порядка?

Было судебное разбирательство по гражданскому делу. 4 заседания. На первые три ответчик был извещен, но не являлся без уважительной причины. На заседании был его представитель. На последнем заседании ответчик подал ходатайство о переносе заседания по его болезни, хотя будучи на больничном сам принёс в суд ходатайство. Представитель был извещен но не явился. Информацию об отзыве доверенности суду не представил ответчик. Суд ответчик проиграл успешно. Подал апелляцию и хочет протолкнуть новые доказательства по причине того, что он типо болел и просил перенести заседание. Эти доказательства было получены спустя 1,5 месяца после принятия решения. Есть ли шансы у него протолкнуть новые доказательства в апелляционную инстанцию?

В назначенном судебном заседании по обвинению меня в ст. 264 УК РФ и статья 163 часть 2 УК РФ по которой я обвиняюсь с двумя другими лицами. Ранее мне судом был предоставлен дежурный адвокат. На момент оглашения обвинительного заключения в суде я заявил ходатайство об отказе предоставленного мне судом защитника. Т.к. моими родственниками было заключено соглашение на мою защиту с другим адвокатом. Кроме того адвокат с которым было заключено соглашение уведомил суд, что на данное судебное заседание явиться не может, т.к. занят в другом судебном процессе и просил суд перенести судебное заседание на другой день. Суд отказал мне в удовлетворении ходатайства, оставив мне защитника назначенного судом ранее. Более того с одним из подсудимых по данному уголовному делу обвиняемого по статья 163 часть 2 УК РФ перед оглашением обвинительного заключения случился приступ. Врачи прибывшие в зал судебного заседания установили, что у обвиняемого случился гипертонический криз и при наличии токого сомочувствия он не может находится на заседании сегодняшнего суд. разбирательства. После чего он был удален из зала суда. Судья продолжил суд. заседание без одного подсудимого по данному уголовному делу, разрешил гос. обвинителю огласить обвинительное заключение в полном объеме. После чего второй обвиняемый по статья 163 часть 2 УК РФ и его защитник не высказав своего мнения по огашенному обвинению заявили ходатайство о том, чтобы им дали возможность покинуть зал суда. Данное ходатайство было удовлетворено. Председ. Судья продолжил судебное разбирательство по эпизоду ст. 264 УК РФ по которому обвиняюсь один я, допроса свидетелей обвинения. На данное время судом допрошены все свидетели стороны обвинения в полном объеме как по ст. 264 УК РФ так и по статья 163 часть 2 УК РФ. Кроме того обвинительное заключение еще раз не зачитывалось. ВОПРОС: 1-Были ли нарушены мои права на защиту? 2-Законно ли было оглашено обвинительное заключение? 3-Считается ли производство дальнейшего судебного разбирательства после указанных выше допущенных нарушений законным? 4-После такого оглашения обвинительного заключения может ли считаться законным исследование представленных суду доказательств?

Недавно у меня состоялся судебное заседание по делу о лишении родительских прав бывшего мужа. Я - являлась истцом. Присутствовали я, мой адвока, представители опеки, мои свидетели. Ответчик на заседание не явился. Все его повестки вернулись без отметки о получении. Т.е. он не в курсе. На заседании не было прокурора. Извещен он был. Мой адвокат в начале слушания заявил ходатайство о переносе заседания ввиду отсутствия прокурора. На что судья сказал, что присутствие прокурора не обязательно. По итогам заседания - ответчик лишен родительских прав. Вопросы в связи с этим следующие: 1.Есть ли какие-нибудь теперь моменты, по которым ответчик может отыграть ситуацию назад (напр. Используя факт отсутствия прокурора)? 2. Каким образом отразится вообще на ситуации вообще отсутствие прокурора? 3. Если ответчик не получит извещение о решении суда, вступит ли в силу это решение в установленные сроки? Спасибо.