Почему не одна из инстанций не видит нарушений суда первой инстанции...?

Приговором Волгоградского областного суда от 2 декабря 2010 года постановленным на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, я был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.222.ч.1, 223.ч.1, 105.ч.2.п. «З», 158.ч.2.п. «В», 325.ч.2, 167.ч.1. УК.РФ, на основании ст.69.ч.3, 70.ч.1, 71.п.5, 74.УК.РФ, окончательно назначено наказание в виде 16 лет,20 дней лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

В кассационном порядке приговор был оставлен без изменения.

Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации принятые по делу судебные решения оставлены в силе, в возбуждении надзорного производства по уголовному делу было отказано.

С указанным судебными решениями я не согласен по следующим основаниям:

При вынесении приговора суд первой инстанции, дважды учел одно и тоже отягчающее обстоятельство, а именно: использование оружия, что является недопустимым , так как в соответствии со ст. 63.ч.2.УК.РФ., если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления ,оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. .

Так как в ст.105.ч.2.п. «З» УК.РФ. заложен признак применения оружия предусмотренного в законе как признак разбоя, при данных обстоятельствах не возможно применение ст.63.ч.1.п. «К».УК.РФ., как отягчающего обстоятельства.

. Это одно из множественных нарушений,пожалуйста помогите грамотно написать,хотя бы по данному вопросу. С Уважением Антон.