И сын, и клерк видели это, но не придали этому значения (общее разгильдяйство), куда смотрела мать – никто не знает.

Судебное расторжение договора на приватизацию (нестандартная ситуация).

В 1993 г. мать и сын на двоих приватизировали квартиру (общая совм. Собственность). Зачем им это было нужно – неясно. Оба были далеки от размышлений о юридических последствиях. Между ними было полное согласие (моя половина – твоя половина).

Вот и сделали. Теперь же эта глупость больно ударила по сыну.

После смерти матери в 2003 г. неожиданно для сына появилось завещание, в котором мать свою долю завещает… дочери, которая в свое время в результате обмена уже получила от этой семьи свое отдельное жилье. Завещание оформлено с нарушениями (есть невнятное ФИО и нет подписи) и оспаривается сыном в суде. Шансы туманны. И как же теперь сыну сохранить свое единственное жилье? Вот тут и требуется совет юриста-профессионала. Оказывается, что в момент подписания документов в 1993 г. в агентстве по приватизации в комнате присутствовали (кроме работника агентства) трое: сын, мать и… 3-е лицо (дальний родственник). 80-летняя мать, очевидно, не в полной мере отдавала отчет в своих действиях. И сейчас совершенно случайно выяснилось следующее:

сын подписался сам, а за мать (ее именем!) в общей суете во всех документах подписалось именно это 3-е лицо (кстати, это муж дочери, умеющий подделывать чужой почерк). И сын, и клерк видели это, но не придали этому значения (общее разгильдяйство), куда смотрела мать – никто не знает.

ВОПРОС: можно ли использовать этот факт для того, чтобы полностью расторгнуть договор приватизации 1993 г.? Есть ли сроки давности в подобных ситуациях? На какие статьи ГК, УПК, ? (и т.д.) сослаться? Скорее всего это самое 3-е лицо или сошлется на амнезию или откажется от самого факта, тогда необходима почерковедческая экспертиза. Что делать, если экспертиза не даст однозначного ответа (или даст?). Кто будет ответчиком в исковом заявлении (агенство)?

Спасибо за терпение при чтении вопроса.

Владимир.