Вопрос 2. Сколько это может продолжаться (надеюсь, у вас нет сомнения, что ответчик каждый раз будет приносить справки)?

Вопрос: Сколько ещё раз суд имеет право откладывать дело, при том условии, что ответчик каждый раз будет присылать мед.

Четыре раза ответчик не являлся на судебное заседание по делу о моём вселении в квартиру, а на пятый раз прислал больничный лист о том, что у него обострение хронического заболевания (он инвалид 2 группы, у него диабет) и ходатайство с просьбой не рассматривать дело без него. Дело снова отложили. При этом представителя у ответчика нет. То есть явно затягивает дело. Вопрос: Сколько ещё раз суд имеет право откладывать дело, при том условии, что ответчик каждый раз будет присылать мед. справку и ходатайство? Спасибо за ответ. Александр.

Читать ответы (1)

Отсутствие ответчика на судебных заседаниях затягивает рассмотрение дела о признании дома аварийным

Есть распоряжение о признание дома аварийным и его расселения. Администрация требует, что бы ей предоставили решение суда. Подали иск в суд, но судья постоянно откладывает судебное заседание из за неявки ответчика (четвертый раз уже откладывали), но ответчик не является намерено. И никаких заявлений о рассмотрение дела в его отсутствии не пишет. Это может длиться годами. Что делать в таком случае? Стоит ли писать ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке?

Читать ответы (4)

Гражданские дела в суде СПб - проблемы со сбором сторон на заседания и возможность рассмотрения в отсутствие лица

У меня два гражданских дела. В одном я ответчик, в другом истец. Противная сторона, моя БЖ, отказывается ссылаясь на информацию на сайте районного суда СПб, приходить на заседания т.к. входит в группу риска при корона вирусной эпидемии. Суд должен представить Дополнительное Решение в рамках решения Апелляционного Суда, а второе дело - выделение доли в квартире. Заседания несколько раз отменялись. Но ведь судья может принять Дополнительное Решения и в отсутствии истца и ответчика. Но БЖ за 2-3 дня до заседания присылает Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела и судья удовлетворяет его. Могу ли я на следующем заседании поставить вопрос о рассмотрении хотя бы Дополнительного Решения в отсутствии лица, даже по уважительном причинам?

Читать ответы (2)

Мировой судья выносит постановление без присутствия ответчика

На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?

Читать ответы (1)

Если Ответчик будет ещё долгове время проживать, например, на даче, как долго может откладыватся судебное заседание?

Я как Истец уже 2 раза являлся в суд на слушание своего дела и приводил свидетелей. Судья переносит слушание из раза в раз, аргументируя тем, что у суда нет извещения о том, что Ответчику была вручена повестка. Если Ответчик будет ещё долгове время проживать, например, на даче, как долго может откладыватся судебное заседание? Также есть подозрение что Ответчик отказывается получать повестку под расписку, так как данное дело не в его интересах. Как действовать? Можно ли требовать от судьи провести одностороннее заседание, без участия Ответчика. P.S. Дело о выписке несовершеннолетнего ребёнка из квартиры Истца (пробабушка ребёнка) в квартиру Ответчика (мать ребёнка) в связи с разводом.

Читать ответы (1)

Может ли судья закрыть дело из-за невозможности установить местонахождение ответчика?

Более полугода моё исковое заявление находится у судьи. Но ни разу ответчик не являлся на судебное заседание, а повестки возвращались с резолюцией, что ответчик из квартиры съехал. Полиция, по моему заявлению устанавливает местонахождение ответчика, но пока безрезультатно. А сейчас судья, в связи с тем, что у моего искового заявления большой срок, хочет рассмотреть это дело в моё отсутствие (я на лечении), и в отсутствие ответчика. Вопрос: Может ли судья, своим решением, закрыть это дело в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика? Или же ему обязательно нужно рассмотреть все представленные мной материалы, и как в обычном судебном заседании вынести соответствующее решение?

Читать ответы (5)

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Читать ответы (1)

Возможность заявить отвод судье при предъявлении компенсации судебных расходов

Мне отказано в удовлетворении двух исков. По обоим делам был назначен один и тот же судья. Я думаю, что именно потому, что и по второму делу был назначен тот же судья, что рассматривал первое дело, процесс мной был проигран, так как предмет спора оставался прежним. Было бы нелогичным для судьи принять иное решение. При рассмотрении второго дела я не заявил отвод судье, и пожалел об этом. Сейчас, когда мне ответчик, выигравший оба дела, предъявляет компенсацию судебных расходов, опять назначен тот же судья. Мне заранее понятно, что и в этот раз судья будет необъективен, так как будет заинтересован в исходе дела не в мою пользу. Дело в том, что предыдущие решения суда я оспаривал в апелляционной инстанции и подал заявление в следственный комитет с просьбой провести расследование на правомочность действий судьи по предыдущим делам. Есть ли у меня основания и возможность заявить отвод судье в этот раз?

Читать ответы (1)

Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Влияет ли замена ответчика на судебное решение о вселении и порядке пользования квартирой?

Позвонили из суда, сказали что будет рассматриваться дело о замене ответчика. Решение вступило в законную силу, была по нему апелляция - отказали. Решение касается вселения и определения порядка пользования. Доля при этом не оспаривалась. После апелляции ответчик подарил свою долю родственнику. Решение было обязать ответчика не чинить препятствия, освободить комнату и т.д. Суть вопроса - законно ли это? Ведь ответчик теперь другой, отношения с истцом и обстоятельства дела другие. При том, что истец в этой квартире никогда не проживал, личных вещей истца в квартире нет, отношения неприязненные, и цель заселения в квартиру - исключительно навредить и сделать жизнь невыносимой, понудить ответчика к выкупу доли за нереальную сумму. Как правильно защищаться в этом случае нынешнему собственнику (ответчику) доли квартиры? И является ли факт передаривания доли вновь открывшимся обстоятельством? Либо нужен новый иск от истца? Как это доказать на заседании?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос 2. Сколько это может продолжаться (надеюсь, у вас нет сомнения, что ответчик каждый раз будет приносить справки)?

Москва - онлайн услуги юристов