Суд частично удовлетворил иск о защите прав потребителей, но недоплатил за участие представителя - основания для апелляции и возврата излишне уплаченных средств?
199₽ VIP
Решением районного суда г.Москвы мой иск (Защита прав потребителей) удовлетворен частично. Факт нарушения моего права судом установлен, с ответчика взысканы мои убытки, нотариальные и судебные расходы.
А расходы на оплату представителя суд оценил... в 1500 р. (полторы тысячи рублей...) - исходя из объемов оказанных услуг (участие представителя в одном судебном заседании) - хотя мой представитель участвовал в двух заседаниях (предварительном и первом. Договор с юридической фирмой (анализ документов, учатсие представителя в 2 х суд. заседаниях, ВСЕГО 15000 рублей и чек об оплате был приложен к исковому заявлению.
По этому поводу у меня 2 вопроса:
1. Может ли этот факт бытьт основанием (одним из основания) для апелляции?
2. Могу ли я на основании такого решения суда обоснованно требовать от юридической фирмы возврата излишне уплаченных средств?
Добавлю, что участие представителя действительно оставляло желать лучшего. Но 1500 рублей - это даже для обычной консультации для Москвы самая низкая цена, не говоря об участии в двух заседаниях.
Ольга, Вы вправе обжаловать решение суда по оплате услуг представителя и суд должен изменить стоимость услуг предствителя. (моё мнение)..
Спросить
В апелляции ссылайтесь не на 98 и 100 ГПк рф а на ст13 закона и есть шанс свое вернуть
Спросить
На каком юридическом основании (кроме мнения юристов) я могу обжаловать решение суда об оплате услуг представителя, если согласно закона, суд принимате решение исходя из исходя из объемов оказанных услуг (цитата из решения), требования разумности» и эти цифры законом не регламентируются?-Как это правильно сформулировать в аппеляции, чтобы ее не смогли отклонить по формальным основаниям?
Спасибо.
СпроситьОльга. это не формальны основания. Жалоба может быть подана на решение как в целом, так и в части, т.е. при не согласии либо с мотивами принятого решения либо с выводами суда.
Суд не вправе уменьшать расходы на представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В данном вопросе. Вам можно ссылаться на общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации. Кроме того, в ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации сказано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Ст. 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод : «Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне». Из чего следует, что судам при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Спросить
Ольга, услуги представителя действительно оплачиваются в разумных пределах.
Обжаловать конкретный судебный акт по этому вопросу Вы вправе.
Но данный Ваш вопрос считаю некорректным.
Во-первых, изначально ставится невозможная задача "как правильно сформулировать, чтобы не смогли отклонить..." - как бы Вы не формулировали и кто бы не формулировал (даже самый опытный юрист) - никогда нельзя точно знать, что апелляция будет удовлетворена, хоть по Вашему вопросу, хоть по другому.
Во-вторых услуги по составлению апелляций платные и бесплатно на сайте мы не будем "формулировать".
Обратитесь к юристу со всеми документами, и Вам составят жалобу, которая, возможно будет удовлетворена (а возможно и не будет).
СпроситьОднако,
Ст. 98 ГПК
- В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Мне иск удовлетворили частично, но судья на ст.98 не ссылалась, только на «исходя из объемов оказанных услуг».
Спросить
Накс убеждать не надо.
У апелляционной инстанции есть свое виденье и законов и вашей ситуации.Обжалуйте решение.
Спросить
В 2008 г. состоялось решение суда по моему иску и встречному иску ответчика. Мне отказали в иске, по встречному иску ответчик заявил 4 требования, затем от 2 требований отказался. Судом его отказ принят, в остальной части иск удовлетворен. Моему представителю, который участвовал в процессе, я оплатила 2500 - составление искового заявления, 10500 - участие в судебных заседаниях. По моему ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя (я ссылалась на ст 101 ГПК РФ) суд первой инстанции из заявленных мной 13000 руб решил взыскать 5000 руб в мою пользу. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на то, что мне в иске было отказано и что мое соглашение с адвокатом было составлено только для представления моих интересов по моему иску. Просил отменить решение суда. В своих возражениях на жалобу я снова сослалась на 101 ст ГПК РФ, указав также, что и мой иск и встречный иск ответчика рассматривались в одном судебном процессе, в котором принимал участие и мой представитель, следовательно, он представлял мои интересы и по встречному иску. В областномсуде меня даже не стали выслушивать, решение - частную жалобу ответчика удовлетворить, решение районного суда отменить, мое ходатайство оставить без удовлетворения. Я с этим решением не согласна, как это можно оспорить?
Думаю, что шансов оспорить постановление нет.
Согласно ст. 100 ГПК, РФ, возмещение расходов на оплату услуг предсатвителя возможно только стороне, в ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ решение суда.
Решение не в Вашу пользу, Вы проиграли, поэтому Вам требовать возмещения расходов на представителя незаконно.
СпроситьУважаемая Наталья!
Если Вы не согласны, подайте надзорную жалобу с требованием отменить определение суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда 1-й инстанции.
С уважением, Михаил.
СпроситьПосле участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?
Павел!
Для апелляции могут быть указаны многие основания, а вот для отмены или изменения решения есть конкретные основани предусмотренные соответствующей статьей Арбитражного процессуального или Гражданского процессуального кодекса.
Спросить
Нет. Это не может быть основанием для отмены решения суда. К тому же ответчик не уведомил надлежащим образом суд о том, что им отозвана доверенность, и после отзыва доверенности не поинтересовался в суде о движении дела. Соответственно неявка ответчика в суд не может считаться уважительной. Нужно искать другие основания. Необходима помощь, обращайтесь.
Спросить
Основнием для апелляция является несогласие с принятым решение, это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам!
СпроситьСуд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ.
В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия.
Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя.
Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних.
Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения.
Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании.
Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей.
Вопрос:
1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой, и стоимость такой услуги - намного выше 10000 рублей.
Спросить
Полностью исключить возмещения оплаты услуг представителей у вас не получится В статье 100 ГПК РФ говорится расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что следует понимать под расходами в разумных пределах Вам чтобы уменьшить до минимума расходы на услуги представителей нужно в суде доказывать ст 56 ГПК РФ,что счет за небольшие услуги в 10000 рублей. Не соответствует требованиям разумности
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
Спросить
Ответчиком в процессе был СНТ, истцом - член СНТ. В ежегодную смету расходов включены в т.ч. и юридические услуги, которые состоят из взносов членов СНТ. Член СНТ регулярно оплачивает взносы.
Вопрос:
1. Не будет ли в таком случае неосновательное обогащение СНТ?
Получается, что член СНТ дважды оплачивает юр. услуги..?
СпроситьОпишу ситуацию: заключил договор по оказанию юридических услуг с юридической фирмой по поводу составления иска и представительство в суде. Все бы хорошо, суды прошли, иск частично выигран. Но когда я забирал исполнительный лист, судья сказала мне что ваш представитель (ЮРИСТ, НЕ АДВОКАТ) не присутствовал на двух из трех судебных заседаниях, поэтому вернуть судебные расходы может только за одно судебное заседание. Все (т.е. отсутствие представителя) отразила в решении. Я обратился к представителю, а она заявила что возвращать ничего не собирается, так как я подписывал акты, где указано что претензий не было у меня. Но я узнал об этом только после суда. На судебные заседания я ж не ходил, доверился профессионалам. Вопрос, как мне дальше поступить, идти в суд? или есть другое решение? ЦЕНА 43 Т. Р.
Если Вас устроило решение суда и в договоре нет прописанной обязанности представителя присутствовать во всех судебных заседаниях, то я не считаю действия юриста недобросовестными. С чего Вы это взяли? Иногда дела рассматриваются вообще без участия сторон, это не запрещено, а даже предусмотрено ГПК РФ.
Всего доброго,
Спросить
пишите в суд заявление на ознакомление с материалами дела, делайте копии протоколов судебного заседания, и если в протоколах будет указано, что представитель действительно не являлся в судебные заседания без уважительных причин (в деле должно быть подтверждающие факт неявок, пусть это будут больничные листы, либо иные документы, например нахождение представителя в другом суде), это основание для Вашего обращения в суд о взыскании за некачественно оказанные услуги. Удачи Вам!!!
СпроситьСудом в пользу потерпевшего были взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей. Мне была предоставлена рассрочка, я платил по 6500 р. в месяц судебным приставам. На данный момент решение суда было отменено в кассационной инстанции и вынесено новое решение где в пользу потерпевшего были взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Но с меня взыскали уже около 50000 рублей. Подскажите как мне вернуть излишне уплаченные деньги?
Ответ отключен модератором
В соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ -
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда..В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, если судом не разрешён вопрос о повороте решения суда по своей инициативе, сторона по делу имеет право на обращение с соотве.
СпроситьПросьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала.
Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ).
что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.
Да , отсутствие надлежащего уведомления стороны, не смотря на наличие представителя , и его пристутсвие является существнным нарушением , и может явится основанием отмены решения. Ничего из того, что вы пишите не является основанием для освобждения суда от обязанности известить надлежащим образом сторону о назначенном судебном заседании .
СпроситьВика, можно писать что угодно, по практике по таким основаниям решения не отменяются. Тем более в надзоре. Не соглашусь в данной ситуации с Баховской М.М.
СпроситьМой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Суд вынес решение возмостить расходы на ДНК-экспертизу, госпошлину и 1000 рублей представительских расходов. Не были возмещены расходы на доверенность, так как она была составлена на три года и истец мог использовать её в других судебных заседениях. Истец подал жалобу в областной суд с просьбой отменить определение в части и принять новое решение (а именно - 15000 представительских расходов и оплота росходов на доваренность, хотя чек об уплате 15000 так и не бел предоставлен суду). Судебное заседание прошло без вызова сторон и на сайте было выложено решение-определение отменить в части и принять решение по существу. Что это значит?
Это значит что отменено и принято другое решение, какое - вы вправе узнать когда дело "вернется" из апелляционной инстанции
СпроситьЯ-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?
Добрый вечер!
Да. Вам следует заявить ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в связи с тем, что апелляционная инстанция может отменить или изменить решение суда первой инстанции.
Вероятность отложения полагаю высока, примерно 90%.
Даже если судья и назначила заседание раньше апелляции, то дело всё равно будет направлено в апелляцию раньше.
Для инфо: Так как иск удовлетворен частично, что судебные расходы д.б. уменьшены пропорционально.
И Вы также можете заявить свои судебные расходы, т.к. часть требований не удовлетворена.
СпроситьМой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Суд вынес решение возмостить расходы на ДНК-экспертизу, госпошлину и 1000 рублей представительских расходов. Не были возмещены расходы на доверенность, так как она была составлена на три года и истец мог использовать её в других судебных заседениях. Истец подал жалобу в областной суд с просьбой отменить определение в части и принять новое решение (а именно - 15000 представительских расходов и оплота росходов на доваренность, хотя чек об уплате 15000 так и не бел предоставлен суду). Судебное заседание прошло без вызова сторон и на сайте было выложено решение-определение отменить в части и принять решение по существу. Что это значит? Тоесть было принято не новое решение, как просил истец, а было принято решение по существу. В чем разница?
Судебное заседание прошло без вызова сторон и на сайте было выложено решение- определение отменить в части и принять решение по существу. Что это значит?
Это значит что его требование удовлетворили. Подавайте Кассационную жалобу.
Спросить
Вам нужно получить в суде 1й инстанции определение суда апелляционной инстанции и далее, в случае если оно Вас не устроит, обжаловать его.
СпроситьС меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
По тем же требованиям не имеют права.
Что это означает?
Все по одному делу.
В начали они взыскивали расходы на представителя за то, что представитель участвовал в деле по моему иску.
Сейчас они принесли договор на услуги этого представителя за то, что он подавал заявление на взыскание судебных расходов и участвовал в судебном заседание.
Это те же требования. Я не понимаю.
СпроситьСкажите пож-та тогда почему судья принимает к рассмотрению новое заявление, ели оно раньше было уже рассмотрено. Я так понимаю должен быть отказ от принятия. А судья назначает дело к рассмотрению.
Спросить
Все верно судья приняла и расходы могут быть взысканы, так как они были понесены в рамках одного гражданского дела.
Спросить
