Нарушение прав гражданина россии на украине.

30 мая 2013, в 18:15, Наталья Стражникова написал(а):

Доброй ночи, Наталья!

Сразу по нарушениям

1. 29.11.2012 стадия досудебного расследования по делу закончена. Сведения об этом внесены в ЕРДР. После окончания ДР любые следственные и процессуальные действия запрещены, однако 30.11.12 Диме вручают с начала Обвинительный акт, а затем уведомляют о подозрении. То есть ДР закончено, а Дима не имеет статуса подозреваемого. после чего становится обвиняемым , а затем уже подозреваемым - бред!

2. К Диме избирают меру пресечения Взятие под стражу 02.10.12 в соответствии с УПК 1960 г. Ст 156 УПК 1960 говорит о том, что данная мера пресечения имеет срок 2 мес. тоесть заканчивается 02.12.12 ( Диму должны были выпустить ) этого не происходит. Продлить срок меры пресечения они не могли т.к. на 02.12.12 УПК 1960 утратил свою силу. и фактически с 19.11.12 уголовного дела в рамках которого была применена мера пресечения -не существуют. 22.11.12 в рамках нового УПК 2012 открыто уголовное производство - новая форма процесса. Исходя из УПК 2012 им нужно было избрать одну из новых мер пресечения уже в рамках уголовного производства( а не уг. дела).

3 Далее идет мое обращение в порядке ст.206 УПК 2012 ( посмотрите в фотокопиях).Следственный судья его отклоняет и рассматревае ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. И тут проблема 1. Продлевать нечего (мера пресечения в уголовном производстве не избиралась) 2. Следственны й судья может продлить срок меры пресечения только в рамках сроков досудебного расследования( как я указывал выше оно закончено 29.11.12 )37 Ходотайство о продлении сроков подается не позднее чем за 5 дней до окончания действия предыдущей ухваты. ( короче полный беспредел) Обжалуем решение в апелляцию - апелляция оставляет в силе решение ( полный бред в решении апелляции- почитаете )

4 После всего этого Срок заканчивается 12.05.2013. Диму не выпускают. 17.05.13 на подготовительном продлеваю срок содержания до 06.07.13 ( см. выше требование к продлению ) и повторно отпровляют обвинительный акт прокурору.

5. После первого возврата обвинительного акта прокурору . они вручают новое уведомление о подозрении, переделывают реестр материалов , добавляют еще 1 том к материалам уголовного производства, и допрашивают Диму в качестве подозреваемого ( все эти действия могут проводится только в рамках ДР ( а оно уже давно окончено 29.11.12)

П.С. Разговаривал с прокурором задал ему вопрос, чем будет доказывать - говорит только показания с чужих слов. По дел у имеем чистый подногтевой состав, чистую одежду, отсутствие орудия преступления ( экспертиза дала только предположение, что это был клинок( ни размеров, ни каких либо особенностей нет.)

В общем извините, что долго не присылал то что вы просили. Сейчас очень занят в процессах. ссылка на архив с фотокопиями http://yadi.sk/d/gUyK10jJ5Le4P скачайте в течении 2х дней.Потом удалю