Оспорить определение судьи в связи с требованием дополнительной оплаты за каждое требование в исковом заявлении
Подал иск по требованиям не имущественного характера. Исковое заявление одно а требований 4. Оплатил как полагается 200 руб. . Судья оставила исковое заявление без движения, якобы в той связи, что мне надо еще оплатить 600 руб, то есть по двести руб. за каждое требование. Ранее никогда с такой ситуацией не сталкивался и более того подавал иски где было указано и по восемь требований, но платил 200 руб. и исковые заявления и принимались и рассматривались. В первые столкнулся с такой ситуацией. Ответьте на вопрос, законно ли определение судьи, кто прав, кто виноват, и что делать? И стоит ли оспаривать определение.
Сергей, добрый день!
Формально судья права. То, что часто суды не обращают на это внимание - правда, но, еще раз повторюсь, если следовать четко закону, то все требования должны быть оплачены государственной пошлиной.
Всего доброго,
Спросить
Суд требует от второго истца заплатить госпошлину за иск О защите прав потребителей - в чем причина?
Был подан иск "О защите прав потребителей". Истец выиграл этот иск. Пошлину не платил.
По этому же делу, но другой заявитель, который ранее не участвовал в деле тоже решил подать иск, но судья иск оставила без движения и требует заплатить госпощлину 600 рублей, т.к. в соответствии с п.10 ч. 1 ст.91 ГПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Исковое заявление истца содержит два самостоятельных требования.
Исковое заявление такое же и такие же требования, что подавал, и первый заявитель и с него не требовали заплатить госпошлину.
Вопрос, почему второй истец должен платить за иск "О защите прав потребителей"?
Возможно судья не заметил, что это ЗПП, или не счел, что обстоятельства, изложенные в иске, попадают под ЗПП. Рекомендую вам подать на определение об оставлении иска частную жалобу (госпошлиной не облагается), чтобы вышестоящий суд решил, надо ли все-таки платить госпошлину по иску, или нет.
Если вы в кратце скажете о чем иск, я скажу попадает ли он под ЗПП или нет.
СпроситьОпределением мирового судьи мне было возвращено исковое заявление из-за несоблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Мировой судья указала в определении, какие именно исковые требования я должна уточнить и какие расчеты представить в подтверждение требований.
Я исправила недостатки искового заявления, но добавила дополнительные исковые требования и сдала в судебный участок под названием Уточненное исковое заявление. Оно было принято к производству. На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново. Судья не пояснила, имеются ли в виду исковые сроки или сроки рассмотрения дела.
Прошу пояснить, будет ли уточненное исковое заявление считаться поданным с даты подачи первого искового заявления, на которое мировой судья вынесла определение об исправлении недостатков, или с даты подачи уточненного заявления. От этого зависит соблюдение исковых сроков.
Здраствуйте Ирина!
Судья имела ввиду процессуальные сроки (рассмотрения дела).
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
СпроситьСудья не разъясняет обстоятельства послужившие для оставления искового заявления без движения. Просто пишет в определении не выполнены требования ст 131-132 ГПК РФ А какие именно требования-не разъясняет, то есть не разъяснеет ошибку допущенную в исковом заявлении и т.д Опять же пишет в определении указал, что якобы я в срок не выполнил указания судьи. Опять же не было никаких указаний и какие именно указания судьи нужно выполнить не разъяснил? Разве это законно слать такие формальные определения без разъяснений почему именно заявление оставили без движения? Я что ясновидящий или должен догадываться? В первый раз было при подаче иска то же самое. Я потребовал подробно разъяснить. Разъяснили-исправил ошибку в иске, повторно отправил иск-приняли. Назначили дату судебного заседания... Второй иск оставили без движения После этого вернули в связи с невыполнением указаний судьи в срок... .Только другой судья. На сколько я знаю судья обязан разъяснять ошибки в исковом заявлении либо подробные обстоятельства то есть почему иск оставлен без движения... Правильно ведь? В частной жалобе можно на это ссылаться?
Валерий, чтоббыло понятно о чем идет речь, нужно видеть определение суда и определение о возвращении иска и приложенных документов, на руках у вас определения?
Нужно составить частную жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Валерий Анатольевич! Прямо предусмотрено ст. 136 ГПК РФ, что в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения. В ч. 2 данной статьи также указано, что истец должен выполнить указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения. Соответственно, если действительно, определение суда не соответствовало требованиям ГПК, на это можно ссылаться в частной жалобе.
Спросить
Если есть нарушения статей 131-132 ГПК РФ - суд в определении указывает на недостатки и предлагает их исправить - ст. 136 ГПК РФ.. Если в определении суда нет указания явного на недостатки, то в суд направляется заявление об устранении недостатков, в котором пишется, что все недостатки, которые суд указал в определении - исправлены.
Если после этого суд возвращает исковое заявление - подаётся частная жалоба. Примерно так...
Недостатки реальные - госпошлина, подтверждение направления ответчику копий, полу мнимые - нет документов нужных и т.д.
Спросить
Без изучения текста определения об оставлении иска без движения невозможно корректно ответить на ваш вопрос.
Вы вправе подать ЧЖ на опредение о возврате иска.
Спросить
Либо с юристом (адвокатом) повторно обратитесь в суд с новым заявлением, либо обжалуйте определение судьи. Если сроки позволяют, то проще переподать заявление с учетом недостатков.
Спросить
Да определение на руках есть там просто тупо указаны ссылки на ст 131-132 ГПК, и ст 135 ГПК РФ, но там не указано какой именно пункт или пункты относятся к моей ситуации. Там указано не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Я нашел этот пункт в ст 135 ГПК РФ пункт 7 Опять же мне не предлагали ранее исправить и конкретно не разъяснили в чем именно не соотвествуют требования искового заявления. Я пытался задать наводящий вопрос: Может быть Вас не устраивает размер госпошлины? Могу доплатить. Либо не соблюден досудебный порядок... Они даже этого элементарно не могут ответить, говорят, что суд не консультирует, так как ответчик потом скажет, что судья заинтересован в исходе дела в пользу истца. Опять же это не консультация, а разъяснение которое судья обязан выполнять. Правильно ведь? Я уже начинаю полагать, что судья заинтересован в исходе дела в пользу ответчиков. Какие то непонятные отмазки, лиж бы подробно не разъяснять...
Спросить
Определение об оставлении искового заявления без движения получали? Если да, то вот в нем все и прописано. Именно для избежания подобных ситуаций и нужна помощь бриста.
СпроситьCколько у Вас стоит консультация чтобы определить по определению что можно сделать... Там вообще ничего не разъяснили...
Спросить
Вам уже отвечали без ознакомления с текстом определения сложно что то предметно говорить.
СпроситьНет определение об оставлении искового заявленния без движения не получал.Cуд всегда присылает определение о возвращении искового заявления в котором не указана причина которую должны были указать в определение об оставлении искового заявления без движения.
СпроситьЗапросите в суде копию определения об оставлении иска без движения и конверт с почтовым идентификатором, по ним можно отследить перемещение письма и адрес получателя, возможно определение направлено по не верному адресу.
Спросить
Cуд всегда присылает определение о возвращении искового заявления
Он-то всегда присылает определения, да только не всегда они доходят до адресата. К сожалению, почта сейчас работает ОТВРАТИТЕЛЬНО.
СпроситьСуд так же в электронной форме не cразу присылает документы. У меня есть положительная практика, запрашивать документы через электронную почту суда не в процессуальной форме в электронном виде (просто сообщением)Подтвердили, что прочитано, но дукумент присылают не сразу, а через два-три дня.
СпроситьБыл подан иск "о защите прав потребителей". Дата поступления в суд: 17.10.2016 г.
Судья иск оставил без движения: 19.10.2016 г. на основании того, что исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований из двух. Судья требует оплатить госпошлину в размере 600 руб.
Ранее были поданы такие же иски, но другими истцами и оплаты пошлины судьи не требовали, а эта требует.
Странная...
Истец подал частную жалобу на определение суда. Дата подачи жалобы на определение суда: 01.11.2016 г.
Какие сроки рассмотрения таких жалоб? Иск до сих пор лежит в суде первой инстанции.
Судья оставил исковое заявление без движения, потому что в иске 3 требования, а госпошлину заплатили за одно в размере 300 рублей. Иск о незаконном отказе в назначени пенсии по возрасту. Вышел срок для устранения недостатка доплатить госпошлину за 2 требования. Можно ли при повторной подаче иска в суд заплатить за два требования отдельным чеком и приложить чек за одно требование, которое было подано в первый раз?
Здравствуйте, Наталья Николаевна. Поскольку недостатки не были устранены, суд вернет вам ваш иск со всеми приложениями, в т.ч. квитанцией об уплате госпошлины. При повторной подаче, вы можете доплатить госпошлину за два новых требования и приложить новую квитанцию к старой (два чека).
СпроситьПри подаче искового заявления неимущественного порядка судья,, усмотрела в нем два требования, а именно: по поводу заключения договора и предоставления перед этим документов фирмы, заключающей договор, поэтому она оставила исковое заявление без движения, затребовав оплатить еще одну госпошлину в размере тоже 200 р, что я и сделал.
Прошло полгода с момента уплаты этой второй госпошлины, когда мне сказали, что требование судьи было незаконно - за одно исковое заявление надо платить только одну госпошлину в размере 200, независимо от количества требований, Действительно ли это так? И как вернуть деньги. В Налоговом кодексе написано, что обратиться можно в течении 3-х дней с моменты уплаты госпошлины,
Судя по вопросу , ваше требование было единственное - обязать заключить договор. А просьба об истребовании документов от ответчика - это ходатайство, которое госпошлиной не облагается. Г/п должна быть уплачена как за одно требование.
Госпошлину можно вернуть, получив у суда оригинал квитанции об уплате и справку суда об излишне уплаченной пошлине, или определение. С этими документами следует обратиться в налоговую инспекцию.
СпроситьВ исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
если районный суд вынес решение что спор подсуден мировому судье, мировой судья не может разделить их, он должен принять решение по иску который вы предъявили
СпроситьОчень жаль, что Вы не обжаловали определение судьи районного суда.
Исходя из Вашего вопроса, судья не передал дело по подсудности, а отказал в принятии, поскольку иск неподсуден районному суду, а Вы уже вновь обращались к мировому судье с иском.
Прочитайте ст. 23 ГПК, определяющую подсудность дел мировым судьям.Там же указано, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 ГПК РФ).
Я также не понимаю требования мирового о разделении требований...Законом такая процедура не предусмотрена, Вы или отказывайтесь от своих требований или нет. При отказе уже не сможете обратиться с аналогичным требованием. Вам остается заявить ходатайство о передаче дела по подсудности районному судье.
СпроситьКо мне был подан иск. в предварительном заседании с помощью судьи исковое требование изменено и поданы совсем другие ис ковые требования, которые сейчас рассматриваются. Вопрос-может ли истец снова подать ранее заявленное исковое требование повторно, что он и сделал..
Закон предусматривает возможность менять исковые требования. Это право истца. В этом случае подается в суд уточненное исковое заявление.
Спросить
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
Вам надо очень серьёзно подойти к вопросу если не хотите чтобы всё осталось как есть.
СпроситьИстец может подавать несколько раз уточненное или измененное исковое заявление до момента вынесения решения судом. Количество не ограниченно. Он может изменять, уточнять свои исковые требования. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Здравствуйте!
Истец будет иметь право обратиться с требованиями, кторые он изменил.
Повтороно не возможно обратиться с требованиями, по кторым уже состоялось решение.
СпроситьЯ подал в суд Исковое заявление, судья написала определение о возврате искового заявления мне обратно т.к. по ее мнению у меня недостаточно доказательств и много требований. Я подал частную жалобу в Мос гор суд на определение судьи. Чуть позже немного Изменил исковое заявление, уменьшив требования. Судья приняла к производству измененное исковое заявление и сейчас по нему происходит разбирательство и назначена судебная экспертиза. Недавно пришло Апелляционное определение из Мос гор суда в котором мои требования в первом Исковом заявлении признаются обоснованными. Но уже назначенная судебная экспертиза по моему второму Исковому заявлению которая расставит все точки над "i" об обоснованности моих требований. В первом и во втором Исковых заявлениях есть одинаковые и разные требования от которых я отказываться не собираюсь. Могу ли я подать ходатайство суду о объединении двух дел в одно производство и нужно ли это делать?
Можно подать ходатайство об объединении дел.
Но судья сам решает этот вопрос.
Ст. 151 ГПК РФ позволяет.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон ВПРАВЕ объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Но не обязан.
Поэтому пробуйте.
За это не наказывают.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства.
Спросить
--- Здравствуйте Николай Викторович, если у вас одинаковые требования. То суд не объединит их в одно производство, НО Вы можете ходатайствовать об уточнении исковых требований и таким образом добавить те которые не вошли во второе исковое заявление, а первое просить оставить без рассмотрения. Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 166]
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! Можете подать данное ходатайство, а так же подать уточненное исковое заявление по всем обстоятельствам в совокупности.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Спросить
Если требования разные, тогда должны рассматриваться оба дела и в такой ситуации есть основания для объединения дел в одно производство согласно ч. 2 ст.151 ГПК РФ
ч.2 Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Так что заявляйте ходатайство об объединении ваших исков.
Спросить
Добрый вечер, Николай Викторович.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска...
Основание иска - это те обстоятельства на которых вы основываете свои требования.
Предмет иска - это то, о чем вы просите суд.
Если требования указанные Вами в первом иске (предмет иска) основаны на тех же обстоятельствах, которые рассматриваются и во втором иске, то Вам лучше всего заявить об увеличении исковых требований.
Если в первом иске указаны какие-то обстоятельства (основание иска), которые вы не указали во втором иске, заявите об изменении основания иска.
Но имейте ввиду, что изменить и ПРЕДМЕТ и ОСНОВАНИЕ иска одновременно нельзя.
Если и предмет и основание иска не совпадают - это будет самостоятельный иск.
Спросить
Здравствуйте, Николай Викторович!
У Вас есть право заявлять ходатайства. Данное право предоставлено Вам ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Не факт, что указанное Вами ходатайство суд удовлетворит, поскольку это право судьи а не его обязанность.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства...
Удачи Вам!
СпроситьИсковое заявление в районный суд содержало исковые требования имушественного и не имущественного характера. Согласно пп.2 п.1 ст.333.20 НК РФ,при подаче исковых заявлений, содержащих требования, как имуществнного, так и не имущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная полина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. На основании этого при подаче искового заявления в районный суд я оплатил госпошлину 300 руб. х 2=600 руб. Райсуд удовлетвоил исковые требования частично-2 исковых требования из 6,при этом взыскав с ответчика компенсацию реального вреда 3400 руб. Правильно ли я думаю, что при обращении в апелляционную инстанцию я должен заплатить госпошлину в размере 50% от размера госпошлины в суд первой инстанции, то есть должен заплатить госпошлину 300 руб.?
Здравствуйте! Нет, вы думаете не правильно и считаете тоже. Государственная пошлина за Апелляционное рассмотрение составляет 150 рублей.
Спросить
