И наконец, мы получили еще 2 требования на улату пени, в которых нет ссылки на первоначальное решение.

В 2008 году у нас на предприятии была выездная налоговая проверка, по окончании которой составлен акт и на его основании – Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ. Согласно данному Решению, предприятию были доначислены налоги, по ним - пени, а также наложен штраф в размере 20 % суммы недоимки. Предприятие не оспаривает установленного налоговым органом факта недоимки по налогам, а также правомерности начисления пени: возражения на Акт выездной налоговой проверки в предусмотренный законом срок не представлялись, недоимка по налогам и пени перечислены в бюджеты соответствующих уровней в полном объеме в основном еще до вынесения Решения о привлечении к ответственности. Однако по поводу уплаты штрафа руководством было принято решение попытаться уменьшить его сумму, обратившись в суд с заявлением о признании Решения налогового органа недействительным в части начисления суммы штрафа на том основании, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, не учитывавшихся налоговым органом в ходе принятия оспариваемого в данный момент Решения. Заявление было подано в конце 2008 года, принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на февраль 2009 года. К сожалению, при подаче данного заявления нами не было заявлено ходатайства о применении обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения. В настоящее время из налоговой инспекции нам поступило Требование об уплате налогов, пени и штрафа. При этом в Требовании указана недоимка по налогу, оплаченная еще в декабре 2008 года, в графе «справочно» указано, что у нас имеется задолженность по налогам на крупную сумму (хотя недоимка и пени были уплачены в октябре – декабре 2008 года), само Требование не датировано и сдано на почту накануне указанного в нем срока исполнения. При этом налоговым органом не учтен ни 6-дневный срок доставки почтой, ни минимальный 10-дневный срок на исполнение требования с момента его получения налогоплательщиком. Таким образом, мы получили это требование уже тогда, когда истек указанный в нем срок исполнения. В настоящее время налоговая инспекция считает Требование не исполненным и на данном основании в течение 10 дней может принять меры к принудительному взысканию штрафа, что крайне нежелательно. Учитывая изложенные выше обстоятельства, считаем, что поступившее нам Требование об уплате налогов, пени и штрафа составлено и направлено с нарушением закона, следовательно, ущемляет права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности и налогообложения. В настоящее время нами направлено ходатайство о принятии судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого и было направлено Требование об уплате недоимки и штрафа. Хотелось бы получить квалифицированные разъяснения по следующим вопросам: 1) Каким образом лучше обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа: сразу в суд, либо обязательно сначала обжаловать его в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ? 2) Если требования ст. 101.2 НК РФ не распространяются на случаи обжалования Требований и возможно обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа сразу в суд, подав соответствующее заявление о признании ненормативного акта налогового органа недействительным, то есть ли необходимость в этом заявлении ходатайствовать о применении судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Требования, либо достаточно определения суда о приостановке Решения, на основании которого было направлено Требование?

Инспекция ФНС России по Кемеровской области (далее-инспекция) направила ОАО Кузбассэнерго требование об уплате налога на имущество организации, в котором налогоплательщику предлагалось уплатить налоговые платежи, в том числе пени за несвоевременную уплату налога. Неисполнение ОАО Кузбассэнерго требования послужило основанием для выставления инспекцией инкассового поручения в банк на взыскание пени в бесспорном порядке. Общество обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции о признании недействительным инкассового пору-чения. В судебном заседании выяснилось, что в материалах дела, отсутствуют доказательства направления ОАО Кузбассэнерго решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, суд установил, что в требовании, послужившим основанием для выставления оспариваемого инкассового поручения, не содержатся сведения о периоде образования недоимок по налогам (сборам) и начисления пеней. КАКОЙ порядок взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика. Какое решение должен приняТЬ суд?

В январе 2012 г. получил требование об уплате налога (ЕНВД) со сроком уплаты апрель 2009 г. Насколько законны требования ИФНС, не просрочен ли срок взыскания налога?

Собираюсь подавать заявление о признании не действительным ненормативного правого акта в суд: решение МИФНС о привлечении юр.лица к ответственности (штраф за сдачу декларации не в срок). В последующем было выставлено требование об уплате данного штрафа. Подскажите, пожалуйста, в одном заявлении об оспаривании решения в Арбитражный суд, я могу указать в просительной части отмену сразу двух этих решений? И если могу, то сумма гос. пошлины остается 3000 рублей или удваивается (из-за требований в отмене сразу двух решений)?

Около подъезда в снегу нашел письмо из ИФНС на свое имя, в письме требование об уплате налога и пени за неоплаченный транспортный налог, законны ли требования ИФНС по уплате налога и могу ли я вообще не оплачивать данное требование ведь письмо мне лично никто не вручал и я его мог бы просто игнорировать? Спасибо.

Ситуация: ИФНС вынесла Решение о привлечении Общества к ответственности, где предложила Обществу уплатить налоги и пени. Далее последовали Требования об уплате налогов и пени. Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения, а также с заявлением об обеспечении иска, чтобы ИФНС не успела списать с нас деньги. Суд принял исковое заявление, однако отказал в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на п.6 письма ВАС №83 от 13.08.04 г., где речь идет о встречном требовании. Вопросы: 1. Какие действия предпринять Обществу, чтобы с него не списали деньги? (дело о признании незаконным решения само по себе выигрышное). 2. Какие требования предусмотрены к составлению встречного обеспечению? В ст.94 АПК неясно кто его должен подавать истец или ответчик.

В суде первой инстанции в резолютивной части не полностью вынес решение по всем требованиям истца. (требований - 12, а решений по ним только - 9. некоторые требования истца по которым нет решения не являются следствием других. Что делать? На что обратить внимание (если можно ссылки на статьи и каких законов). заранее спасибо.

20.07.22 г. налоговая выставила требование об уплате налога (до 12.08.22 г.). Написала жалобу в управление на действие в виде выставления требования, параллельно получила решение от 18.08.22 г. о взыскании налога. Подала жалобу в управление на данное решение. Управление вынесло решение по 1-ой жалобе на требование об уплате налога - об отказе в удовлетворении жалобы. На 2-ую жалобу решения нет. Что делать? Сроки не пропущены? Если подать иск в суд? И решение по первой жалобе сразу в суд или еще раз через налоговую обжаловать? Спасибо!

Налоговый орган по результатам камеральной проверки выносит решение о привлечении к налоговой ответственности. Вышеуказанное решение обжаловано нами в арбитражный суд и признано полностью недействительным, вступило в законную силу. Налоговый орган выставлял требования об уплате налога, сбора, штрафа, после чего были выставлены поручения в банк на наш счет, и направлено приставам постановление о взыскании налога за счет имущества. Обязан ли налоговый орган отозвать поручения и приставы прекратить исполнительное производство после вступления решения арбитражного суда о признании решения о привлечении недействительным в законную силу? И как нам этого добиться, если в решении арб суда указано на восстановление наших прав?

Автомобиль снят с учета 30 марта 2011 года. В феврале 2016 пришел судебный приказ об удержании транспортного налога 67420 рублей. Приставы сняли все накопления с карты социальной. После моего заявления в ИФНС пересчитали все. Но опять пришло заявление от ИФНС в суд о взыскании с меня пени по транспортному налогу. Как отменить предыдущее судебное решение у приставов? И как ответить суду на требование ИФНС выплатить еще и пеню по транспортному налогу, суммы которого уже нет в требовании?