Ответственность за покидание места ДТП при незначительных повреждениях.
Ситуация такова. Мой авто покатился под уклон и уперся в бампер другой машины. Поскольку я спешил в РЭО ГИБДД., я оствил записку на лобовом стекле этого авто и уехал. Повреждения были не значительны.. Находясь в РЭО, мне нашли телефон второго участника ДТП. С которым я созванился и договорился о встрече.
В это время второй участник ДТП вызвал инспектора, который зафиксировал факт моего покидания места ДТП. После нашей встрече со вторым участником ДТП, претензий у сторон к друг другу нет.
Какова моя ответственность в этом случае.
Факт оставления места ДТП есть, если материалы в отношении Вас сотрудники ГИБДД составили или составят, то соответственно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - лишение ВУ или арест, с учетом мнения потерпевшего на процессе.
Спросить
Вопрос такой, каковы последствия если при дтп мне въехали сзади но повреждений у меня нет а у второго участника потрескался бампер, после осмотра решили что у него и у меня притензий нет друг к другу и оба уехали с места дтп, если вдруг другой участник решит обратиться в гибдд.
Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Мой муж попал в ДТП, но не заметил этого и уехал. Второй участник (ущерб-разбито боковое зеркало) после ДТП также не остановился, не подал звуковой сигнал и догнал моего мужа на стоянке. Прокричался и уехал обратно на место Дтп, где и вызвал ГИБДД. Есть свидетель факта покидания места ДТП потерпевшим. На нашей машине повреждений нет. Пожалуйста, поясните, что нам делать в этой ситуации? Заранее благодарю за ответы.
Я оставил место дтп, повреждения не значительны. Второй участник дтп вызвал дпс и сообщил мой номер, ДТП зафиксировали мне сообщили о дтп через 3 дня. Будеет-ли моя страховая выплачивать потерпевшему?
Меня обвиняют в скрытии с места ДТП, припарковала автомобиль и якобы поцарапала рядом стоящую машину (сама никаких повреждений на своем авто не заметила), умысла скрываться у меня не было, оставила на панели телефон для обратной связи, первым уехал с места ДТП поврежденный авто, на следующий день увидела на лобовом стекле фото наших автомобилей и записку с просьбой созвониться и мирно решить вопрос. Созвонилась, договорились о встрече на следующий день, но второй участник ДТП не брал трубку. После чего подал заявление в ГИБДД, сейчас машина в розыске. Первым с места ДТП уехал пострадавший авто. Каковы мои действия и как не лишиться прав в моем случае?
После ДТП первый участник ДТП уехал с места ДТП пригрозив последствиями. Второй участник сделал фото места ДТП с машиной первого участника и уже без неё. На фото зафиксирована дата и время. Т.к. ущерб был не значительный второй участник покинул место ДТП. На основании заявления первого участника второму вменяют оставление места ДТП.
Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?
После ДТП инспектор выдал Определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП.
Второй участник написал, что я перестраивался, чего не было, доказательств не приводил, у инспектора есть: показания участников ДТП, фото с места ДТП, на которых версия второго участника (с моей точки зрения) не подтверждается (снимал я).
Можно ли квалифицировать действия второго участника как дача заведомо ложных сведений?
В праве ли инспектор руководствоваться только показаниями участника, которые противоречат фото, или любой из участников может указать какую угодно версию проишествия и инспектор вправе ей верить?
В протоколе с места ДТП причиной указаны погодные явления и участники расписались, что претензий к друг другу не имеют. Однако одному из участников удалось получить возмещение в страховой на 400.000 р. Ремонт ему обошелся в 1100.000 р. Остаток он пытается взыскать со второго участника ДТП. При этом рыночная стоимость автомобиля ниже 1000.000 р. Должен ли платить второй участник ДТП (причина которого - погодные условия) и какую сумму?
Во время торможения две машины слегка коснулись друг-друга. Видимых повреждений нет на обеих машинах. ДТП-же трактуется как повреждение машин. У меня не было претензий и я уехал, но водитель другой машины обратился в ГИБДД. Как быть?
