Нарушение ОМВД - Проигнорировано заявление о причинении вреда здоровью и отсутствует ответ по делу
28 мая 2013 г. я подала заявление в ОВД об умышленном причинении вреда моему здоровью средней тяжести, просила возбудить уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Заявление передали на рассмотрение не уполномоченному его по закону рассматривать участковому. Он не читал и не проверял заявление, а просто приобщил к материалам дела по менее значимому заявлению соседки, по которому участковый уже вынес 29 мая отказное Постановление. Ответ по заявлению я до настоящего времени не получила, Постановление по нему не вынесено. 21 июня я обратилась с жалобой на отсутствие ответа в ГУ МВД по г. Москве, но ответ также не получила. 27 июня я обратилась с жалобой на отсутствие ответа в прокуратуру, но ответ также не получила. Какие статьи УПК РФ нарушены ОМВД?
Как минимум нарушены ст.ст. 144- 145 УПК РФ. Скорее всего, Вам придется обращаться в суд с жалобой на бездействие сотрудников.
Спросить
По моему заявлению об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, я ответ из ОВД в письменном виде не получила. Работник канцелярии ОВД сообщил, что я не получу ответ, так как участковый приобщил мое заявление к материалам дела менее значимого заявления соседки по коммунальной квартире. Может ли прокуратура возбудить уголовное дело, предусмотренное ст.112 (117) УК РФ?
Прокуратура никаких уголовных дел не возбуждает. Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру на бездействие ОВД, которое не рассмотрело Ваше заявление и принято по нему процессуальное решение, они были обязаны дать ответ на Ваше заявление.
Спросить23 мая 2013 г. мне соседка причинила черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга) и множество ссадин и гематом (зафиксированы в больнице и травпункте). я более 3-х недель лечилась. 28 мая я обратилась в ОВД с заявлением об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Ответ по нему не получила. 21 июня я обратилась с жалобой в ГУ МВД по г. Москве. Ее спустили в ОВД и там ее рассматривал участковый на бездействие которого я жаловалась. Ответ по жалобе я почему-то получила из ОВД. В письме участковый сообщил, что еще до подачи моего заявления была проведена проверка и по ее результатам было вынесено отказное Постановление от 29 мая 2013 г. (по заявлению соседки) и оно якобы было направлено в мой адрес. Принято решение о приобщении материала проверки по моей жалобе к моему заявлению от 28.05.2013 г. На самом деле по фактам, указанным в моем заявлении от 28.05 проверка не проводилась, Постановление по нему не выносилось. Мое заявление от 28.05 было передано участковому 29.05 и у него уже имелось Постановление от 29.05 (по заявлению соседки). Чтобы не возбуждать уголовное дело участковый приобщил мое заявление к материалам проверки по заявлению соседки. Постановление я не получала и не получу, так как со слов работника канцелярии они не высылают постановления по приобщенным заявлениям. 27 июня я обратилась в прокуратуру с жалобой на бездействие участкового. Ответ не получила. Суд мне не доступен. Стоит ли мне опять жаловаться бездействие участкового и принятое им решение по моей жалобе и куда?
Здравствуйте Надежда Николаевна!
К сожалении в полиции полагаю вы правды не найдете. Я предлагаю поступить следующим образом:
В порядке ст. 318 УПК РФ, вы обращаетесь в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, (эта категория дел возбуждается судами), в ходе судебного следствия заявляете ходатайство о назначении экспертизы, которая определит степень яжести причиненного вреда.
В случае, если будет установлен средний тяжести вред, мировой судья сам передаст дело в прокуратуру с частным постановлением о необходимости возбуждения уголовного дела .
Если потребуется помощь, мы готовы ее оказать.
Успехов!
Спросить23 мая 2013 г. соседка по коммунальной квартире причинила мне черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга) и множественные кровоподтеки и ссадины. Эти повреждения зафиксированы в больнице Боткина и травпункте. Я получила справки. 28 мая я подала заявление в Пресненское ОВД. Через 10 дней ответ не получила. Участковый Клочек замял дело, присоединил мое заявление к менее значимому заявлению соседки. Я 21 июня обратилась с жалобой в электронную приемную ГУ МВД г. Москвы по поводу получения ответа. 23 июня обратилась с жалобой в Пресненскую прокуратуру с той же просьбой. Я более 3-х недель лечилась и сейчас еще плохо себя чувствую. Ответы из ОВД, ГУ МВД и прокуратуры до настоящего времени не получила. Между тем, соседка уверенная в своей безнаказанности после причинения мне травмы еще два раза меня избила. Последний раз сильно повредила мне руку (зафиксировано в травпункте и поликлинике), которую я лечила более 2-х недель. Имеются справки. Опять обратилась с заявлением в ОВД. Участковый в своем сфабрикованном отказном постановлении не указал, что соседка меня избила, что повредила руку. Подскажите пожалуйста, как мне получить ответ на мое заявление об умышленном причинении вреда моему здоровью средней тяжести?
Вам необходимо обжаловать принятые постановления Пресненскому прокурору, либо руководителю органа полиции, поскольку жалобы в вышестоящие органы МВД "спускаются" для рассмотрения по подчиненности в отделы полиции (в лучшем случае - в окружное УМВД). Можете обратиться к нам, окажем помощь в представлении интересов потерпевшей на стадии доследственной проверки и при возбуждении уголовного дела на стадии расследования
СпроситьСоседка по коммунальной квартире избила меня с особой жестокостью, причинила мне закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), множество ссадин и гематом. Я лечилась более 3-х недель, покупала дорогостоящие лекарства, в полном объеме не могла работать. Я 28 мая обратилась в ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 1112 УК РФ (причинение вреда средней тяжести моему здоровью). Участковый не рассматривал это заявление, он быстренько присоединил его к заявлению от 20 мая (со слов сотрудника ОВД) и 29 мая вынес отказное постановление по предыдущему заявлению (от 20 мая). Ответ я до настоящего времени не получила. Правомерно ли такие действия участкового, уполномочен ли он рассматривать такие заявления?
Здравствуйте, Надежда Николаевна.
Нет, не правомерно. Нужно обжаловать прокурору. Так же рекомендую не затягивать так как нарушение процессуальных сроков влечет последствия. Обращайтесь.
Спросить
Я подала в отдел полиции 7 заявлений. По двум из них вынесли отказные Постановления, а пять заявлений необоснованно приобщили к материалам этих двух заявлений. Ответы по 7 заявлениям я не получила. Подала еще четыре заявления о получении ответов. В устной форме мне ответили, что по почте отослали ответы. Я обратилась с жалобой на отсутствие ответов и необоснованное приобщение заявлений, в прокуратуру. В прокуратуре постановление по моей жалобе не вынесли, а направили ее в отдел полиции с получением ответа по ней из полиции. Прошло от двух до четырех месяцев но по 11 заявлениям и одной жалобе я ответ в письменном виде не получила. Участковый копии ответов отказался дать. Я также обратилась с жалобой об отсутствии ответов в ГУ МВД по г. Москве. Как мне получить ответы в письменном виде?
Соседка подала на меня заявление о ее избиении. По нему вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Я потом то же подала на соседку заявление об избиении меня. Участковый привел в отказном постановлении в качестве объяснения показания соседки из ее предыдущего заявления. Я сейчас пишу жалобу в прокуратуру на отказное постановление. Правомерны ли действия участкового по использованию показаний из уже вынесенного отказного постановления в другое постановление?
Вам лучше не тратить время и обратиться сразу к мировому судье. Участковый по данному заявлению не имеет право возбудить дело в силу закона в любом случае.
СпроситьЗдравствуйте, конечно же действия участкового незаконны, поскольку он должен отбирать показания уже по новому заявлению, по новым обстоятельствам - дата и события совершенно другие. А Вам для подтверждения своих обращений нужно запасаться доказательствами (аудио- видео записи, свидетели...)
Спросить22 августа 2013 г я обратилась в ГУ МВД по г. Москве 9 управление собственной безопасности) с жалобой на бездействие и неправомерные действия участкового, который по моему заявлению от 28.05.2103 г. об умышленном причинении мне вреда здоровью средней тяжести (черепно-мозговая травма. Множество гематом и т.д.) не возбудил уголовное дело, не вынес Постановление, не дал вообще ответ. В ней я также указала о копировании участковым Шаблонов-Постановлений с изменениями в них только дат и номеров 9 фальсификации доказательств). Из управления собственной безопасности мою жалобу направили в УВд ЦАО, мотивируя, что процессуальные вопросы не в их компетенции. Прошло три месяца ответ я по жалобе не получила. Прошло пять месяцев со дня подачи заявления. Ответ по нему я не получила. Я нищая пенсионерка, суд мне недоступен. Стоит ли повторно обращаться в ГУ МВД по г. Москве (электронный вариант) с жалобой, относится ли не возбуждение уголовного дела, фальсификация доказательств к процессуальным вопросам?
Попадает ли под амнистию 2013 года человек на которого завели уголовное дело по ст.112-умышленное приченение вреда здоровью тяжелой или средней тяжести-.
Осужденный по данной статье может попасть под амнистию, если относится к одной из следующих категорий:
- осужден к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет;
- осужден к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывал наказание в воспитательных колониях;
- осужден к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, и отбыл не менее половины назначенного срока наказания.
Либо если осужденный является:
1) женщиной имеющей несовершеннолетних детей;
2) беременной женщиной;
3) женщиной старше 55 лет;
4) мужчиной старше 60 лет;
5) лицом, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
6) военнослужащим, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иным лицом, принимавшим участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества;
7) инвалидом I и II группы.
Спросить
ВЛАДИМИР по данной статье может попасть под амнистию если относится к одной из следующих категорий:
- осужден к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет;
- осужден к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывал наказание в воспитательных колониях;
- осужден к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, и отбыл не менее половины назначенного срока наказания.
Либо если осужденный является:
1) женщиной имеющей несовершеннолетних детей;
2) беременной женщиной;
3) женщиной старше 55 лет;
4) мужчиной старше 60 лет;
5) лицом, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
6) военнослужащим, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иным лицом, принимавшим участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества;
7) инвалидом I и II группы.
СпроситьЯ заявление о преступлении в полицию не подавала.
Участковый без моего заявления, не опрашивая меня вынес отказное постановление по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании отсутствия состава преступления. Я 23.02.2021 г. подала жалобу в прокуратуру на решение зам прокурора по отказному постановлению. Но прокуратура не торопится.
У меня сейчас установили средний вред здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ).
Я хочу подать сейчас заявление по ч. 2 ст. 112 УК РФ в полицию.
Обязан ли участковый провести проверку по этому заявлению, если отказное постановление по ч. 1 ст. 115 УК РФ не отменено?
Или надо ждать отмены отказного постановления и после отмены подать заявление.
Здравствуйте Надежда Николаевна!
Да, конечно!
Если вы напишите заявление о преступлении, ст.14 УК РФ, ст.141, 145 УПК РФ, в связи с проведенной МСЭ и обстоятельствами из вашего вопроса, то должны провести проверку и вынести законное решение по материалам проверки.
Не нужно вам ждать чего либо.
Потому, что сроки идут.
Свидетели забывают события. Синяки и царапины выздоравливают.
А возможно будет ещё нужна, ещё СМЭ.
Пишите заявление конечно. Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Надеюсь мой ответ вам помог!
Спросить
Здравствуйте, да вы можете подать заявление по ч.2 ст.112 УК Р, при этом по первому заявлению следователь сам обязан был установить признаки преступления предусмотренные ст.112 УК РФ и вынести постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Всего Вам доброго.
Спросить
Надежда Николаевна!
Никакой отмены постановления об отказе в возбужднии уголовного дела ждать не надо.
На основании ст. 141 УПК РФ обратитесь в отдел полиции в дежурную часть лично с заявлением о совершенном преступлении.
Это заявление обязаны будут зарегистрировать и выдать Вам талон-уведомление с указанием даты и номера регистрации.
После этого по Вашему заявлению обязаны будут провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.
Всего доброго!
СпроситьИметет право подать заявление, не слушайте советчиков, которые такие заявления видели только по телевизору.
Ваше право обратиться с заявлением в полицию, так как нанесен вред вашему здоровью, заявление должны зарегиристрировать и и принять по нему процессуальное решение, в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ.
То что обращались ранее этот на обращение никак не влияет.
СпроситьМогут ли возбудить уголовное дело по статье 112, без заявления потерпевшей? Номером статьи могу ошибаться суть в том что был нанесен вред здоровью средней тяжести.
Могут.
Статья 20 УПК РФ.
Виды уголовного преследованияСпросить1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Могут, поскольку преступление, предусмотренное статьей 112 УК РФ, относится к категории уголовных дел публичного обвинения. Но на практике стараются без заявления потерпевшего и получения от него полных объяснений по обстоятельствам содеянного дел по указанной статье не возбуждать.
Спросить
