Нанесение ущерба моему автомобилю около ларька строительных материалов - рекламные брусья и невозможность договориться о возмещении ущерба

В результате падения с рекламного щита незакрепленных деревянных строительных материалов, являющихся рекламной продукцией павильона «Строительные материалы», принадлежащего, как и сам рекламный щит, супругам Н... (со слов Е.Н..., представившейся хозяйкой павильона и назвавшей данную фамилию), моему автомобилю, принадлежащему мне на праве собственности, припаркованному без нарушения ПДД на дороге вдоль ТЦ «Стройдвор», были причинены механические повреждения: 2 вмятины на правой стойке с повреждением лакокрасочного покрытия. Указанные повреждения произошли в результате падения деревянных строительных материалов с рекламного щита, принадлежащих супругам Н..., которые не закрепили строительные материалы на рекламном щите при использовании их в качестве рекламы. Сам рекламный щит имеет небольшие размеры и установлен на достаточно удаленном безопасном расстоянии от проезжей части. Но процесс установки деревянных материалов длиной более 1,5 м на рекламный щит производился с нарушением техники безопасности вблизи ранее припаркованного моего автомобиля, не обеспечил безопасность моего имущества и создал реальную угрозу окружающим людям. Произошло это при следующих обстоятельствах: Я припарковала свой автомобиль напротив ТЦ «Стройдвор» по адресу, где вдоль дороги находилось несколько уже припаркованных автомобилей, поставила автомобиль на сигнализацию и прошла в соседний с принадлежащим супругам Н... павильон для покупки материалов. Не найдя необходимого мне материала, я ушла в ТЦ «Стройдвор». Через некоторое время сработала сигнализация, я вышла из ТЦ и подошла к машине, увидела на расстоянии около 1 м от автомобиля лежащие вдоль рекламного щита строительные материалы - деревянные брусья и обнаружила на автомобиле повреждения - вмятины, геометрические формы которых соответствовали этим брусьям. Я обратилась к женщине, которая скрылась в павильоне при моем приближении. Она представилась хозяйкой павильона и пояснила, что деревянные брусья случайно при порыве ветра упали на мой автомобиль и вины своей не признала, ссылаясь на «форс-мажор». Этот факт наблюдали многие прохожие. Я предполагаю, что Е.Н... надеялась, что я не замечу вмятины, и не намеревалась признаться в причинах срабатывания сигнализации на автомобиле. После беседы с Е.Н..., с которой я обсуждала явление «форс-мажора» с приведением примеров, и безуспешных попыток убедить её в наличии нарушений элементарных правил установки рекламной продукции на рекламный щит, я обратилась по сотовой связи в полицию, по приезду их сотрудников был зафиксирован факт повреждения автомобиля в результате падения строительных материалов с рекламного щита, установленного Н..., сделаны фотоснимки. Сотрудникам полиции и моему сыну, подъехавшему по моей просьбе к месту происшествия, Е.Н... в качестве свидетеля обстоятельства происшествия излагала правильно, но придерживалась версии про «форс-мажор». В процессе общения с Е.Н... к ней подъехал её муж, который по внешним признакам выразил поддержку своей супруге по непризнанию вины в принесении ущерба моему автомобилю. Но моему сыну Надеина уже по приезду полиции предложила оценить ущерб, нанесенный автомобилю, и решить вопрос выплатой компенсации, предоставила ему номер своего сотового телефона. После отъезда полиции мы проехали в ближайшую автомастерскую, где нам ориентировочно оценили ущерб в 6-7 тыс. руб. Сын позвонил Е.Н..., но услышав сумму ущерба, она отказалась с ним разговаривать. Я обратилась в специализированную экспертную организацию, где был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с прилагаемой справкой от стоимость восстановительного ремонта составляет 7 520 руб. Стоимость проведения расчета - 500 руб. Позднее при получении постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела из-за незначительности материального ущерба (менее 250 тыс. руб.), в котором мне рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, я предложила Е.Н... принять участие в проведении независимой оценке ущерба, нанесенному моему автомобилю. Е.Н... заявила, что отказывается от своих слов, свидетельствующих о случайном принесении ущерба моему автомобилю в результате «форс-мажорных» по её предыдущей версии обстоятельств, так как она не была опрошена сотрудниками полиции под протокол. Пояснила, что в последующем общении сделает вид, что ничего не знает об обстоятельствах нанесения ущерба моему автомобилю. Вместе с тем, причиненный мне ущерб не ограничивается выше указанной суммой 8 020 руб (восемь тысяч двадцать рублей.). Эмоциональные потрясения от беспринципности Е.Н. Надеиной привели меня к бессоннице, необходимости применения успокоительных препаратов. За нанесенный мне моральный вред прошу взыскать с Е.Н. Надеиной компенсацию в размере 5 500 руб. В суде их адвокат заявил, что рекламный щит не принадлежит супругам Н..., и попросил суд сделать запрос в ТЦ. Судья спросила - не возражаю ли я?. Я ответила, что не возражаю и пояснила, что со слов самой Надеиной указала, что рекламный щит принадлежит ей, а к самому щиту я вообще претензий не имею, т.к. повреждения моей машине были нанесены брусьями, которые они облокотили на щит. Конечно, я не говорила в суде, что они в той ситуации кричали, что их тут ВСЁ, и ларек, и территория и даже дорога принадлежит им, и какого я тут машину поставила?. Помогите, пож-та, советом как в дальнейшем себя вести в суде. И как меняется дело, если щит им не принадлежит?. Мне ведь без разницы, чей щит. Строительные материала их, но у меня ведь доказательств нет, только их же работник мне и шепнул как все было, но предупредил, что в присутствии хозяев будет молчать. И еще я решила сделать распечатку звонков с мобильного телефона сына, ведь она сама дала ему номер, чтобы мы уточнили сумму ущерба. Что еще сделать, чтобы наверняка выиграть суд? Принципиально хочу наказать этих наглых торгошей. Имеют 3 ларька в ТЦ, а по-человечески не захотели поступить, пожалели 7 тыс. Ведь правда на моей стороне! С уважением жду ответа.

Вчера ночью на мой автомобиль упал толстый сук дерева и причинил ущерб моему автомобилю. При этом деревянный сук перегородил выезд из двора дома. Некий жилец, чья машина была припаркована во дворе дома, убрал упавший сук с моей машины, чтобы освободить выезд из двора. Утром, обнаружив повреждения своего автомобиля и сломанные ветки около него, я вызвал наряд милиции для составления протокола места происшествия и описания повреждений. Протокол был составлен, после чего я поехал в отделение милиции и написал заявление о происшедшем. Есть свидетели падения ветки на мой автомобиль и того, как убиралась ветка с моей машины. Ветка дерева сухая, следы подпила отсутствуют. Заявление о происшедшем в ДЕЗ я еще не писал. ВОПРОС: Имеет ли смысл обращение в суд для возмещения материального ущерба? На кого в этом случае необходимо подавать иск? Спасибо.

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?

30 апреля в 23.30 при вьезде во двор собственного дома я задела машину «Скорой помощи» которая была припаркована во дворе. Было лишь легкое касание. Т.к. по новым правилам, если сумма ущерба ниже 25 твс, можно не вызывать сотрудников автоинспекции, а заявить о происшествии позже. Поэтому, я приняла решение разобраться с происшествием наутро и припарковала машину во дворе. Оценив ущерб на след день-неприметная царапина-я решила не заявлять об ущербе. Водитель машины «Скорая помощь» заявил о происшестии, и указал в протоколе что я нанесла машине повреждения, что не соответствует действительности. При вызове для разбирательства в инспекцию гаи мыло проведено сличение поврждений на машине газель «Скорая помощь» и на моей машине и выявлено, что повреждения которые имелись у машины «Скорой помощи» не могли быть нанесены моеим автомобилем. НО! Испектор Гаи до проведения экспертизы составил протокол, где мне вменяется ответственность по статье 12.2.7 ч 2 КРФоАП. При разбирательстве в суде протокол осморе моей машины и машины «Скорой помощи» не был прикреплен к делу. Права у меня отобрали (временные), но ни вызова в Гаи, ни повестки в суд я не получала.. (Суд состоялся 1 мес. назад) Вопрос: правомерны ли действия инспектора Гаи? Что мне следует делать далее?

Автомобиль застрахован по Каско, произошло повреждение автомобиля, вмятина на крыше небольшая, обнаружил ее только после того как съезди на мойку и после мытья рядом около мойки протирал машину, по факту полиция составила протокол в котором указала что возможно машину повредили на мойке, и опросила мойщиков, но там сослались, что перед мойкой заполняю бланк о том имеются ли царапины и повреждения на машине (машина была грязной я не знал про вмятину) и там сказали что на момент перед мойкой царапин и повреждений не было указано, теперь страховая не может подвести данный случай ни под какой риск и отказывает в выплате, что делать?

Машина стоит на стоянке как вещдок по уголовному делу, квартирная кража. Есть протокол осмотра машины (находится в материалах дела в суде) по которому на машине нет повреждений. Недавно была на стоянке и обнаружила повреждения на машине. Когда буду забирать машину как мне оформить повреждения, кого надо вызвать, кто должен оформить акт осмотра.

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Произошло дтп, пострадавших нет, лёгкие повреждения на одной из машин - моей, виновата тоже я. Владелец второй машины сказал, что раз нет повреждений на его авто, то нет смысла вызывать ГИБДД, и мы разъехались. Подскажите, может ли быть, что если он обнаружит повреждения на своей машине позже, он напишет заявление в ГИБДД и как мне об этом узнать?

Произошло дтп я покинул место так как былуверен, что его небыло. Повреждений на моём авто нет, а на другой машине есть но они уже были до этого. Хозяин авто утверждает, сто эти повреждения от данной аварии. Поэтому я настоял а экспертизе! По итогам экспертизы эти повреждения могли быть от этой аварии 50% на 50%! Инспектор сказал, что будет решать судья. Какие ещё действия я могу предпринять для доказания своей правоты? Как дальше себя вести? На суд я приеду сам или меня доставят сотрудники гибдд или они отвезут меня в отдел полиции? Заранее спасибо!

Машина застрахована осаго при сильном порыве ветра на автомобиль упала водосточная труба в следствии чего автомобиль получил повреждения является ли это страховым случаем как повреждение от стихийного бествия.