В исковом заявлении я написал, что передаю на хранение в суд (для приобщения к делу на осн.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: в первой инстанции арбитражного суда о применении срока исковой давности Ответчик не заявлял и решение было вынесено без применения срока исковой давности. Мы - Истец, подали в апелляцию, т.к. решение нас не устраивало, тогда Ответчик в апелляции заявил о применении срока исковой давности, и апелляция удовлетворила их требование. Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся? Буду очень благодарна за ответ.

Судом было вынесено заочное решение о взыскании с меня задолженности по кредитному договору, о времени и дате заседания мне было неизвестно, в связи с чем, в суд мною подано заявление об отмене заочного решения. В заявлении также указала, что не согласна с решением, так как считаю срок исковой давности пропущенным. Назначено новое заседание, судья предлагает сторонам предъявить доказательства. Правильно лия понимаю, что суд отменил заочное решение? Могу ли я подать ходатайство о применении срока исковой давности, когда это лучше сделать? До заседания суда или в ходе заседания?

Скажите если до решения суда было подано заявление о применении срока исковой давности. Что должен вынести суд отказать в иске или вынести решение по делу.

Судье было подано заявление в гражданском деле о выселении о применении срока исковой давности и отказе в иске. Прошло более 15 лет с момента предъявления требования. Жилище является единственным местом жительства. Однако судья принял решение о выселении вникуда, срок давности не применил. Кассация не рассмотрела этот вопрос. Как можно восстановить справедливость, если все инстанции пройдены? Каким образом можно отменить решение суда по основаниям не применения сроков исеовой давности?

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

Подал в суд заявление О применении срока исковой давности, по не понятной мне причине суд вынес решение в пользу истца. В решении суда нет ни слова о моем заявлении. Должен ли судья аргументировать свое решение об отказе применения сроков исковой давности С уважением.

Как быть если я истец нахожусь в другом городе, исковое заявления подаю в суд г. Санкт-Петербург. На судебное заседание приехать физически не смогу. Будет ли суд рассматривать мое заявление и примет ли решение без моего присутствия. Нужно ли к исковому заявлению приложить заявление с просьбой принять и вынести решение суда без моего присутствия, подскажите как быль.

Истец подал в суд иск о разделе общего имущества супругов, несмотря на то, что срок исковой давности истек. На первом заседании Истец отсутствовал по уважительной причине, я подала заявление о применении срока исковой давности, но судья все равно начала рассматривать дело по существу. Если и на следующем заседании она проигнорирует моё возражение о применении срока исковой давности, и будет исследовать фактические обстоятельства самого дела, а не пропуска срока, то как мне возразить, что надо применить ст. 152 ГПК РФ. Читала в разъяснениях судей Верховного суда, что если сторона по делу заявила о применении срока исковой давности и у Истца нет уважительных причин пропуска срока, то отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности не только право, но и обязанность суда. Срок исковой давности.

Помогите разобраться: судья рассматривал вопрос о признании сделки недействительной ровно год. Стороны подали с начала заседания заявления о применения срока исковой давности. Другая сторона, о не применении этого срока. Судья эти заявления отложил и гор не рассматривал. Рассматривад все дело, а под конец, через год вынес решение: отказать в иске по причинеистечения срока исковой дасности. Заявление о неприменении срока рассмотрено не было. Так мой вопрос в следующем: должен ли судья рассматривать сначало заявление о применении срока и принять сразу решение по этому вопросу или долен все дело рассмотреть и потом отказать? Каким законом регулируется это процессуально? Спасибо!