В итоге они наняли адвоката местного (который в суде ногой двери открывает).

Дело закрутилось следующим образом.

Есть 3 комнатная квартира в которой проживает мой Отец и мой сын с 2002 года. В октябре 2000 года умерла моя Мама, и после ее смерти открылось наследство. После смерти появилось 3 наследника. Мой отец, Я, и моя сестра. Но срок принятия наследства пропустили все. В 2003 году я оформил договор пожизненного содержания. А в итоге мой отец оформил наследство полностью себе. (Я отказался от доли, т.к. он мне все равно договор пожизненного содержания оформил). Далее сестра подает на отца в суд о признании договора пожизненного содержания недействительным, признания 1/6 части квартиры в свою собственность и т.д. т.к. наследство она приняла, думала что квартира не приватизированая и т.д.

Немного о сестре: всю жизнь пила и жила, таким образом, что продаст одну квартиру, более дорогую, купит подешевле на оставшиеся деньги живет и т.д. (раза 3-4 уже) у отца не жила, прописана не была, а в исковом заявлении написала что наследство приняла (на суде свидетель покажет что часы наручные принадлежали ее маме, а также другой свидетель покажет что они вместе курили пару раз на лестничной клетке в одном подъезде – Кстати это основные факты, которые доказывают что наследство она приняла!)

В итоге они наняли адвоката местного (который в суде ногой двери открывает). Ну вот они дело то и выиграли, основываясь на основных фактах приведенных выше. .

В итоге написали кассационную жалобу, что вот мол якобы сестра курила с одним пару раз с соседом (он ее видел), и вот часы стащила когда была у отца – и вот уже хозяйка 1/6 квартиры. Как вот это понимать. Мы с этим не согласны. Вот что дальше делать пока не знаем, посоветуйте пожалуйста что ни будь. И есть у нас шансы на успех.