Выигрыш в суде по незаконному увольнению - Может ли жена, только что родившая, не являться в суд? Возможно ли получить возмещение морального вреда?

Вы вправе обжаловать решение суда в той части, в которой с ним не согласны.

Такое право вы имеете.

Вы имеете право на обжалование!

Уважаемая Елена

как право потребителем по договору выступает кто -то один из семьи,но обосновать моральный вред потребитель вправе ссылаться на то,что и члены семьи потерпели неудобства либо иное основание вреда

Если вы дословно написали как сказала судья - значит что дело вернули обратно в первую инстанцию на дальненйшее рессмотрение.

На сайте московского областного суда сегодня/завтра появится информация о вынесенном судьей решении.

Если я правильно Вас поняла, Московский городской суд пришел к выводу о том, что Мытищинский суд не полностью рассмотрел дело и его отправят на новое рассмотрение.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов изложенных в решении, установленным обстоятельствам дела, в результате чего судами первой инстанции был принят недостаточно обоснованный судебный акт.

Любовь Андреевна, скорее всего суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу (ст. 328 ГПК РФ).

Здравствуйте, Любовь Андреевна. На Ваш вопрос можно дать лишь предположительный ответ. По существу, жалобу суд не рассматривал. Он усмотрел какое-то нарушение, не связанное с сутью спора, которое, с одной стороны может повлиять на его решение, с другой стороны, требует обязательной реакции суда первой инстанции. Это может быть какое-то упущение районного суда, к примеру не рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Это может быть жалоба на судью, рассмотревшего дело или секретаря судебного заседания, которая требует проведения судебной проверки. После устранения этих недочетов, дело вернется в облсуд для рассмотрения апелляционной инстанции по существу. Слово "доследование" в гражданском процессе не употребляется, ни в тексте ГПК, ни в судебной практике, ни на уровне профессионального сленга. Видимо, слово было иным, а Вы ослышались.

Значит, что поступила ещё одна жалоба и нужно восстановить срок обжалования, а это делает суд первой инстанции.

Поэтому дело отправят обратно, а потом уже вернут для рассмотрения апелляции.

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Добрый день, Любовь Анреевна! Это значит что суд первой инстанции будет рассматривать Ваше дело заново.

Что имела в виду судья под фразой «поступила жалоба»? Имела в виду «апелляционную жалобу» или какую-то новую, возможно ли это по регламенту? Я подавала возражения в суд первой инстанции, могли ли их не передать в областной? И в чём заключается « следующее дорасследование» ?

Что в этом случае может сделать Истец, чтобы суд был в его пользу? Истец представил в областной суд «Дополнение к возражениям» с приложением. Суд отказал в приёме приложения. Но как же так, ведь это доказательства!?

Да, можете так поступить

Здравствуйте! можете подавать возражения на апелляционную жалобу, стоит дождаться решения суда апелляционной инстанции

Надо смотреть решение суда, материалы дела, апелляцию.

Здравствуйте. Говорить о ненадлежащем ответчике нужно было в суде первой инстанции. Если этих доводов там не было, апелляция их во внимание не примет. Решение апелляционного суда вступит в силу с момента вынесения.

Сочувствую в Вашей утрате.

Ну если частично удовлетворено, то в этой пропорци можете получить возмещение. У вас на это 3 месяца.

Да, можно подать заявление о возмещении судебных расходов.

Может, в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Вы пишите: "Апелляция полностью изменила решение, то есть истец иск полностью проиграл", соответственно, оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов не имеется.

Если есть основания то может.

Возмещение расходов ответчика, не истца.

Нет, уже не можете. После вступления решения суда в законную силу, возьмите исполнительный лист и с ответчиками будут работать судебные приставы.

Только, если обоснуете, почему не было возможности предоставить эти документы мировому.

Добрый день. Вы можете в апелляции доказывать, что суд незаконно занизил сумму компенсации морального вреда. Но поскольку по ст. 151 ГК РФ эта сумма определяется судом по своему уразумению - перспектива обжалования весьма сомнительна

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 322]

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

т.е. если сможете доказать что ранее, в мировой суд не могли предоставить доказательства, то возможно и увеличат сумму возмещения.

На данном основании размер компенсации не увеличат, потому что моральный вред и материальный ущерб это разные вещи.

смотря почему не представили документы в первой инстанции

Дело направлено в суд первой инстанции.

Видимо суд первой инстанции не полностью рассмотрел дело, что и выявила апелляция в процессе изучения дела.

В определении суда все будет доступно разъяснено.

Ознакомитесь с ним после возвращения дела в суд первой инстанции.

Это означает, что апелляционная инстанция нашла существенные ошибки в решении суда первой инстанции и направила дело в тот же суд для повторного рассмотрения, но в ином составе судей.

Удачи.

Здравствуйте, "снято с рассмотрения" означает, что суд по каким то причинам не может рассмотреть дело, в связи с чем направил его обратно для устранения недостатков, я думаю Вам необходимо созвониться со специалистом из Мытищинского городского суда и выяснить причину возврата дела.

Снято с рассмотрения это не значит, что решение отменено, возможны различные варианты.

Дело из апелляционного суда с документами должно вернуться в суд первой инстанции и Вы можете обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования.

И узнаете, какие документы были приобщены в апелляционном суде и соответственно подготовиться к будущему судебному процессу.

Как правило апелляция снимает дело с рассмотрения при процессуальных нарушениях, например судом первой инстанции рассмотрены не все заявленные требования. Суд первой инстанции уведомит вас о назначении судебного заседания. Удачи.

Шулимов В. Г.

3.9

на сайте

Юрист

•

г. Москва

Это означает, что апелляционная инстанция нашла существенные ошибки в решении суда первой инстанции и направила дело в тот же суд для повторного рассмотрения, но в ином составе судей. ВОПРОС: в каком месте указано, что суд первой инстанции будет в другом составе?

Так дело в том, что Вы написали, что дело будет рассматриваться "в ином судейском составе". А это же не факт. Ведь определения же ещё нет. Там может быть и иное написано?

Можете конечно, если докажете.

Да, Вы можете потребовать компенсацию морального вреда, обращайтесь в суд с исковым заявлением.

Да, у Вас есть такое право. Срока давности по данным делам нет.