Вопросы о судебных расходах в случае скрытых недостатков при покупке недвижимости - налоговые обязательства и возврат средств
В декабре 2012 г. я приобрела дом, который, как выяснилось позже, имел скрытые недостатки. В апреле наняла адвоката Канаеву М.В. (Нижегородская область, Дивеево), подала в суд о взыскании денежных средств на ремонт кровли, которая протекает. Адвокат обязала меня оплатить судебные расходы в размере более 8 тыс. руб. Однако выясняется, что мой вопрос в суде подпадает под Закон О защите прав потребителей и до 1 млн. руб. налогом не облагается.
Скажите пожалуйста: так ли это. И как мне вернуть обратно деньги, выплаченные суду за судебные расходы?
С уважением Беляева Виктория.
Да, это так. дом же вы приобретали для личных нужд, пишите заявление на возврат гос.пошлины.
СпроситьЕсли вы покупали дом у частного лица,
а не у строительной организации, котрая занимается постойкой домов и их продажей,
то Закон "О защите прав потребителей" на вашу покупку не распространяется.
СпроситьПоддерживаю ответ Арестова К.П. Если Ваш иск адресован физическому лицу, у которого Вы приобрели дом, то от госпошлины Вы не освобождаетесь, если только не обладаете официально установленными льготами (напр, инвалидность 1-2 гр.).
СпроситьНе стоит верить всему, что "говорят" в суде. Если дом Вы купили у частного лица, то з-н "О защите..." тут не применяется.
СпроситьПо закону " О защите прав потребителя" заявления, которые подаются в суд, не облагаются государственной пошлиной. Налог никакой в суде не платится. Что касается уплаты средств адвокату, то Вы оплатили ее работу. Я так понимаю, что она составила Вам заявление в суд, принимала участие в судебном заседании. Поскольку суд вынес решение в Вашу пользу, то судебные расходы, к которым относятся расходы на адвоката, то Вы можете подать заявление в суд на Вашего ответчика, чтобы он оплатил Ваши расходы. При этом в суд надо представить договор с адвокатом, квитанцию, по которой Вы оплачивали ей деньги.
СпроситьЗдравствуйте! Помогите,пожалуйста. Моему сыну друг дал ключи от своей квартиры, чтобы он открыл дверь рабочим, которые устраняли недостатки после установки окон, т.к. сам друг был на работе. На этой же связки были ключи от другой квартиры, где проживают родители друга. У родителей друга пропали деньги, теперь обвиняют моего сына, написали заявление, но ОН ТУДА НЕ ХОДИЛ И НИЧЕГО НЕ БРАЛ,отпечатки пальцев только родственников. Говорят главная улика, что у него были ключи. НО ОН ЖЕ НЕ ХОДИЛ В КВАРТИРУ РОДИТЕЛЕЙ ДРУГА, ГДЕ ДЕНЬГИ ПРОПАЛИ, ТОЛЬКО В КВАРТИРУ ДРУГА ПО ПРОСЬБЕ ДРУГА. Что делать, помогите , пожалуйста. Очень прошу, обидно что, как в пословице, не делай добра, не получишь зла.Помогите.
СпроситьЗдравствуйте! если ваш сын не совершал кражу и не был в квартире , вам нечего бояться. С данным вопросом вам лучше обратиться к адвокату очно по месту жительства.Любовь, такие вопросы через онлайн-консультацию не решают
СпроситьПравы Вы насчет пословицы, Любовь. Наличие у Вашего сына ключей - не доказательство того, что он что-то украл. Написать заявление могли, но доказать причастность ещё надо. В данном случае можно и сына обворованных подозревать, что он специально отдал ключи, чтобы в это время что-то забрать у родителей, а вину свалить на другого. Полиция разберется и проверит причастность всех к этой истории. Всего Вам хорошего.
СпроситьДоказательств вины Вашего сына не имеется. Одного наличия у него ключей недостаточно для обвинения в хищении. Вашему сыну нужно настаивать на своей непричастности, при необходимости обращайтесь к адвокату на месте.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Саров - онлайн услуги юристов
Раздел имущества после развода - обязан ли муж оплатить услуги адвоката и стоимость оценки дома?
