Постановление Пленума Верховного Суда о стоимости похищенного имущества вызывает споры в судебной практике

Предположим в магазине дествует скидка 50% на все! Если обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости. Как в этом случае должна расчитываться фактическая стоимость похищенного. Стоимость без скидки 1800, со скидкой соотв. Менее 1000.

И вопрос 2, как доказать факт покупки при отсутствии чека и возможных свидетелей. Продавцы клевещут на меня.

Р.S. Вопрос пока теоретический, но все-таки интересно знать.

Обвиняемый по уголовному делу о мошенничестве в мае 2008 года под предлогом совместной с потерпевшим предпринимательской деятельности и оплаты сфальсифицированным обвиняемым договоров купли-продажи получил путем обмана и злоупотребления доверия у потерпевшего денежные средства в рублях.

Потерпевший непосредственно до передачи денежных средств в рублях обвиняемому якобы для оплаты вышеуказанных договоров совершил обмен имеющихся у него долларов США в филиале банка РФ, получив соответствующий банковский документ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вместе с вышеупомянутыми договорами купли-продажи.

В соответствии с пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» «Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов».

Вопрос: удовлетворит ли суд исковые требования гражданского истца в уголовном деле из расчета суммы иска, эквивалентного в долларах США на момент совершения преступления - май 2008 года, - в рублях на день вынесения приговора судом, также эквивалентного долларам?

1.При определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, т.е. нужно оценить реально понесенный ущерб собственником товара. 2.В случае кражи с магазина - это закупочная цена товара за вычетом налога на добавленную стоимость. 3.Уважаемые господа юристы, правильно ли это? Нужно ли вычитать налог на добавленную стоимость? 4.В каких нормативных актах указывается на необходимость вычета налога на добавленную стоимость в этом случае?

Наказание магазинному вору предусматривается по ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража». Минимальная санкция – штраф до 80 тыс. рублей, максимальная – лишение свободы до 2 лет.

Кроме того, уголовное дело не возбуждается, если кража в магазине не превышает 1000 рублей. Если менее 1000 рублей, то предусматривается административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, органы следствия должны исходить из реального ущерба, то есть из того, сколько денег потратил потерпевший на приобретение похищенного имущества. То есть ущерб будет определяться по накладной, в которой указана цена, за которую магазин приобрел товар.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Фактическая стоимость - это действительная стоимость товара на момент совершения хищения (определяемая на основании закупочной документации либо, в случае необходимости, на основании заключения экспертов), а не та сумма, по которой товар выставлен на продажу.

Кража, как преступление, является оконченным с того момента, когда виновный распорядился украденным по своему усмотрению. Если виновного задержали при выходе из магазина, следовательно, он не распорядился украденными вещами по своему усмотрению. Это означает, что преступление будет квалифицироваться не просто по ст. 158 УК РФ, а со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на совершение кражи. При покушении срок и размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Размер наказания может быть и меньше в зависимости от смягчающих обстоятельств, приведенных адвокатом, представляющим интересы обвиняемого.

Но возбужденное уголовное дело можно и прекратить: суд, следователь вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

У организации похищены станки 1976 года выпуска (станки были исправные, периодически ремонтировались). На балансе организации они числились всего в 5 тыс. рублей. Следователь сначала назначил экспертизу, которая установила рыночную стоимость станков в 2 миллиона рублей. Но затем следователь вдруг решил изменить квалификацию преступления исходя из балансовой стоимости похищенного. Из какой оценки должен исходить следователь? Есть ли судебная практика по таким случаям, разъяснения Пленума (кроме Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, возможности взыскания в порядке гражданского судопроизводства, и т.п.) ?

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов.

--

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

--

Что под этим подразумевается?

Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт?

Кто определяет квалификацию эксперта?

Спасибо.

Есть определение районного суда от 22 июля 2019 г. о назначении судебной экспертизы (оценке недвижимости), по заявлению банка об уменьшении цены. Суд взял заключение эксперта за основу и определил начальную продажную цену имущества (цена эксперта 000 руб * 80%). Если суд назначал экспертизу то не должно быть эти *80% , прав ли я?

Затопило квартиру, вызвали оценщика, который составил смету, стоимость ущерба была им посчитана, затем по ходатайству ответчика судом была назначена повторно экспертиза, другой эксперт составил отчет и без сметы определил ущерб значительно ниже той стоимости, что была установлена раньше, сейчас в суд вызывают эксперта второго, мне нужно ему составить вопросы на основании чего получилась у него такая сумма ущерба.

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.