Проблемы с банком - какие статьи закона помогут мне в суде по кредиту и чем я могу апелировать

У меня была просрочка по кредиту, банк подал в суд. Я подала заявление о применении пропуска срока подачи искового заявления. Суд вынес решение о применении пропуска срока. Я выплатила по решению суда сумму меньше требуемой. Но кредит банк не закрыл. Сейчас с меня требует долг лругой банк, в который перешел Восточный. Могут ли они подать снова в суд?

Взяла кредит в банке, не смогла вовремя вносить платежи. Выросли проценты. Стала гасить проценты, но они все время росли. Банк передал кредит коллекторам. Они звонят-угрожают. Перестала платить совсем. Прошу подать на меня в суд. Я не прячусь, рада выплатить свой долг. Но коллекторы говорят, что им не выгодно подавать в суд. Это длится почти четыре года. Какой срок давности по кредиту, если банк не подал в суд? Какая статья в кодексе РФ?Что могут коллекторы по отношению ко мне?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Банк подал в суд на кредитора. Суд вынес решение заочно, без присутствия кредитора, о выплате долга банку. Кредитор оплатил долг. Прошло 2 года, банк присылает письмо о долге перед банком, который якобы вытекает за период с принятия решения суда и датой погашения этого долга, аргументируя, что кредитор пользовался ихними деньгами, после принятия решения суда.

По моему банковскому долгу коллекторское агенство звонит моему начальнику на сотовый рабочий, который находится с ним и дома. Звонят почти каждый день и даже в 10 вечера. Телефон начальника я банку не предоставляла, предоставляла телефон отдела кадров, видимо они банку и дали телефон начальника. Банк не извещал меня о передаче долга. Банк сам подал в суд на меня для возврата долга, я подала встречное. Словом, дело у нас давно уже в суде, а коллекторы продолжают названивать начальству-могу потерять работу.

У меня была задолженость перед банком по оплате кредита. После нескольких месяцев переговоров с банком и коллекторами, банк подал на меня в суд и,естественно, суд вынес решение в пользу банка. Надо уточнить, что я не знала ни о суде, не присутствовала на суде, никто меня туда не вызывал и не предупреждал, решение суда получила без уведомления по почте по месту прописки в другом городе (где я не проживаю уже 20 лет) и еще, банк подал в суд в другом городе: банк находится в Москве, а суд был в Новгороде, я проживаю вообще на Дальнем Востоке и кредит оформляла по месту жительства в филиале банка. И еще, до того как все это началось, я регулярно в письменном виде предоставляла в банк заявление о потере работы, о смене места жительства и пр. и неоднократно просила банк о реструктизации или рассрочке платежа, т.е. я не скравалась, старалась работатьс банком, частично оплачивала кредит, в вместо этого на меня и моих родственников напустили коллекторов, которые звонят до сих пор, увеличили сумму долга по кредиту и подали в суд. могу ли я подать встречный иск на банк и какой? В каком городе это делать? Если делать вид, что я вообще не получала это письмо и ничего о нем не знаю, то что тогда? Фед.Сл.Приставов получит решение этого Нижегородского суда и в каком городе? Имущества и собственности у меня все равно нет. а если приставы подадут меня в розыск, а я и не прячусь? Могу ли я подать по месту жительства в суд на банк и пересчете суммы задолженности или о несогласии с решением Нижегородского суда, ссылаясь на то,что я вообще ничего не знала о суде и не присутствовала на нем? что делать?

Выиграл иск по задолжности зарплаты в мировом суде в отношении ООО, оно обанкротилось и ликвидировано, я подал заявление в Федеральный суд в отношении учредителей этого ООО, о взыскании долга по зарплате и морального вреда. Суд принял заявление к расмотрению. Но на предварительном слушании судья задал вопрос, на основании какой статьи я могу требовать с учредителей задолжность-это ООО было и мировой суд вынес решение.

В 2009 г я подал заявку в Приватбанк (Москомприватбанк) на получение кредита, мне была выдана пластиковая карта, но банк в кредите мне отказал и денег на нее не поступило. Затем карта была утеряна, я написал в банке заявление по утере. (дубликата у меня нет) Но В 2011 г мне пришло письмо от коллекторского агенства, что у мне дол. я поехал в банк написал заявление (в двух экземплярах один мне и один банку, зарегистрировал входящим) с просьбой разобраться откуда долг. В 2013 г Банк подал на меня в суд я предоставил заявление от 2011 г, в котором просил банк разобраться откуда возникла задолженность. На суде представитель банка пояснил, что заявления по утере пластиковой карты нет и входящего в банке тоже не нашли. Суд принял решение отказать банку по иску о взыскиваемой задолженности (истек срок исковой давности). Банк не предоставил свои возражения на отмену судебного приказа. Но сейчас мне звонят коллекторы говорят что у меня долг и он почему то растет, требуют что бы я выслал копию решения суда, но на мой встречный вопрос выслать договор уступки права требования, отвечают что у них доверенность и они не обязаны высылать. Что мне делать?

Мой вопрос таков.. был суд по задолженности в банке суд вынес решение оплачивать в 50% от заработанной платы... я был против т.к есть еще другие кредиты в других банкаж и подал на уменьшение процентов что б суд вынес 35% но пристав во время слушания суда была против. Оставили 50% и подали в бухгалтерию на удержание 50% но при этом сразу же после суда зарплатная карта была заблокирована за минусом той суммы. Какое имели ли приставы право заблокировать карту какая статья ведь подано на удержание и могу ли я опротестовать и добиться еще менее процентов оплачивать кредитный долг в банк. Спасибо. И что мне делать с приставами посоветуйте пожалуйста они грубят хамят блокируют постоянно карту и им все сходит с рук как их можно наказать посоветуйте пожалуйста...