Ситуация с обвинением по статье 327 ч. 3 - Как доказать отсутствие умысла и оправдаться в использовании подложной 2 НДФЛ при получении кредита?

• г. Красноярск

Меня обвиняют по 327 ст, ч 3 использование заведомо подложной 2 ндфл при получении потреб кредита, но если я работал в этой фирме, работодатель выплачивал мне зп в примерном соответствии со справкой, но после моего увольнения, и начала следствия оказалось что налоговые отчисления работодателем не велись, есть ли с моей стороны перступный умысел в этом, и как доказать что по данной статье я не причастен? Больше половины суммы кредита я погасил.

И вообще на практике были случаи оправдательного приговора?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Андрей! Если справку 2НДФЛ Вам выдали в бухгалтерии организации, в которой Вы работали и она заверена подписью бухгалтера, и скреплена печатью, то Вы не можете быть обвинены в использовании заведомо подложного документа. Несмотря на махинации с налогами, которые производил Ваш работодатель.

Спросить

Красноярск - онлайн услуги юристов