После химического ожога на производстве - имеет ли муж право на дополнительные выплаты и возмещение вреда здоровью?

У меня произошло ДТП. Признана обоюдная вина. Мне был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Со страховой компанией по поводу возмещения страховой выплаты по транспорту проблем не было. Также обратилась с заявлением о выплате по фактическим затратам на лечение и выплате страхового возмещения по утраченному заработку. Страховая компания мне дала ответ, что необходимо предоставить заключение суд.-мед. эксперта с определение процента утраты трудоспособности. Тогда будет произведена выплата. Заключение суд. мед.эксперта о степени тяжести причинения вреда здоровью есть. Как быть в данной ситуации?

Временное лишение водительских прав за долги. Подскажите, пожалуйста! Могут ли приставы, либо по моему заявлению - временно лишить водительских прав за долги? - По исполнительному производству в размере 300 тысяч рублей – «возмещение морального вреда» по вине ответчика – (вреда здоровью средней степени тяжести). Ответчик нарушил ПДД и превысил скорость, что привело к аварии и серьёзным последствием и вреда здоровью средней степени тяжести. Ответчик был лишён водительских прав после дтп и был признан виновным. Сейчас срок истек и ему вернули права. - По исполнительному производству ответственность нести не хочет –посылает и т.п.

Я ПОЛУЧИЛ ТРАВМУ НА ПРОИЗВОДСТВЕ. ТРАВМА ТЯЖЕЛАЯ, СМЭ ставит средней тяжести вред здороью, комисия по расследованию несчастного случая установила мою вину. Но этап работы который я нарушил не возможно выполнит не нарушая ТБ согластно должнастной инструкции. Которая была написана после несчастного случая. Как обязать предприятие выплатить моральный вред здоровью. Повреждена кисть правой руки. Я правша. На больничном начожусь 190 дней.

Произошел несчастный случай на производстве. Водитель управлял автомобилем, лопнуло колесо, машину выбросило в кювет. В стационаре больницы врачи провели не полное обследование, поэтому был зафиксирован лишь закрытый перелом литерального мыщелка правой большеберцовой кости, что на основании схемы определения степени тяжести было признано легкой степенью тяжести вреда здоровью. Выдались соответствующие справки 315/у и 316/у. Через год, путем дополнительных обследований в процессе реабилитаций у водителя был выявлен компрессионный перелом позвонка. Обратились в больницу, которая выдавала медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, чтобы последняя выдала новые справки 315/у и 316/у, в которых были дополнены ранее не зафиксированные травмы (перелом позвонка) и была указана уже тяжелая степень тяжести вреда здоровью. Однако больница отказывается выдавать новое медицинское заключение с тяжелой степенью тяжести вреда здоровью и отказывается признавать, что перелом позвонка был получен при производственной травме. Что делать, как доказать тяжелую травму? Можно ли подать в суд на больницу, если да, то на каких основаниях и что просить у суда?

В 2013 году мне нанесли 3 ножевые ранения. Попал в больницу, была проведена экстренная операция (без согласия поступившего), после операции попал в реанимацию, пробыл в реанимации 3 дня (без сознания), в общей сложности в больнице провел 10 дней. Было следствие, возбудили уголовное дело по ч.3 статья 30 часть 1 ст.105 УК. Провели мед. экспертизу, по которой причиненный вред квалифицировали как тяжелый вред здоровью. Был суд в районном суде, где обвиняемому переквалифицировали из 105 в 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Приговор был обжалован, но решение суда первой инстанции оставили без изменения. Хочу обратиться с Иском о возмещении нанесенного вреда здоровью и о возмещении морального вреда мне и моей маме (на период моего пребывания в реанимации очень сильно подорвала свое здоровье). Как правильно составить Иск о возмещении вреда здоровью, если никаких затрат на лекарства и мед персонал документально подтвердить не могу (не сохранялись чеки) и аргументировать моральный вред нанесенный моей маме. (Моральный вред нанесенный мне могу подтвердить фотографиями из ГКБ после прихода в сознание)

Муж попал в аварию (дтп). Был пассажиром, здоровью приченен вред средней тяжести. На данный момент в больнице. Какие наши дальнейшие действия? Можем ли мы потребовать возмещения убытков на лекарства (обезболивающие, витамины), которые покупаю я мужу в больницу и за моральный вред? И с кого?

Травма глаза получена в 1958 году на производстве. Назначена 3 группа инвалидности. Недавно узнала о возможности получения компенсации за моральный вред. В соцстрахе, где я получаю ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью меня проинформировали, что я имею право на возмещение морального вреда. Однако адвокат, к которому я обратилась сослалась на то, что правила возмещения вреда приняты в 1992 году и обратной силы не имеют. Как Вы считаете стоит ли мне подавать иск о возмещении морального вреда? На какую норму закона ссылаться, чтобы на меня распространился закон 1992 года? Каким образом можно доказать нравственные страдания? И это должны быть нравственные страдания, которые меня мучают, после вступления в силу «Правил возмещения вреда»?

Было ДТП. Виновата другая сторона не мы. Страховая компания выплатила по Осаго 120000 тысяч за автомобиль и вред здоровью 62 тысячи мужу и 10561 мне. Мы обратились в организацию которой пренадлежит автомобиль совершивший ДТП нарушевший правило дорожного-движения. С нами был несовершеннолетний ребенок который получил легкий вред здоровью, я тоже получила легкий вред, муж получил вред здоровью средней тяжести. Так вот организация которой пренадлежит автомобиль предлогает нам за моральный вред здоровью 70 тысяч на троих. Нам с дочкой по 15 тысяч, а мужу 40 тысяч. Достаточна ли эта сумма для возмещения морального вреда? И есть ли у нас возможность выиграть в суде больше? Или не стоит тратить нервы? Заранее спасибо.

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ? Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?