Таким образом действующие правила ссылаются на утратившее силу постановление правительства № 841.

• г. Москва

Прошу Вас дать юридическую оценку следующему обстоятельству:

На настоящий момент существуют "Правила промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработеи и исрльзования растительного сырья". Эти правила утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.03 № 85. Правила разрабатывались в соответствии с "Положением о Федеральном горном и промышленном надзоре России", утвержденным постановлением Правительства РФ от 3.12.01 № 841. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 401 от 30.07.2004 "О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" вышеуказанное Постановление правительства РФ № 841 утратило силу. Таким образом действующие правила ссылаются на утратившее силу постановление правительства № 841.

Эти правила служат основным аргументом "технадзора" в арбитражном суде при отнесении нашего производственного объекта (переработка риса) к категории взрывоопасного объекта. Хотя закон о промышленной безопасности № 116-ФЗ таких выводов не позволяет сделать.

С моей стороны основные аргументы таковы: 1) проверка инспектором технадзора была проведена с нарушениями (незаконно), было предъявлено только служебное удостовенрение, после чего был составлен протокол о административном правонарушении (ст.14,ч.2). 2)На нашем объекте нет опасных веществ пречисленных в приложении к закону №116-ФЗ.

Знаю достоверно, что цель инспектора (вернее тех, кто его прислал) закрыть наше производство в угоду пришедшей на этот рынок крупной коммерческой структуре и штраф это только начало. Как быть, где найти истину?!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Истину пожалуй что не найти. Но, судя по тексту, Вы обжалуете постановление о наложении штрафа. Поэтому максимум, что Вы сможете сделать - попробовать доказать, что постановление принято на неимеющих правовой силы актах (протоколе). То есть только по процессу. Хотя и это вряд ли - было дело, доказывал незаконность повторной проверки (в рамках закона "О защите прав юридических ли и предпринимателей от ...", указываю, что и повторная проверка плановая, ссылаюсь на акты этих органов о назаначении и проведении проверки, имеющиеся в деле - суды всех инстанций все равно признают ее неплановой).

В отношении же правовой силы Правил - не стоит спорить, принимал их компетентный на момент принятия орган, переименование или даже передача функций другому органу не влечет за собой утрату правовой силы актов, принятых этим органом в тот момент, когда у него существовало такое право.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
534
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
339
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
409
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 228 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
295
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 323 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
387
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 017 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
показать ещё