Таким образом действующие правила ссылаются на утратившее силу постановление правительства № 841.

• г. Москва

Прошу Вас дать юридическую оценку следующему обстоятельству:

На настоящий момент существуют "Правила промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработеи и исрльзования растительного сырья". Эти правила утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.03 № 85. Правила разрабатывались в соответствии с "Положением о Федеральном горном и промышленном надзоре России", утвержденным постановлением Правительства РФ от 3.12.01 № 841. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 401 от 30.07.2004 "О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" вышеуказанное Постановление правительства РФ № 841 утратило силу. Таким образом действующие правила ссылаются на утратившее силу постановление правительства № 841.

Эти правила служат основным аргументом "технадзора" в арбитражном суде при отнесении нашего производственного объекта (переработка риса) к категории взрывоопасного объекта. Хотя закон о промышленной безопасности № 116-ФЗ таких выводов не позволяет сделать.

С моей стороны основные аргументы таковы: 1) проверка инспектором технадзора была проведена с нарушениями (незаконно), было предъявлено только служебное удостовенрение, после чего был составлен протокол о административном правонарушении (ст.14,ч.2). 2)На нашем объекте нет опасных веществ пречисленных в приложении к закону №116-ФЗ.

Знаю достоверно, что цель инспектора (вернее тех, кто его прислал) закрыть наше производство в угоду пришедшей на этот рынок крупной коммерческой структуре и штраф это только начало. Как быть, где найти истину?!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Истину пожалуй что не найти. Но, судя по тексту, Вы обжалуете постановление о наложении штрафа. Поэтому максимум, что Вы сможете сделать - попробовать доказать, что постановление принято на неимеющих правовой силы актах (протоколе). То есть только по процессу. Хотя и это вряд ли - было дело, доказывал незаконность повторной проверки (в рамках закона "О защите прав юридических ли и предпринимателей от ...", указываю, что и повторная проверка плановая, ссылаюсь на акты этих органов о назаначении и проведении проверки, имеющиеся в деле - суды всех инстанций все равно признают ее неплановой).

В отношении же правовой силы Правил - не стоит спорить, принимал их компетентный на момент принятия орган, переименование или даже передача функций другому органу не влечет за собой утрату правовой силы актов, принятых этим органом в тот момент, когда у него существовало такое право.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
572
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 195 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
389
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 206 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
385
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
305
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
407
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.8 1 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 456 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 061 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
430
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.5 87 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 612 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
показать ещё