Таким образом действующие правила ссылаются на утратившее силу постановление правительства № 841.

• г. Москва

Прошу Вас дать юридическую оценку следующему обстоятельству:

На настоящий момент существуют "Правила промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработеи и исрльзования растительного сырья". Эти правила утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.03 № 85. Правила разрабатывались в соответствии с "Положением о Федеральном горном и промышленном надзоре России", утвержденным постановлением Правительства РФ от 3.12.01 № 841. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 401 от 30.07.2004 "О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" вышеуказанное Постановление правительства РФ № 841 утратило силу. Таким образом действующие правила ссылаются на утратившее силу постановление правительства № 841.

Эти правила служат основным аргументом "технадзора" в арбитражном суде при отнесении нашего производственного объекта (переработка риса) к категории взрывоопасного объекта. Хотя закон о промышленной безопасности № 116-ФЗ таких выводов не позволяет сделать.

С моей стороны основные аргументы таковы: 1) проверка инспектором технадзора была проведена с нарушениями (незаконно), было предъявлено только служебное удостовенрение, после чего был составлен протокол о административном правонарушении (ст.14,ч.2). 2)На нашем объекте нет опасных веществ пречисленных в приложении к закону №116-ФЗ.

Знаю достоверно, что цель инспектора (вернее тех, кто его прислал) закрыть наше производство в угоду пришедшей на этот рынок крупной коммерческой структуре и штраф это только начало. Как быть, где найти истину?!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Истину пожалуй что не найти. Но, судя по тексту, Вы обжалуете постановление о наложении штрафа. Поэтому максимум, что Вы сможете сделать - попробовать доказать, что постановление принято на неимеющих правовой силы актах (протоколе). То есть только по процессу. Хотя и это вряд ли - было дело, доказывал незаконность повторной проверки (в рамках закона "О защите прав юридических ли и предпринимателей от ...", указываю, что и повторная проверка плановая, ссылаюсь на акты этих органов о назаначении и проведении проверки, имеющиеся в деле - суды всех инстанций все равно признают ее неплановой).

В отношении же правовой силы Правил - не стоит спорить, принимал их компетентный на момент принятия орган, переименование или даже передача функций другому органу не влечет за собой утрату правовой силы актов, принятых этим органом в тот момент, когда у него существовало такое право.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 220 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 247 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
573
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
373
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
309
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
417
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 531 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 509 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
501
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 074 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
424
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
254
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 437 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
показать ещё