Проблема с миксером от магазина Эльдорадо - отказ в возврате денег и проведении экспертизы
В магазине Эльдорадо мне продали миксер (на гарантии) с недостатком, который обнаружился сразу при вскрытии упаковки ДОМА. Через полчаса я был в магазине, чтобы сдать прибор. Однако принять его и вернуть деньги в магазине отказались. Прибор приняли лишь для того, чтобы показать руководителю. Там он сейчас и остаётся. Прошел все стадии: заявление, Роспотребнадзор, претензия, суд. Магазин (ИП) официальным письмом с печатью ОТКАЗАЛСЯ от экспертизы. Все сроки на выполнение требований меня (покупателя) и проведения экспертизы прошли. Мировой судья вынес решение в пользу ИП. Я подал апелляцию, где помимо прочих доказательств акцентировал внимание суда на том, что ИП считает вопрос решенным и без проведения экспертизы, т.есть уклоняется от неё и выразил категорический отказ в виде письма, которое я представил суду. На суде позиция ИП не изменилась. Кроме всего прочего, я отметил на суде халатность продавца ИП, который поленился вписать идентификационный номер миксера в гарантийный талон. (Какой же тогда прибор идентифицировать и исследовать на экспертизе?) Апелляционный суд отменил решение суда, но сам назначил товароведческую экспертизу. Если эксперт примет абы какой прибор на исследование, и суд будет трактовать её результаты против меня, я буду обязан оплатить её? Ведь проверка качества продавцом в установленные сроки могла обойтись мне дешевле. (В случае решения не в мою пользу). Могу я поспорить с результатами трактовки товароведческой экспертизы, или с самими результатами, а также оспорить ообязательство оплатить судебную экспертизу? Ведь Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц ЗАТРУДНИТЕЛЬНО.
Заранее спасибо за ответ. С уважением.
А почему - абы какой? Разве не Вы его перед сдачей эксперту поверять будете, на предмет идентичности? А если не будете, то почему не настояли?
Спроситьв процессе судебного разбирательства экспертизу оплачивает проигравшая сторона.
проверка качества это право продавца но не обязанность поэтому может и не проводить. суд в праве назначить экспертизу как по просьбе стороны так и самостоятельно скорее всего в вашем споре от ее результатов и будет зависеть решение суда.
а когда сдавали товар продавцу "разве" вы не составляли акт в котором должен был быть описан товара и его номер и тп? если не описывали то конечно риск подмены остается только зачем, эксперт укажет номер в заключение и если товар признают исправным вам придется вернут тот который был у эксперта а не тот который с недостатком, зачем это продавцу?
СпроситьНо, по тексту - это же не поздно сделать? "Если эксперт примет".
СпроситьПонятно. Постарайтесь в следующий раз корректно писать, люди же отвечают на то, что написано, а не на то, что Вы на самом деле имели в виду, когда так писали.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация