Если в заключении СМО зафексированы многочисленные ушибы и ссадины, однако сказано

• г. Новосибирск

Если в заключении СМО зафексированы многочисленные ушибы и ссадины, однако сказано, что повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется, так как не влекут за собой расстройство здоровья, могу ли я обратится в суд и какое наказание понесет человек нанесший мне эти увечья.

Заранее благодарю, пожалуйста ответьте.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Светлана! Действия виновного в таком случае могут быть квалифицированы по ст. 116 Уголовного кодекса РФ:

"Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, -

наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В дополнение к ответу моего коллеги могу разъяснить, что дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, то есть возбуждаются только по заявлению потерпевшего (и обязательно прекращаются при наличии соответствующего заявления). Дела данной категории возбуждаются мировым судьей и принимаются им к производству. Нередко заявление подается в органы милиции и проводится предварительное расследование.

Совет: обратитесь к квалифицированному юристу для составления заявления в мировой суд (по форме и содержанию оно отличается от заявления в милицию)

Спросить
Марина
17.08.2015, 22:35

Бывший муж наносит повреждения - Медицинская экспертиза не подтвердила кратковременного расстройства здоровья и

Бывший муж нанес повреждения судебно-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ СДЕЛАЛ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧТО ЭТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ КРАТКОВРЕМЕННОГО РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ И РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ КАКНАКАЗАТЬ ОБИДЧИКА.
Читать ответы (2)
Валера
14.06.2017, 18:33

Нападение, оставившее синяки и ссадины - возможности привлечения обидчиков к уголовной ответственности и ожидания жертвы

Напали несколько человек, остались синяки ссадины. В СМЭ написали: указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Исключена возможность получения повреждений падением с высоты собственного роста. Можно ли привлечь обидчиков к уголовной ответственности или на что то расчитывать.
Читать ответы (4)
Татьяна Александровна
10.01.2018, 23:14

Возможный приговор и квалификация преступления после драки в полиции без нанесения серьезных повреждений здоровью

Добрый вечер, уважаемые юристы. Какой приговор может получить человек на суде, получит ли он его вообще, будет ли условно или будет реальный срок (сколько лет) если после драки в полиции сейчас формулировка медэкспертов от ОБЕИХ сторон, "повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью) "Нанесение легкого вреда здоровью имеет отличительной чертой кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату трудоспособности " - расстройство здоровья и незначительная утрата трудоспособности не наступили у обеих сторон.
Читать ответы (1)
Маша
26.10.2012, 20:26

Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза?

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...
Читать ответы (1)
Светлана Геннадьевна
06.07.2015, 01:41

Результаты судмедэкспертизы укуса собаки - описание повреждения и его классификация

Меня укусила собака. Я подала на хозяйку собаки в суд, сделала судмедэкспертизу. Результаты экспертизы: имеются ссадины на фоне кровоподтека в области левого бедра. Данное повреждение могло быть причинено в результате укуса зубами человека. Данное повреждение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не несет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос: что означают термины кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; повреждение, не причинившее вред здоровью. И где их можно посмотреть в нормативных документах? Заранее благодарю.
Читать ответы (3)
Дмитрий Владимирович
17.03.2015, 17:25

Как получить компенсацию за повреждения здоровья по страховому полису Росгосстрах Фортуна АВТО?

Имеется страховой полис Росгосстрах Фортуна АВТО. Хочу обратиться в страховую для получения страховки за вред здоровью. Как расцениваются повреждения: ушибы тканей головы, ушибы ссадины и гематомы левой стороны лица, ушибы обоих коленных суставов и их мягких тканей, ушиб и гематома м/т правого бедра? Как легкий вред здоровью? Удастся ли мне добиться компенсации за эти повреждения? Все зафиксировано в заключении из больницы.
Читать ответы (1)
Олег
04.06.2019, 16:25

Парень на работе избил девушку - диагноз и возможные последствия в суде

Коллега-парень избил ногами на работе коллегу-девушку. Были сняты побои, после чего полиция дала следющее заключение: "Согласно справке из ГКБ 1 установлен диагноз: Ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей правого плеча и правого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратвковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинвшие вред здоровья человека". Скажите, можно ли идти с этим в суд, и какие последствия в таком случае могут быть для виновника?
Читать ответы (8)
Александр
13.12.2017, 12:07

Как достичь возбуждения уголовного дела при поверхностных повреждениях, не приносящих вред здоровью?

"Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека." На меня напали 2 человека, побили, сломали зонт, разбили очки. Я написал заявление в полицию. Мне пришел ответ, что повреждения поверхностные и в возбуждении уголовного дела отказано. Что я могу сделать, чтобы завели уголовное дело? Получается, можно безнаказанно (с юридической точки зрения) наносить человеку такие повреждения? Это не преследуется законом?
Читать ответы (2)
Марина
01.03.2018, 15:21

Можно ли подать иск о моральном вреде при отсутствии опасных для жизни повреждений после ДТП?

Если я была на больничном 20 дней после ДТП, может медэкспертиза решить, что телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека. И могу ли я подать иск в за моральный вред.
Читать ответы (1)
Кравцова Олеся Евгеньевна
03.06.2009, 11:07

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

Меня обвиняют по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В акте освидетельствования указано - (дословно) - в правой височной области кровоподтек без четких контуров желтовато-синего цвета, в правой скуловой области такого же характера ссадина, в лобной области слева ссадина под коричневатой корочкой, на правом плече в верхней трети по внутренней поверхности 5 кровоподтеков овальной формы зеленовато-синего цвета, на левом предплечье такого же характера кровоподтек, в области плечевого сустава слева две ссадины под корочками. В заключении указано - все повреждения причинены по механизму тупой травмы, представляют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Акт освидетельствовавания составлен в августе 2007 года. В настояшее время действуюет Приказ Минсоцразвития - медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, где черным по белому написано: 8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: 8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). 8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Те повреждения, которые указаны в акте освидетельствования подпадают ли под п. 9 медицинских критериев, т.е. как повреждения не причинившие вред здоровью человека, т.е. отсутствует временное нарушение функций органов и (или) систем и отсутствует незначительная стойкая утрата общей трудоспособности?
Читать ответы (1)