Ремонтные работы выполнены, но судебные споры о смете и закупке стройматериалов остаются
Наша фирма выполнила ремонтные работы. Договор подписан. Смета - нет. Акты высланы заказчику с уведомлением и описью. Подан иск. Заказчик отказывался изначально признавать договор, после признания судом договора, заказчик подал ходатайство о проведение независимой экспертизы. Экспертиза доказала, что работы выполнены. В заключении указаны только выполненные работы. Вопрос: достаточно ли суду заключения экспертизы по выполненным работам (там нет закупленных и установленных стройматериалов). Необходимо ли суду предоставлять накладные на закупку стройматериалов? И нужно ли писать, что-то на заключение независимых экспертов? С экспертизой мы согласны.
Елена, в суде нужно представить все документы, подтверждающие ваши затраты на данные работы. Если нет замечаний по экспертизе, о и писать ничего не нужно
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
Проблемы с согласованием смет после экспертизы проектной документации и расценок Заказчика
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Проблемы с подписью актов выполненных работ - возможности и способы решения
Потребитель претендует на возврат средств и намерен подать иск в суд после проведения экспертизы по выполненному
Исполнитель может отказаться от возмещения убытков заказчику в случае отрицательного заключения государственной экспертизы?
Может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком?
Претензии к Заказчику - подрядная организация готовится подать в суд для получения оплаты выполненных работ
Акт о выполненных работ не был подписан - есть ли шанс получить свои деньги и что нужно представить в суде?
