Оставление иска без рассмотрения.

29 января был подан иск овзыскании неосновательного обогащения. Заседание суда состоялось 14 марта. По ходотайству адвоката истицы суд был перенесен на 28 марта. На заседание суда истица не явилась. Суд переназначил судебное заседание на 29 марта. Истица и ее представитель вновь не явились в суд. Судья вынес определение-оставить иск без рассмотрения. В то же время истица подала другой иск опризнании договора купли продаже мнимым.23 мая этого года суд вынес решение-в иске отказать.5 июны истица вновь подала иск-о взыскании неосновательного обогащения. Текст иска до зяпятой соответствует тексту иска поданного ранее 29 января этого года. Так же ею была подана апеляционная жалоба в верховный суд Чувашии на решение суда от 23 мая-о признании договора купли продажи мнимым. Сегодня суд приял дело к рассмотрени по иску о взыскании неосновательного обогащения и назначил заседание на 14 августа. Имел ли право суд приять повторное исковое заявление-о взыскании несновательного обогащениятак как истица не представили никаких документов подтверждающих о ее уважительной причине отсутствия на заседания суда от 28 и 29 марта.? статья 222 ГК России абзацы 6 и 7 гласят, что истица может подать повторный иск только исправив причину неявки в суд и невозможности сообщить об этом. С уважением Александр.

29 января 2013 г истицей сконноковой был подан иск о взыскании неосновательного обогащения.14 марта было заседание суда в конце которого истица и ее представитель выступили с ходотайством о переносе рассмотрения дела на другое время с тем что бы изменить исковые требования.25 марта был был подан новый иск о признании договора купли продажи мнимымНа заседания для рассмотрения прежнего иска истица и ее представитель дважды не явили и суд вынес определение оставить иск без рассмотрения.5 июня истица подала повторный иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд иск принял к рассмотрению и назначил дату заседания 14 августа. У меня вопрос. Есть постановление Верховного Сда от 26 июня 2008 п 18 в котором есть четкое разъяснение. Повторное подача иска возможна после устранения обстоятельств. Послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст 222,223 ГПК РФ)Мнения юристов диаметрально противолположны. Часть говорит, что суд правильно принял повторный иск, а другая половина ссылается на постановление Верховного Суда и ГПК РФ и заявляет. Что суд должен был отказать в рассотрении повторного иска. Хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением Александр.

14 марта 2013 года состоялось заседание суда по иску о возмещении неосновательного обогащения поданного истицей, в ходе заседания истица и ее представитель ходатайствовали о переносе заседания на другое время в связи с тем, что они желают изменить исковые требования. Суд перенесли на 28 марта, а потом на 29 марта и истица и ее представитель в суд не явились. На этом основании суд принял определение-оставить иск без расмотренияОднако в октябре истица вновь подала тот же иск-о взыскании неосновательного обогащенияВ ходе заседания судья посчитал доводы моих свидетелей (двух свидетелей) о том что расписка о получении денег истицей былапо дписана ей же и деньги ей же были вручены недостоверными и на основании этого иск истицы удовлетворил. На мои доводы, что аналогичный иск был оставлен без рассмотрения 14 марта судья ответил, что они к этому делу отношения не имеют. Вопрос: есть смысл подачи аппеляционной жалобы в Верховный суд?

Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик ее бывший муж подал возражение. Суд первой инстанции отказал истице в признании права собственности на 1/2 доли. Истица подала апелляционную жалобу где ее жалобу удовлетворили и отменив решение первой инстанции вынесли новое решение признав за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик на данное решение суда апелляционной инстанции подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции вынес постановление об удовлетворении кассационной жалобы ответчика отменив при этом решение апелляционной инстанции и направило дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом суд кассационной инстанции нарушил права истца так как назначив судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчика не известил об этом истицу. В деле отсутствует подтверждение о вручении истице уведомления о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе ответчика. Новое рассмотрение назначено уже на 26.06.12 г. ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление суда кассационной инстанции об отмене и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей? Если да то как и куда обжаловать и возможно ли как-нибудь приостановить рассмотрение дела назначенное на 26.06.12 до рассмотрения жалобы по существу? Заранее очень благодарна! Готова оплатить работу по подготовке жалобы!

Истица подала иск. Состоялось судебное заседание в конце которого истица и ее представитель ходотайствовали о переносе рассмотрения дела на другое время в связи с желанием изменить иск. После заседания истица длительное время общалась с судьей в зале суда. Затем подала другой иск. Вопрос имеет ли право судья оказывать юридические консультации кому либо после заседания суда?

Был подан иск в районный суд о получении средств по расписке (по договору найма жилого помещения квартира снималась у истицы 3 года, истица планировала продать ее и мы переехали, договор был заключен, но так как она просила освободить помещение, то юридически уведомление я не посылала, спустя 6 мес я узнала, что истица подала иск в суд о оплате мной долга по расписке), суд в иске отказал истице (так как 2 экспертизы показали, что расписку писала и подписала истица), она подала апелляционную жалобу, после рассмотрения жалобы суд вынес новое решение (удовлетворить первоначальные требования истицы), но истица так и не смогла доказать, что я там проживала (апелляционная комиссия вынесла решение, что договор не был расторгнут официально), имеет ли смысл подавать жалобу и куда теперь подавать жалобу на апелляционное решение, которое вступило в законную силу?

Может ли суд вынести решение на первом заседании сразу после предварительного заседания. При условии что истец предоставил до заседания копию больничного листа и написал заявление об отложении заседания в связи с его болезнью. По делу о неосновательном обогащении где я являюсь истцом. Точнее иск к рассмотрению принят 15.10.2015 на 17.10.2015 состоялось предварительное заседание где я присутствовал и ответчик подал письменные возражения и было назначено заседание на 10.12.2015. Я до заседания 8.12.2015 представил в суд копию больничного и заявление о отложении дела. Но суд состоялся без меня и мне отказали в иске. Может ли суд без меня в такой ситуации вынести решении и чем суд может аргументировать своё решение? Спасибо!

Суть дела. Истица (сестра) подает в суд заявление на ответчика (брат) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в деле по иску о признании права собственности на 1/2 доли земельного участока. Ответчик т.е.я (брат) суде подает встречный иск к истице о признании права собственности на другую 1/2 доли земельного участка. В определении суда истице отказывают в удовлетворении услуг представителя о взыскании судебных расходов. Истица подает частную жалобу в Нижегородский областной суд и просит отменить определение Борского городского суда Нижегородской области. Что можно написать в возражении на эту частную жалобу. Истица требует возместить 50 тысяч рублей на представителя, хотя представитель присутствовал на судебном заседании всего 2 раза.

Хронология событий: 1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков. 2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения. 3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков). 4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2. 5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали. 6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат. 7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3. 8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу. 9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции. 10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет! 11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда. 12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить. Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования? Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?

Истица подала иск, затем дважды не явилась на судебное заседание, хотя была извещена о дате суда повестками. При вторичной неявки истицы суд принял опредеоение, оставить иск без рассмотрения. Спустя время истица вновь подает иск по тем же основаниям. Что первый что второй иск по тексту не отличаются вплоть до запятой. Пленум Верховного суда 26 июня 2008 г принял постановление№13.В п 18 написано-при оставлениизаявления без рассмотрения он (истец) вправе предьявитьиск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Меня интересует так какие же обстоятельсва должны быть устранены истицей, чтоб суд принял повторный иск? Получается истица без причины не является в суд дважды, суд возвращает ей госпошлину и спустя время истица вновь может подать иск? А как же норма закона описанная в постановлении ВС РФ 13 от 26.06.2008 г.ИОбъясните, что именно должа устранить истица? И почему суд принимает иск если эта норма дейтвует?