Разбор ситуации с племянником, обвиняемым по статье 162 часть 3 УК - возможность перевода на статью 213 и возможные действия
Ситуация такая:
Мой племянник находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения зашел в круглосуточный, продуктовый магазин, в одной руке был пистолет (зарегестрированный, имеется лицензия), в другой нож, лицо обмотанно шарфом.
Направил пистолет на охранника сказал: дернешься убью пробежав дальше мимо 3 х касс перепрыгнул через прилавок, оказался в подсобном помещении, где была уборщица, направил на нее пистолет и сказал: где деньги? Говори, а то... Сразу же обнаружил открытый сейф в котором лежали деньги, посмотрев на них и не став их брать, направился к выходу из подсобного помещения, но с другой стороны его заблокировал персонал магазина зажав руку в двери и отобрав пистолет, обезвредели и связали до преезда сотрудников полиции.
Свою вину признал частично, так как мало что помнит.
Ранее не судим, ранее работал, в данный момент официально не работает, имеет доход, работает на себя, характеристики положительные.
В данный момент находится под домашним арестом.
Уголовное дело возбуждено по статья 162 часть 3
Вопрос такой: Почему часть 3? Можно ли перевести на 213? И вообще что можно сделать?
ч. 3 ст. 162 УК РФ - потому что имеется квалифицирующий признак - проникновение в помещение, каковым является магазин.
Чтобы говорить о возможности переквалификации действий вашего племянника необходимо знать все детали дела, в том числе какие показания он дал первоначально, какие показания дали свидетели.
Спросить
Брат в состояние алкогольного опьянения зашел в магазин (было 2 продавца) наставил на них пневматический пистолет и потребовал деньги, ему дали 4800 р., вред здоровью не причинял. Только вышел из магазина его сразу поймали, он во всем сознался. Меру пресечения избрали содержание под стражей. Ущерб потерпевшим выплатили, ранее не привлекался, характеристики положительные. Можно ли надеяться на условный срок?
Я оставил папку с деньгами в супермаркете на столе покупателя, рядом с ящиками для хранения вещей покупателей.
Эту папку взяла сотрудница магазина и унесла ее в ПОДСОБНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ магазина, ГДЕ ее и ОСТАВИЛА. ('это видно на записи видеокамер магазина).
Через два часа я пришел за папкой. Ее мне вынес из ПОДСОБНОГО ПОМЕЩЕНИЯ охранник и отдал. Я при нем проверил содержимое и обнаружил пропажу денег, о чем тут же ему сказал. Сразу был вызвана полиция. Я написал заявление в полицию. Сейчас дело находится в уголовном розыске.
Считаю деньги взял кто то из сотрудников магазина, но кто не удается увидеть, так как камеры установлены в торговом зале, а в подсобных помещениях, куда заходила уборщица с папкой и где ее оставила, камер нет.
Уважаемый Ярослав. Статья п. г, ч.2 158 УК РФ регулирует этот вопрос. То есть хищение денег из сумки. Не надо никуда еще писать. С вас берут объяснение, запрашивают сведения из камер слежения. если установят, что сумку взяло лицо, которого вы подозреваете, полагаю, что состав преступления на лицо. Вам должны поверить. что там была такая сумма. Только объясните, в каких купюрах они лежали, в связи с чем находились в сумке, в каком количестве.
СпроситьСын 18 лет, пытался украсть бутылку пива, охрана магазина задержала, вызвали полицию, сын в состоянии алкогольного опьянения выражался бранью, в том числе и в сторону сотрудников полиции, на данный момент находится в кпз, уже вторые сутки. Повесили статью 161.1. Подскажите пожалуйста, что ему грозит? Что необходимо предпринять в данном случае? Сколько его могут держать в полиции? Вину признал. Ранее не был судим, на учёте не стоял.
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет (статья 161 часть 1 УК РФ).
По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания.
Спросить
Грозит до 4 лет лишения свободы. Если ранее не судим, есть варианты прекращения уголовного дела за примирением сторон (статья 25 УПК РФ), за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ) либо с назначением судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ). В оптимальном случае - вообще прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления, с привлечением к административной ответственности (статья 7.27 часть 1 КоАП РФ), но для этого нужно как минимум знать, какие объяснения/показания он уже успел дать сотрудникам полиции. В Ваших интересах подумать о выборе адвоката и заключении с ним соглашения на защиту в порядке статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". Настоятельно не рекомендую реагировать на "холодные" звонки либо сообщения в личку о готовности оказать помощь и решить проблемы - нарветесь на банальных мошенников. Такие дела.
СпроситьНедавно я зашёл в магазин возле дома. У меня с собой была барсетка и обычный прозрачный пакет, ничего из этого я не оставлял в камере хранения. Не найдя подходящего товара вышел из магазина и отправился в другой. На улице меня догнал охранник магазина и потребовал показать содержимое пакета который был у меня. Я показал, но сказал охраннику что он не имеет право требовать. В этот момент охранник схватил меня, затащил в магазин, в служебное помещение, избил, силой отобрал барсетку (порвав её), осмотрел барсетку и обыскал меня. После чего вызвал полицию и написал заявление о привлечении к административной ответственности (якобы я выражался матом в адрес охранника). Меня доставили в отделение полиции где присудили штраф, который я успешно обжаловал и на днях его должны отминить. После посещения полиции, я отправился в травмпункт, хотя из следов у меня был лишь пожёлтевший нос. В травмпункте вызвали полицию и уже там я написал заявление о привлечении к уголовной ответственности охранника магазина. Прошёл месяц и участковый говорит что охранник работал без лицензии и не может быть привлечён за привышение служебных полномочий и максимум что ему грозит это привлечение по 115 статье где он отделается штрафом. Подскажите пожалуйста, что мне делать? За ранее спасибо!
Дмитрий! Вы вправе обжаловать письменный отказ в возбуждении уголовного дела в суд или прокуратуру.
СпроситьДмитрий, здравствуйте! Если у данного гражданина не было лицензии, то, действительно, привлечь его по ст. 203 УК РФ невозможно. Но если на службе находился не лицензированный охранник, а, так называемый, стажер, то за это несет ответственность ЧОП, в котором он трудится. И на мой взгляд, не мешает написать в ОМВД жалобу на этот ЧОП.
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Следователь прислал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении охранника магазина мотивируя тем что работал без лицензии и числился стажёром. Кто отвечает за действия такого охранника и на какой закон можно сослаться?
СпроситьУ меня такой вопрос. Правомерно ли не пускать меня в аптеку через дверь выхода из магазина "Пятерочка", которая заблокировала свободный вход в аптеку, которая находится не на территории магазина, а в отдельном помещении, которое располагается после выхода из касс магазина? После реконструкции магазина был сделан отдельный вход в магазин и выход (который заблокировал свободный вход в аптеку), поэтому сотрудники магазина обязывают меня проходить сначала в магазин, а потом через кассы Пятерочки следовать в Аптеку. Правомерно ли это? Прошу мне помочь.
Здравствуйте, Катерина
Вы самостоятельно все равно ничего не измените. Напишите жалобу в прокуратуру, пусть проведут проверку
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьМой сын зашел с подругой в магазин. Пока примерял вещи, подруга сидела в другой примерочной, либо же подавала вещи по его просьбе примерить, в общем только приносила ему вещи, либо сидела в соседней примерочной и занималась своими делами. Причем открытой приерочной.
Далее на выходе, пока сын оплачивал покупки, а подруга выходила из магазина с его рюкзаком, на нее сработали рамки, а по рассказам девушки, охранник специально сделал так, чтобы они сработали.
Дело в том, что в рюкзаке лежала вещь из этого магазина с полуснятой антикражной меткой. Подруга сына не знала, что у него в рюкзаке они лежат. Ее остановил охранник и так как они совершали покупки в другом магазине (в рюкзаке действительно лежали вещи не с их ценниками и с чеками, кроме этой вещи). На вопрос охранника, откуда вещи, подруга естественно сказала, что из другого магазина и у сына есть чеки.
В итоге охранник завел сына в подсобное помещение (кухню) без камер, а подруга осталась в магазине, так как рюкзак был его и ее не стали звать. Выяснилось, что там охранник начал вымогать деньги в размере вещи плюс наценку на нее за краденную вещь из этого магазина (там действительно она лежала). Подруга это услышала, подошла к ним и попросила оплатить вещь просто на кассе и забрать ее, на что охранник ответил нет. Также она подходила к другому сотруднику магазина, с этой просьбой, Предположительно, администратору, на что она также сказала нет. Только в карман охраннику. В итоге охранник получил свои деньги под предлогом того, что кража совершена группой лиц. А как, если сын изначально подруге сказал сидеть отдельно и она совершенно не знала о его намерениях?
Вопрос таков, как можно решить данную ситуацию? Ведь группой лиц там совершенно ничего не совершено, подруга не знала о намерениях сына, а охранник вымогал сумму большую, чем сама вещь. При том, что они были готовы оплатить ее на кассе?
В полицию магазин не обращался? Если так, то на этом стоит и остановиться. Если они совершают кражи, то будьте готовы компенсировать убытки и сверх того потерпевшим. Если действовать по букве Закона, то должны были вызвать полицию и далее последовало бы возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Приветствую. Сам директор ЧОПа и давно работаю с ритейлом.
Во-первых охранник не вправе денежные средства получать, а тем более вымогать. За это предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Он более того не имеет права производить досмотр личных вещей покупателя. Все его действия сводятся к просьбе открыть сумку и осмотреть вещи. Далее при обнаружении похищенных вещей, тем более с антикражкой - вызывать полицию и передавать воров им. Всё остальное - самодеятельность;
во-вторых алгоритм работы антикражных ворот не предполагает принудительного срабатывания по воле кого-то, тем более если это будет делать охранник, то он должен с алармом (или вещью с алармом) в руке выходить одновременно с покупателем и получается, если каждого покупателя пытаться обобрать (как вы пишите) - очень сложная и быстро выявляемая история, тем более при наличии камер в магазине и в ТЦ;
в-третьих, если у подруги вашего сына была вещь с антикражной защитой, то значит она украла эту вещь именно из этого магазина, так как на входе же не срабатывали рамки - значит она её положила в рюкзак в магазине. На продукции есть жесткая и мягкая защита (особенно на дорогой и той которую любят воришки), если жесткую можно быстро достаточно в примерочной снять при наличии устройств, то мягкая скрытно приклеивается и её сложнее найти.
В-четвертых, если ситуация действительно имела место так как вы её описываете, то идя на диалог с шустрым охранником и администратором - соответственно были реальные опасения того, что они могут вызвать полицию. Значит это было не нужно вашему сыну и его подруге.
Вывод: очень запутанная история и написанная со слов вашего сына. Я лично не уверен, что он был объективен, описывая события.
СпроситьМожно ли открыть продуктовый мини-магазин в помещении, которое имеет статус нежилого (вход со двора в общий коридор, входная дверь в само помещение одна из общего коридора, одно окно)? Помещение маленькое 17 метров. Хотим продавать торты, конфеты и печенье. Вход в помещение из коридора, где есть другие нежилые помещения (офисы). Поэтому второго входа в само помещение предполагаемого магазина нет, но есть еще один общий вход/выход в другом конце общего коридора.
Здравствуйте! Нельзя открыть магазин, если у Вас нет отдельного входа, выход должен быть расположен не со стороны подъездов. У Вас нет площадки для разгрузки товара с торца здания.
СпроситьМоя мама работает директором магазина. У них в магазине есть склад, в который можно зайти с чёрного входа, этот вход находится с другой стороны магазина, то есть двери расположены внутри двора. Двери эти были открыты, в то время, как моя мама работала в зале, какой-то посторонний человек зашёл со склада, где лежала сумка моей мамы. Ее сумку украли, по камере видеонаблюдения можно распознать лицо вора. Но мама вовремя не обратилась к полицию, что в таком случае делать? В ее сумке были деньги и документы. Сколько времени займёт поимка вора, если она обратиться в полицию через несколько дней после кражи?
Даяна!
В данном случае, необходимо как можно быстрее подать в полицию по месту расположения места кражи заявление об установлении лица совершившего кражу и привлечению его к уголовной ответственности. Это необходимо сделать и для того, чтобы факт кражи, был официально зарегистрирован в полиции, чтобы потом возможно было восстанавливать украденные документы. Чем быстрее подать заявление, тем быстрее найдут вора. На вопрос сколько времени займет поимка похитителя, Вам точно ответить не способен никто.
Спросить
Заявление в полицию можно и нужно подать, что тут думать то..
Какая разница сколько времени займет установление лица...
Может сразу, а может через год..
СпроситьУ меня есть вопрос. Мой знакомый Николай работал лицензированным охранником в частном охранном предприятии. Нёс службу в продуктовом магазине. Однажды днём пришёл в магазин постоянный покупатель, подвыпивший мужчина, купил бутылку водки. Николаю он был знаком. При расчёте на кассе, из кармана мужчины стали сыпаться деньги. Охранник Николай эти деньги собрал, подставил ладонь к карману мужчины и обратился к мужчине, что эти собранные деньги он вернёт позже, когда мужчина протрезвеет, дабы не потерял в таком состоянии. Эти слова слышали на кассе кассиры и всё видели. Деньги в сумме 4 500 рублей охранник положил в свой рабочий стол, где находится пост видеонаблюдения. Через некоторое время Николай отлучился по нужде. В это время пришёл тот постоянный покупатель (он к этому времени уже протрезвел) и стал разбираться с кассиром, что ему не отдали сдачу при расчёте. Кассир вызвала заведующую магазином. Заведующая вызвала в кабинет охранника вместе с покупателем. Николай объяснил ситуацию и отдал все собранные деньги 4 500 рублей покупателю в присутствии заведующей магазина. Покупатель был благодарен и претензии к магазину и к охраннику не имел. Ушёл довольный. Но ситуация продолжилась дальше. Заведующая вызвала свою службу безопасности, позвонила в охранное предприятие и подала в полицию заявление о краже денег на охранника Николая. Заведующая сделала это на основе личной неприязни. Так как она давно намекала Николаю, что выживет его с этого магазина. А тут подвернулся удачный случай. Дело в том, что Николай работал по инструкции и по системе безопасности, а это не нравилось заведующей. (Двери из подсобного помещения постоянно были открытыми, открытыми были двери из подсобного помещения на улицу. Охранник это пресекал и делал замечания заведующей. Продавцы постоянно курили у дверей подсобки на улице). В результате охранника уволили из охранного предприятия, не разобравшись в ситуации. Видеонаблюдение ведётся без записи звука, кассиры свидетелями быть отказываются, все на стороне заведующей. Вопрос: грозит ли уголовное дело охраннику, если покупатель претензии не имеет, имеется лишь заявление заведующей? Что именно грозит Николаю в данной ситуации?
Здравствуйте, Наталья!
Уголовного дела здесь нет и не может быть, т. к. не было хищения денег - человек принял меры по сохранению имущества нетрезвого покупателя.
Вопрос восстановления на работе ему следует решать уже в суде.
С уважением,
В.В.Беспалов
СпроситьУК включает в счет услуги по отоплению нежилого подвального помещения учитывая, что в помещении нет ни одной батареи (в одном из помещений под потолком проходят 2 магистральные трубы отопления 2 м. длинной каждая - которые я за свой счет теплоизолировал).
В помещении работает продуктовый магазин и там жарко от работающих витрин-холодильников, дополнительное отопление не требуется всю зиму работаем с открытой уличной дверью.
Помещение мной было куплено и предыдущий собственник за отопление не платил. А мне в новом договоре включают отопление в оплату.
Правомерны ли действия УК?
Правомерны ли действия УК?
---да правомерны. ОДН за отопление обязаны оплачивать.
Спросить
