Кто лучше разбирается в законах - юрист или судья?

Я не знаю все законы, всю судебную практику все нюансы того или иного дела, все лазейки наконец, и все это будучи юристом кто знает тот лучший? Получаеться кто умнее разведёт судью? Для вас демагогия а я хочу понять в чём причина того что мне все адвокаты говорят одно а судья другое.

Здравствуйте!

Прошу отозваться юристов, кто силен в написании кассационных жалоб, т е те которые много раз это делали и знают все нюансы...

Мне нужно отредактировать качественно жалобу в кассацию.

Напишите в личку расценки...

А правду мне друг сказал, что нормальный юрист знает законы, хороший - законы и судью, а самый лучший - законы, судью и прокурора?

Спасибо всем юристам этого сайта. Ваши ответы очень помогают. Зачастую работники ФМС сами или не знают точно что правильнее, или пользуются тем что не все законы мы знаем. Благодаря вам становится легче при оформлении документов. Ещё раз большое спасибо.

Все эти прописные истины написаны в нормативной литературе, доступной для всех кто умеет читать. Я задаю вопрос о юридической практике, мы знаем "закон - что дышло, куда дунул туда и вышло", вы же сами знаете, что по одним и тем же вопросам выносятся диаметрально противоположные решения. Я обращаюсь к юристам, которые к этому делу относятся с пониманием и могут что-то посоветовать.

День добрый! Очень сложный вопрос, сами судьи истцам все выговаривают по этому поводу на прениях, типа вы и так людей подставили, уходили от налогов отчислениях и т.д. прикрывали одни отношения другими, а еще и за представительские расходы такие суммы на людей пишите...

Вопрос по существу вот в чем-Есть ли в судебной практике положительные дела на признания гражданско-правовых отношений (в моем случае - агентский договор), как трудовой договор, с вытекающими от сюда последствиями. Я все суды прошел, но так и ничего не доказал, все головой на деле кивают, а по закону отказывают. Ответьте пожалуйста!

Я простой гражданин, мне в школе судебную практику не преподавали и трудовой кодекс в институте не изучали... К юристам я обращался, берутся во всех конторах, заранее зная что дело провальное... Я прошу конкретно на примере одного из Ваших коллег моожет у кого в практике такое было, на деле...

Ответчик в своей частной жалобе ссылается на многосисленную судебную практику, при этом указав только номер дела, название суда и дату. При изучении этой практики я обнаружил, что она вообще не относится к сути рассматриваемого вопроса. Я хочу приложить в возражении на частную жалобу свою судебную практику. Можно ли в приложении к возражению приложить копии судебных решений, подтверждающих мою позицию, или достаточно будет просто указать номер дела, суд, рассматривавший дело и дату рассмотрения? Можно ли указать в возражении на ЧЖ, что судебная практика ответчика вообще не относится к рассматриваемому предмету?

Один из юристов сказала, что если в браке муж взял кредит как физ. лицо, не может погасить его, то все имущество в браке пополам, независимо от того наследстветнная это квартира супруги, полученнная в браке или также приватизированная квартира в браке на жену, Отвественность по долгам солидарная, у мужа денег нет.

Суд поделит все пополам, и 1/2 погасит долги мужа. Никакие доводы о форме собственности не учитываются. Так ли это, вопрос юристам, которые имеют судебную практику.

Спасибо.