Например на статью или рисунок, книгу, может фотографию можно?
Например на статью или рисунок, книгу, может фотографию можно?
На обратной стороне рисунка можете поставить свою подпись и дату после указания авторства.
Рукописи можно отправить самому себе почтой заказным письмом, до необходимого возможного судебного разбирательства письма не вскрывать!
Спросить
Можно ли использовать фотографии знаменитостей (а также эти же фотографии, но с изменениями) в коммерческих целях, например для печати на футболках? Кто может запретить такое использование - фотограф или лицо на фото? Можно ли самому нарисовать знаменитость (стать, по-идее, автором) и затем использовать рисунок / фотографию? Разве возможно доказать, что я нарисовал какое-то определенное лицо? Похожесть ведь можно обосновать случайностью, воображением итд...
Запретить может только лицо на фото. Сами можете нарисовать лицо,похожее на знаменитость.Это будет Ваша интеллектуальная собственность,которой Вы имеете право распоряжаться самостоятельно
СпроситьЯ пишу книгу "Как создать профессиональный логотип". В книге я хочу использовать фотографию логотипа Ашан на фасаде супермаркета. Фотография сделана мной в моём городе... Вопрос - если я использую в своей книге логотип Ашана в виде собственной фотографии - не будет ли это являться нарушением авторского права и использование чужого логотипа в своих коммерческих целях?
Здравствуйте, Людмила!
Логотип Ашан является товарным знаком.
Товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 1477 ГК РФ).
Нарушением авторского права будет считаться использование чужого товарного знака на обложке книги, то есть в качестве средства индивидуализации для своих товаров и услуг.
Чужой товарный знак можно свободно использовать в учебных, информационных, научных и культурных целях, а так же в творческой деятельности.
Таким образом, помещение изображения чужого товарного знака в книгу в творческих целях допускается.
СпроситьЯ хотел бы создать проект, на котором заниматься обзором деловой литературы.
1. Беру информацию о книге из открытых источников (база ISBN)
2. Беру дополнительную информацию из сайтов интернет-магазинов (ozon.ru, labirint.ru, amazon.com и пр.) - например, содержание книги, какую-то дополнительную информацию.
Теоретически, содержание книги могу брать из самой книги, т.к. описывать буду только те книги, которые сам приобретал легально.
3. Пишу свой обзор по книге, при необходимости использую данные (в качестве дополнительной информации), например, рисунок (диаграмму).
Возникает вопрос. Не нарушает ли описанная модель законодательство об авторских правах или другие нормативные документы? Можно ли обойтись без согласования с третьими сторонами?
Использовать информацию с других сайтов можно на условиях, указанных на данных сайтах.
Написание и публикация собственных обзоров не нарушает ничьих авторских прав, поскольку написанные Вами обзоры - результат Вашей интеллектуальной деятельности.
СпроситьУ меня такой вопрос. Фотография, сделанную мной несколько лет назад (на фотографии портрет сестры моего мужа) был использована без моего ведома в некой публикации на веб странице в качестве учебного пособия по обработке фотографий. Разрешения на использование данной фотографии ни я ни модель не давали. Автор статьи игнорирует мои просьбы удалить из этой публикации мою фотографию. Вопрос - как лучше поступить в данной ситуации?
У меня такой вопрос: я пишу книгу по макияжу. В этой книге много иллюстраций: кремы, помады и т.д. Все иллюстрации - фотографии реальных товаров (фотографии сделаны мною). На всех сохранены название и производитель. Более того, к каждой картинке идет подпись, например: Помада фирмы Oriflame. Имею ли я право печатать (и далее продавать) такую книгу? Или нужно убрать (стереть) все названия, чтобы, например, помада от Oriflame была изображена без названия (простое изображение какой-то помады)?
Вы используете картинки не для комерческих целей, а как пример. И этот же ваша косметика и ваши фото 2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
СпроситьНа все ваши фото распостраняется авторское право.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
Как мне показалось, на Ваш вопрос ответ так и не был дан. Поэтому отвечаю на него.
> Имею ли я право печатать (и далее продавать) такую книгу? Или нужно убрать (стереть) все названия, чтобы, например, помада от Oriflame была изображена без названия (простое изображение какой-то помады)?
В общем случае Вы имеете право свободно печатать и далее продавать такую книгу. Дело здесь не в том, что Вы являетесь автором фотографий (что, безусловно, верно), а в том, что авторским правом не охраняются объекты съёмки. Собственно, именно поэтому я и сказал "в общем случае": если помада сделана каким-то особенным образом (имею в виду её внешний вид), так, что по внешнему виду она имеет существенные отличия от "обычной", то в данном случае следует разбираться индивидуально с каждым конкретным видом. Если же таких экземпляров нет, Вы можете свободно пользоваться изображениями.
Названия же в данном случае, как представляется, будут являть собой информацию, а не результат интеллектуальной деятельности, поэтому их Вы можете использовать свободно.
Я пояснил немного упрощённо, чтобы не перегружать Вас лишней информацией. Поэтому если возникнут какие-то сомнения в отношении конкретного изображения / названия, обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте, подскажите, если я сделаю фото, например из книги или журнала, отредактирую его и выложу его в интернете на своей странице, будет ли это считаться нарушением авторских прав. Можно выкладывать рецепты или статьи из других источников или книг, но немного переделывать, но не полное копирование, т.е. как бы делать свою статью. Это законно.
Без согласия правообладателя это будет нарушением. Даже если вы берете текст на иностранном языке и переводите на русский без согласия - это нарушение.
Ст. 1270 ГК РФ:
Спросить2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
Действительно существует норма права, которая запрещает копирование и воспроизведение, переработку без согласия автора. Но не всегда подобное будет являться нарушением авторского права. В каждом конкретном случае необходимо будет анализировать есть нарушение авторского права либо его нет. Для авторского права существует критерий - степень смешения или узнаваемость. Например известные конфеты "Ласточка" где изображена летящая ласточка. Один производитель сделал конфеты ласточка в небе и обертку похожую на зарегистрированный бренд. В этом случае была схожесть до степени смешения. Во втором случае бренд "Маша и Медведь" - был использован медведь, похожий на мультяшного, но никаким образом не привязанный к этому бренду. Суд установил отсутствие нарушения права. Также и копирование рецептов и прочего. Сам по себе рецепт блюда, если право на него не охраняется в силу закона, не является объектом интеллектуальной собственности. Использование части статьи, фотографии тоже необходимо анализировать на отсутствие нарушения права.
Спросить
Я формирую мультимедиа приложение (для продажи), в котором использую большое количество фотографий. Фотографии берутся с сайта, где по условиям размещения фотографий пользователи сайта должны размещать фотографии на которые они имеют авторские права и фотографии можно использовать для коммерческих целей. Условиями использования фотографий являются: обязательное изменение изначальной фотографии, использование фотографий не самой по себе, а как части другого произведения (концепция сайта - помощь иллюстраторам и дизайнерам). При этом администрация сайта объявляет, что у нее нет возможность проверить правомерность размещаемых фотографий, поэтому, чтобы обезопасить себя от возможных претензий, то нужно обратиться к автору произведения за разрешением на использование. У меня в мультимедийном приложении предполагается очень много фотографий и связываться по каждой из них с автором (учитывая, что автор может быть из любой страны и встает в том числе языковой барьер) - это слишком большие затраты времени, которые могут свести на нет все возможные преимущества создания данного мультимедийного приложения.
Вопрос:
Если я сделаю скриншоты (фотографии экрана), из которых будет ясно, что данная фотография взята с данного сайта (т.е. по предоставляемым сайтом условиям), то может ли на меня подать в суд автор фотографии в случае, если пользователь сайта оказался недобросовестным и разместил чужую фотографию (или даже свою) и какую ответственность я несу в данном случае.
1. Дело в том, что неоднозначны сами условия сайта, на котором размещают фото, точнее их юридическая действительность. Подобные пользовательские соглашения (я полагаю, что именно оно висит на сайте) формально не отвечают критериям соглашения (договора): оно не может быть признано таковым в виду наличия дефектов в его форме, идентификации предмета договора, идентификации сторон и др. Однако однозначных судебных прецедентов по этому поводу пока, что не выявлено.
2. Формально идеальной схемой ваших отношений было бы следующее: лицензионный договор автора фото с сайтом – лицензионный договор между сайтом и Вами – лицензионный договор между Вами и приобретателем Вашего продукта. Однако вряд ли данная цепочка соблюдается. При этом дефект на начальном звене рушит и все остальные звенья.
3. Даже если признать действительность условий сайта, то автор фото, способный доказать, что не размещал его на сайте, имеет все основания предъявлять к вам иски (если, конечно не признать пользовательское соглашение договором об отчуждении исключительного права, что совсем уж невероятная история).
4. С Вас могут взыскать компенсацию от 10000 до 5 мил рублей. На практике, как правило, за одну фото берут 50 000 рублей.
5. Если Вы все-таки собираетесь делать свой продукт, то скрины делайте (кто знает, может суд в совокупности с иными доказательствами можно будет убедить).
6. А вообще знайте, что разрешить Вам использование фото может либо: автор, либо тот, кому от передал исключительное право на него (правообладатель), либо лицензиат управомоченный на выдачу сублицензий.
СпроситьЖурналист выпустил книгу. В ней есть фотографии, выполненные моим отцом (в книге авторство указано). Может ли мой отец претендовать на какую-то часть гонорара?
В данной ситуации нет ни каих оснований у вашего отца претендовать на часть гонорара журналиста Как нет и оснований требовать возмещения убытков ст 15 ГК РФ.
СпроситьРаботаю в книжном магазине. Продали книгу девочке, а книга оказалась с эротическим содержанием. На книге не было маркировки +18 и она не была в целофане. Книги нам присылают из центрального офиса. Пришла прокуратура с проверкой. Кто виноват? Продавец или поставщики из центрального офиса? Я же не могу знать возрастное ограничение каждой книги.
