Вопрос: Если информация о судимости человека находится в базе МВД почти посмертно, то как же мне выдали чистую справку?

В 2009 году возбудили уголовное дело в отношении сотрудника уголовного розыска по статье 327 ч. 3 использование заведомо подложного документа (купил больничный лист в поликлинике ГУВД) из за того что не отпускали в очередной отпуск. Начальник КМ данного сотрудника обратился в ОСБ для проверки данного больничного листа который в итоге оказался левым! По решению суда бывшего сотрудника УР освободили от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием! По факту судимости нет, но в БД МВД информация осталась по факту возбуждения уг дела! Может ли данный товарищ восстановиться на правоохранительную службу в любую другую структуру? Сколько в базе данных хранится информация подобного характера, и возможно ли удаление данной информации из баз данных МВД? ведь это фактически судимостью не является!

При получении справки из ИЦ ГУ МВД о наличии/отсутствии судимости всплыл факт уголовного преследования в 2000 г. , по статьям 116, 130, 119 ч.1 УК. Уголовное дело прекращено по ст.6 УПК РСФСР. То что я не являюсь судимым и то что информация об этом событии в нашем псевдоправовом государстве будет храниться по гроб жизни мне ясно. Но хотелось бы уточнить: 1) Реабилитирующая ли это статья; 2) Будет ли являться факт возбуждения уголовного дела препятствием для работы в госструктурах для меня (хотя бы например в школе) ; 3) Возникнут ли препятствие для работы детей/супруги в госоорганах. 4) Разве статья 130 не декриминализирована? Почему в справку из ИЦ вошла эта статья. 5) И наивный вопрос, Есть ли хотя бы теоретическая возможность удалить информацию из ИЦ или изменить (переквалифицировать) статью по которой дело было закрыто на реабилитирующую (в том случае если ст.6 УПК РСФСР не является нереабилитирующей). Спасибо.

Можно ли устроиться преподавателем в ВУЗ, если уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Есть ли разница, между записями в справке о судимости (не судимости) судим и уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием (статья одна и та же) для устройства на работу преподавателем.

Возможно ли снять по суду информацию с базы МВД об условной судимости заведующей ДОУ (стаж 22 года) по ст 159, ч 3, так как полтора года после снятия судимости не могу трудоустроиться, работодателей пугает такая справка о судимости, отказывают сразу, не разбираясь. Даже младшим воспитателем не дали работать, узнав по линии МВД о ранее судимости, попросили справку об отсутствии судимости, хотя по закону, не должны были, после предоставления справки-уволили по собственному желанию. Почему после снятия судимости не предоставляют для работодателей чистую справку без указания информации о ранее судимостей? Пусть для МВД в базе она хранится, а для чего это все работодателю? В данном случае снятие судимости ничего не дает, если все равно вручают справку об отсутствии судимости со всеми ранее судимостями, которые не имеют никакого отношения к работе. Спасибо заранее за ответы!

Если судимость была в 1992 году по статья 144 часть 2, 146-1 УК РСФСР, так же в 1992 году уголовное дело было прекращено по ст.5 УПК РСФСР по нереабелитирующим обстоятельствам. Где я могу получить Постановление о прекращение уголовного дела и нужно ли это для подачи документов, что бы получить чистую справку? Прошло 25 лет, срок хранения уголовного дела истёк. Куда я могу обратиться с ходатайством или обращением, что бы получить чистую справку? Могу ли я имея в справке сведения о наличии судимости и сведения о прекращении уголовного дела, получить справку о том что я являюсь юридически не судимой, и где такую справку получить, если ИЦ выдает справку только с указанием судимости и прекращении уголовного дела. Могу ли я работать со справкой, имеющую информацию о наличии судимости и о прекращении уголовного дела, медицинской сестрой с детьми?

В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Постановлением следователя до рассмотрения дела судом было прекращено уголовное дело. Он был признан свидетелем. Это произошло 10 лет назад. Между тем, в базе данных до сих пор хранятся данные о возбуждении уголовного дела. Информации о прекращении уголовного дела нет. Каким образом действовать, чтобы убрали данные о возбуждении уголовного дела из базы данных, т.к работодатели отказывают в приеме на работу.

В 1995 году (24 года назад!) против меня было возбуждено уголовное дело по ст.81 УК Украины (я - гражданин России). В справке о судимости, полученной в Севастополе указано отсутствие судимости и уголовного преследования на территории РФ, а в дополнительной информации указан факт возбуждения уголовного дела в 1995 году, больше никакой информации нет. Это вызывает вопросы у работодателя (уголовное дело незакрыто до сих пор?). Что делать? В 1995 году мне в прокуратуре сказали, чтобы я жил спокойно, никакого уголовного дела больше нет.

В 2000 году привлекался к уг.ответственности за уклонение от уплаты налогов. В этом же году дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. В справке об отсутствии судимостей факт уг.преследования не отражается, а в государственной награде отказали, сославшись на то, что дело прекращено по нереабилитирующему основанию. В базе данных МВД (ИЦ) фигурирует запись об уг.деле 13-летней давности, которое давно прекращено. Как быть? Стоит ли добиваться удаления записи через суд?

Опишите последовательно все процессуальные действия, совершаемые следователем при заключении обвиняемого под стражу, начиная с момента подготовки соответствующего ходатайства. 2. Уголовное дело слушалось по первой инстанции в судебном заседании с участием присяжных заседателей Самарского областного суда. Определите дальнейшее движение этого уголовного дела по следующим инстанциям. 3. Решите задачу и ответьте на вопросы: 1 августа 2002 года следователем ОВД вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ. В установочной части постановления указано, что мошенничество совершено директором ООО «Незабудка-Некст» Довжиком. Адвокат Довжика подал жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела в суд. В результате судебного рассмотрения жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, мотивируя это тем, что обжалование возбуждения уголовного дела не предусмотрено законом. При этом суд указал, что само по себе возбуждение уголовного дела не повлекло нарушения конституционных прав Довжика, так как дело было возбуждено лишь по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ. Вопрос: Оцените законность и обоснованность судебного решения? Какова позиция Конституционного Суда РФ по вопросу обжалования постановления о возбуждении уголовного дела?