Как правильнее поступить, если суд не принял апелляцию?

Гражданское дело в суде. Решение принято! Апелляцию проиграл! Свидетели давшие показания лгали! Судьи на мои заявления по ст.307 ук. не отреагировали, у меня имеются доказательства, что лгали они, но судьи мои видеодоки не приняли, просто отказали в приобщении. Вопрос: протокол этого заседания не был подписан судьёй, но в апелляции сказали, что подпись имеется, не показав мне! Если я подам заявление в полицию по ст.307 ук. и вдруг нет подписи в протоколе-уголовное дело будет возбужденно или из-за отсутствия подписи откажут? (Имеется аудиозапись заседания этого, но судья не принял замечания на протокол) Спасибо!

Подали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!

У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи. Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции. Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон). В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол? Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения? Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?

Продолжение судебного заседания было назначено через неделю. При открытии судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола судьей и секретарем. И отсутствие подписи второго секретаря в общем протоколе может служить для отмены приговора (ст.381 УПК РФ). Имеются фотокопии данных протоколов без подписи. Правда, в дальнейшем, подпись секретаря в общем протоколе появилась. Может ли это служить основанием для возбуждения производства в связи с новыми обстоятельствами? Спасибо.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела). Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы. После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда. В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы. Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?

Вообщем обжалую постоновление инспектора ДПС в районном суде после ДТП, вынесенное в группе разбора. Инспектор не давал ознакомиться с материалами, не разъяснил 25 и 51, не принял показания свидетеля и не допустил его на разбор. Мои доказательства невиновности в нарушении пдд всячески устно опровергал и убеждал в том, что я виновен и другого не дано. В районном суде: Судья отказал в ведении протокола судебного заседания, ходотайство не принял. Свидетеля моего опросили. Вместо составителя протокола и постоновления вызвали сотрудника, который составлял схему, как свидетеля. Суд не принял аудиозапись рассмотрения административного дела по моему нарушению (где можно услышать о том, что права не разъяснили, с материалами ознокомиться не дали, свидетеля не допустили назвав заинтересованным лицом) (для справки: в протоколе я указывал, что прошу опросить свидетеля, с 25 и 51 в ознокомлении поставил подпись и написал не согласен, в постоновлении поставил роспись за статьи, т.к. сотрудник вспомнил про них). Судье был заяавлен отвод, т.к. она не принимала аудиозапись. В судебном решении: Все мои фото/видео доказательства написали, что доказывают мою виновность в нарушении пдд (если закрыть глаза на факты доказывающие мою невиновность, то да, доказывают), показания моего свидетеля сократили и "перефразировали" так, что они теперь доказывают мою виновность (тут я вообще в "глубоком впечатлении"). Судья не дал письменных определений по отказу в ходотайствх (ведение протокола и принятии аудиозаписи как доказательства процесуальных нарушений). Вопрос, как судья могла так все перевернуть?). Жаловаться в надзор или просто обжаловать дальше в областной? Как теперь изменить показания свидетеля, ведь судья вообще изменила его показания?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Пишу апелляцию по гражданскому делу. После решения суда 1 инстанции мною были написаны замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о приложении в дело аудиозаписи суд. заседания записанной мною (ответчиком). Замечания суд отклонил, а аудиозапись просто вернул и в определении не указано о рассмотрении приложенной записи. Как правильно приложить данную аудиозапись к апелляции? Отдельным ходатайством или просто прописать, что представлял и суд не принял и данная запись будет представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции?