ПДД не соблюдены - автомобиль ограничивал обзор, есть запись видеорегистратора

Двигаясь на машине в крайней левой полосе по дороге из трех полос замедлил движение перед пешеходным переходом. В этом момент справа на зебру ступил пешеход. Я проехал пешеходный переход, т.к. не создавал помеху переходу пешехода. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что я не уступил дорогу пешеходу. НАРУШИЛ ЛИ Я ПДД?

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?

Проезжая пешеходный переход, встречная машина заехав за пешеходный переход поворачивала налево относительно своего направления, по левой полосе по моему движению машина поворачивала также налево, создав на перекрестке затор и уменьшив обзор пешеходного перехода, я двигаясь по своей правой полосе увидев пешехода на проезжей части, на крайней правой полосе встречного движения был уже на пешеходном переходе. Верно ли то,что я не уступил дорогу пешеходу, двигаясь со скоростью 35-45 км.ч.

На пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.

Моя хорошая знакомая попала в ДТП с участием пешехода, мальчика 14 лет. В конце декабря 2007 года она двигалась на а/м по улице, при этом находилась на трамвайных путях попутного направления. С правой от нее стороны двигался поток транспорта. Скорость была менее 40 км/ч, т.к. впереди находился Т-образный перекресток (с примыканием дороги справа), перед которым находился пешеходный переход. Проехав пешеходный переход, она увидела пешехода, мальчика 14 лет, который перепрыгнув через ограждение проезжей части (с левой стороны от водителя) начал перебегать дорогу слева направо. После того, как он пересек траекторию ее движения, мальчик остановился, и внезапно бросился назад, испугавшись двигавшегося по правым рядам транспорта. Несмотря на применение экстренного торможения столкновения избежать не удалось и знакомая зацепила его левым крылом (то есть, пешеход почти успел перебежать в обратном направлении). Повреждений а/м нет (стерта грязь). От удара он покачнулся, прошел вдоль машины пару метров в направлении противоположном движению знакомой и упал на трамвайные пути встречного направления. Место падения (а не удара) зафиксировано на схеме в 13,6 м от второго (по ходу движения) знака "Пешеходный переход". У мальчика предварительно диагностированы повреждения средней тяжести. Что может грозить моей знакомой в таком случае, ведь формально, вроде виновен пешеход, но дознаватель ссылается на то, что там был еще Т-образный перекресток и мальчик как бы перебегал дорогу по линии пересечения проезжих частей (хотя перебегал он уж после пересечения)? Плюс к этому, сотрудники ГИБДД говорят, что ДТП произошло в зоне пешеходного перехода (+15 м). Обстоятельства произошедшего зафиксированы в объяснительной. Заранее благодарен за ответ и извините за возможно излишне длинное письмо.

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Водитель автомобиля подал в суд с целью возмещения ущерба. Кто виноват в этом случае?

Есть ли смысл обжаловать постановление сотрудника ГИБДД за нарушение правил 14.1 не уступил дорогу пешеходу. На видео с моего регистратора видно, что не кому не мешал, никаких пешеходов не было. На его видео видно, что пешеход шагнул на зебру, когда я уже проезжал пешеходный переход.

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. В данной ситуации мой 13-ти летний сын будет рассматриваться как водитель или как пешеход?

Выезжал с прилегающей дороги на главную, на которой был затор, автомобили стояли на пешеходном переходе. Из-за машины выбежал 4 летний мальчик. Ударился об мою машину, отбросило, упал на асфальт, получил сотрясение головного мозга. Я вызвал машину скорой помощи и ГАИ, которые все оформили. Маличика сопрвождала какая-то девушка, у которой он вырвался. Адрес родителей я не знаю. В ГАИ приоформлении документов сказали что это удел дознавателя. Что мне дальшеделать. Я военный пенсионер и очень переживаю за мальчика.