Были ли тексты Петрова на самом деле хуже текстов Иванова? Решение главного редактора о принятии только текстов Иванова в суде оспорено
• г. Москва
Является ли клеветой такие измышления: " Поскольку тексты Петрова в литературном отношении были несравнимо хуже текстов Иванова, я (главный редактор) принял решение отклонять все тексты Петрова " Изложено это в возражениях и предоставлено в суд. На самом деле этого и близко не было. Суд считает иначе и не нашел состава преступления. То есть явная халтура. Или нет?
Добавлю, тексты НИ разу не сталкивались "лбами",потому что это вымысел главреда, которое он изложил в возражениях и направил в суд. Налицо по-моему все же клевета. Умысел присутствует.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
28.07.2005, 22:23,
г. Москва
Нет, клеветы нет. Суд прав!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Альберт
06.04.2012, 21:54
Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.
Читать ответы (2)
Алина Юрьевна
24.10.2015, 17:20
Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить
Читать ответы (1)
Юлия Сергеевна
30.08.2014, 19:36
Ситуация с изменением показаний - Как вернуть адвоката и защитить Иванова?
Читать ответы (2)
Светлана
22.04.2012, 20:55
3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны.
Читать ответы (1)
Анна
21.09.2018, 00:33
Нарушение прав Петрова на рабочем месте - клевета и нарушение принципов судебного процесса. Куда обратиться для защиты прав?
Читать ответы (1)
Anna
17.10.2017, 20:58
Предварительное расследование уголовного дела № 1 привело к возбуждению уголовного дела №2
Читать ответы (1)
Георг
08.02.2008, 16:09
Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу?
Читать ответы (1)
Владимир
07.11.2010, 04:58
Мой иск за клевету по ст.130 УК не приняли - нашли причину, якобы не указала место и время преступления.
Читать ответы (2)