Мною подан иск к гражданину об истребовании долга, подтвержденного распиской, а также процентов по нему на основании 809 ст.ГК РФ и процентов за просрочку по ст. 395 ГК РФ. Сумма долга велика. Ответчик не работает, не имеет легального дохода. Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено. В результате этого наложен арест на две квартиры, принадлежащие ответчику, в одной из которых прописан он, а в другой прописана его престарелая мать (инвалид 2 ой группы).
Представитель ответчика предлагает мировое соглашение с рассрочкой выплат. В противном случае мне грозит хоть и выигрышный в результате процесс, но очень длительный и мучительный, а следовательно дорогостоящий. У ответчика очень хороший адвокат и будет бодаться долго.
Я не верю в допропорядочность ответчика и уверена, что как только арест с квартир будет снят, он предпримет действия по переоформлению недвижимости и таким образом сделает невозможным фактически истребование у него долга в принудительном порядке.
Денег у ответчика нет. Квартира, в которой он прописан, находится в самом центре, стоит очень дорого и в случае ее продажи он сможет отдать мне долг и у него еще останется сумма для приобретения себе жилья в другом районе. Но расчитывать, что он все это сделает добровольно, когда угроза обращения взыскания на имущество исчезнет, нет оснований.
Передо мной стоит задача заключить мировое соглашение таким образом, чтобы мои права были гарантированы. Следующие конкретные вопросы:
1) Существует ли практика оставление в силе мер по обеспечению иска при заключении мирового соглашения до окончательного исполнения обязательств ответчика (в случае рассрочки выплат до момента полного погашения)? Не может ли уменьшение долга в процессе выплат послужить основанием для жалобы ответчика о несоразмерности мер?
2) Возможно ли мне как-то сохранить за собой контроль процесса продажи и получения денег за квартиру в случае снятия ареста с обеих квартир так, чтобы я реально могла влиять на процесс продажи? (в течение последнего времени ответчик тянул время обещая продать квартиру и даже выставил ее на продажу, но по заведомо завышенной цене, т.е. по цене, по которой она никогда не продасться) Я боюсь повторения этой ситуации. Квартира по своей архитектуре не позволяет выделение долей.
Уважаемая Ольга. Вам необходимо составить мировое соглашение таким образом, чтобы Ваши интересы были соблюдены. При отказе, ответчик исполнит решение суда в порядке исполнительного производства, суммы долга Вам должны быть выплачены при продаже собственности ответчика с торгов судебными приставами-исполнителями. При снятии ареста с недвижимости ответчика гарантий по исполнению решения суда Вы иметь не будете. Однако, при составлении мирового соглашения необходимым образом Вы можете рассчитывать на дальнейшую защиту Ваших интересов в судебном порядке. Для составления мирового соглашения необходимо очное общение. За расширенной консультацией Вы можете обратиться в Адвокатскую контору №156
Вы вправе просить суд наложить арест на имущество для обеспечения исполнения решения суда на основании ст. 213 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения сторон. Это арест имущества, который распростроняется после вступления решения суда в силу или утверждения мирового соглашения. Таким образом, арест будет наложен до момента, когда ответчик с Вами полностью рассчитается. Если же ответчик не рассчитается, то возможно реализовать одно из двух жилых помещений принадлежещих ответчику в счет погашения суммы долга. Помните, до тех пор пока арест имеет место быть, Вы гарантируете получение задолженности. В противном нет.
Вывод, если судья накладывает арест на имущество ответчика Вы сначала исполнительный лист передаете либо приставу либо федеральную регистрационную службу, регистрирующую права и сделки с недвижимостью (москомрегистрация, Зеленый пр-т, д.20). И только по принятию мер в виде ареста (москомрегистрация известит Вас об этом) в целях исполнения решения суда, Вы подписываете мировое соглашение и представляете его на утверждение суда. Мировое соглашение, утвержденное судом имеет статус исполнительного листа и Вы можете его предъявить для принудительного исполнения, тем более он у Вас будет обеспечен двумя квартирами. Ответчик будет вынужден с Вами рассчитаться, в противном он рискует потерять одну из двух квартир.
Если судья не накладавыет арест на имущество в целях исполнения решения суда, то одназначно никакого мирового соглашения. Решение суда так или иначе Вы получите и при этом арест будет наложен. Получив решение и исполнительный лист незамедлительно предъявить приставу с одновременным заявлением о наложении ареста на имущества должника. В этом случае Вы можете гарантировать возврат долга.
Для информации, которая придаст Вам уверенности. Дела подобного рода не являются длительными, да Вы этого и не бойтесь, суда всегда всзыскивают сумму долга и проценты, так что рано или поздно Вы получите решение суда.
Внимание! Если Вы заключите мировое соглашение без ареста имущества в целях исполнения решения суда, то уверяю Вам Вы никогда не получите долг. Будьте бдительнее и позволяйте себя обмануть.
Рассматривается наследственный спор, истец оспаривает завещание, составленное умершим на ответчика. Умерший оставил квартиру, в которой проживает ответчик (прописан не был, имеет еще одну квартиру, в которой зарегистрирован). в качестве обеспечительной меры на квартиру наложен арест. Каким образом можно выселить ответчика из квартиры и опечатать, нужно подавать отдельное ходатайство о запрещении ответчику совершать определенные действия до рассмотрения дела по существу или достаточно уже наложенного ареста на квартиру? Куда обращаться к приставам, участковому? Спасибо.
Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?
Возможно ли при рассмотрении иска о разделе квартиры и определении порядка пользования, со стороны ответчика подать ходатайство или встречный иск об уменьшении доли собственности истца с учетом его задолженности по коммунальным платежам, которые полностью оплачивает ответчик (сумма за 3 года приличная, истец в квартире прописан, имея в собственности и другое жилье, у ответчика-жилье единственное)? В случае, когда иск о разделе квартиры подан по стоимости БТИ, сумма задолженности по комм. Платежам будет применяться к этой стоимости квартиры или к рыночной? Также поясните, пожалуйта, может ли суд определить вместе с порядком пользования и порядок оплаты за жилье, или надо дополнительно ходатайствовать ответчику.
Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска частично - только арест средств на счетах ответчика 2, отклонил требование о принятии иных мер в виде запрета перерегистрации, ликвидации организации, продажи активов, имущества, долей в размере иска, сославшись на отсутствие доказательств, что Ответчик 2 может перерегистрироваться или ликвидироваться. При этом к заявлению приложены документы о том, что Ответчик 1 перерегистрировался и вывел все активы, т.е. фактически ликвидировался. На основании этого было решено обратить взыскание к Ответчику 2, который является вышестоящей организацией по отношению к Ответчику 1. Вопрос в следующем, можно ли подать повторное заявление об обеспечении иска и требовать в дополнению к аресту денежных средств на счетах Ответчика 2, что предусмотрено уже вынесенным определением, вынести второе определение с принятием иных мер по обеспечению иска. Писать частную жалобу на определение и ждать очень долго, дорог каждый день.
Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Ходатайство об обеспечении иска было отклонено в связи с тем, что в процессе рассмотрения ходатайства, уже было внесено решение по основному иску.
В процессе ожидания нами исполнительного листа другой контрагент подал иск на нашего ответчика и тоже ходатайствовал об аресте имущества ответчика на обеспечение иска.
В случае положительного решения по обеспечению иска другого контрагента, как это повлияет на исполнение решения по нашему делу? Сможем ли мы взыскать с ответчика долг, если его имущество будет под арестом?
Коллекторская компания подала в суд на взыскание долга (ответчик не был уведомлен о переходе долга в данную организацию), который образовался с 2014 г (в 2017 был подан иск на выдачу судебного приказа, который бал отменён в 2019 г, когда ответчик узнал о долге через сайт ФССП), в 2021 г. коллекторская организация подала иск о взыскании долга, который был удовлетворен судом (ответчик живёт в другом регионе и о суд. производстве уведомление не был). После того, как ответчик увидел на сайте ФССП долг, подал заявление на отмену заочного решения. Затем было подано заявление ответчика с просьбой отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. На сайте суда увидели информацию по данному делу, где прописано "отказано в удовлетворении иска (заявления, жалобы)". Что это может означать? Отказано исцу или ответчику? Спасибо.
Сложилась следующая ситуация. Ответчик был признан виновным по статья 159 часть 3 иск предъявленный потерпевшим удовлетворен в полном объеме. В ходе следствия на квартиру должника был наложен запрет на совершение регистрационных действий для обеспечения иска. Квартира является единственным жильем должника. Иск на настоящий момент не исполнен, вернее исполнен менее чем на 1 % от общей суммы. Законно ли наложен арест на квартиру? Может ли суд отменить его только на основании ходатайство без гашения иска?
Вопрос по снятию ареста с квартиры.
Здравствуйте. Ситуация следующая: Судом в качестве обеспечительной меры по иску о взыскании материального ущерба было вынесено решение о наложении ареста на квартиру Ответчика. По результатам судебного заседания было вынесено определение о принятия отказа от заявленных исковых требований Истца к Ответчику (т. к. Ответчик в полной мере "рассчитался" с Истцом) и о прекращении дела. Арест с квартиры снят не был. Ответчиком в Суд было подано заявление о снятии ареста. Суд сообщает, что рассматривать это заявление будет на заседании, которое состоится в течение месяца. Подскажите, пожалуйста, верно ли поступил Ответчик, либо Суд в любом случае снял бы арест, и можно ли как-то ускорить рассмотрение заявления Судом?
Спасибо.
Собственно сам вопрос: При наложении иска и взыскании его описанием и арестом имущества ответчика, судебные приставы имеют право описать и арестовать имущество принадлжащее только самому отвечику (ответчик прописан в кваритре, но не является собственником ее и имущества в ней находящегося) или принадлежащее членам семьи тоже?
Как снять арест с недвижимости. В целях обеспечения гражданского иска судебным приставом был наложен арест на 1\3 доли 2-х комнатной квартиры ответчика. В октябре 2011 г.. А в январе 2012 г против ответчика было возбуждено уголовное дело и следственными органами был наложен еще арест на эту же долю квартиры. В декабре 2013 г в целях обеспечения моего гражданского иска 1\3 доля квартиры была выставлена на торги. Я являлся победителем торгов и доля квартиры была приобретена мною. Торги оспаривались в судах, но судами торги признаны законными. Несмотря на арест следственными органами. Прошло уже почти 3 года как ответчику было вынесено решение по осуждению его на 7 лет, но Следственные органы. Прокуратура и уголовный суд не снимают арест с квартиры. На мое заявление о снятии ареста отвечают отказом мотивируя тем, что ответчик должен возместить иски всех потерпевших по уголовному делу, которых 50 человек.. Деньги мои за квартиру также не возвращают.
