Как выселить ответчика из квартиры и опечатать в случае наследственного спора?
Рассматривается наследственный спор, истец оспаривает завещание, составленное умершим на ответчика. Умерший оставил квартиру, в которой проживает ответчик (прописан не был, имеет еще одну квартиру, в которой зарегистрирован). в качестве обеспечительной меры на квартиру наложен арест. Каким образом можно выселить ответчика из квартиры и опечатать, нужно подавать отдельное ходатайство о запрещении ответчику совершать определенные действия до рассмотрения дела по существу или достаточно уже наложенного ареста на квартиру? Куда обращаться к приставам, участковому? Спасибо.
Здравствуйте. Как правило суд в виде обеспечительных мер указывает запрещение регистрационных действий. Чтобы выселить ответчика нужен отдельный судебный акт.
Спросить
Пока не оспорите его право на наследство с такими требованиями Вам обращаться бесполезно
Спросить
Я-истец. Вынесено решение, исполнительный лист направлен приставам. В процессе рассмотрения дела был наложен арест на земельный участок, имеющийся у ответчика, но не наложен арест на дом и строения находящиеся на этом участке. Ответчик там не проживает, есть жилье в другом месте. Надо ли мне обратиться в суд для того, чтобы был наложен арест на дом и строения либо это должен делать пристав? Данная недвижимость принадлежит ответчику по завещанию, но не зарегистрирована в ФРС, будут ли с этим проблемы? Арест был наложен судом в качестве обеспечительной меры, но только на землю, на земле - дом, за него и был судебный спор.
Я-истец. Вынесено решение о взыскании денежноых средств., исполнительный лист направлен приставам. В процессе рассмотрения дела был наложен арест на земельный участок, имеющийся у ответчика, но не наложен арест на дом и строения находящиеся на этом участке. Ответчик там не проживает, есть жилье в другом месте. Надо ли мне обратиться в суд для того, чтобы был наложен арест на дом и строения либо это должен делать пристав? Данная недвижимость принадлежит ответчику по завещанию, но не зарегистрирована в ФРС, будут ли с этим проблемы? Арест был наложен судом в качестве обеспечительной меры, но только на землю, а на дом - нет.
Все правильно. Суд наложил арест на то, что "было по документам". Теперь суд, наложивший арест, снимает его, и арест накладывает судебный пристав в рамках исполнительного производства (у него есть такое право). А также есть право регистрировать имущество - вместе с приставом внимательно изучите ст. 66 ФЗ "Об исполнительном производстве", возможно, придется еще обращаться в суд, т.к. пока еще нет однозначной судебной практики по данному поводу, а нюансов множество. Если в суд и придется обращаться, то по поводу снятия ареста, обращения взыскания на имущество (возможно, установления начальной продажной цены, но оценку может произвести и пристав сам либо с привлечением оценщика) и регистрации имущества должника.
Всего доброго
СпроситьВопрос по снятию ареста с квартиры.
Здравствуйте. Ситуация следующая: Судом в качестве обеспечительной меры по иску о взыскании материального ущерба было вынесено решение о наложении ареста на квартиру Ответчика. По результатам судебного заседания было вынесено определение о принятия отказа от заявленных исковых требований Истца к Ответчику (т. к. Ответчик в полной мере "рассчитался" с Истцом) и о прекращении дела. Арест с квартиры снят не был. Ответчиком в Суд было подано заявление о снятии ареста. Суд сообщает, что рассматривать это заявление будет на заседании, которое состоится в течение месяца. Подскажите, пожалуйста, верно ли поступил Ответчик, либо Суд в любом случае снял бы арест, и можно ли как-то ускорить рассмотрение заявления Судом?
Спасибо.
Здравствуйте! В данном случае ответчик все сделал правильно, Что то ускорить в данной ситуации невозможно. Удачи Вам и всего доброго.
СпроситьОрганизация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Здравствуйте!
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41]
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьСуд выииграл исполнительный лист на руках. Судом первой инстанции наложен арест на квартиру в качестве обеспечительной меры. Мосгорсуд суд первой инстанции поддержал жалобу должника отклонил. КВАРТИРА в настоящее время находится в ИПОТЕКЕ. Нужно ли приставам в рамках исполнительного производства еще раз накладывать арест на квартиру в качестве обеспечительной меры или достаточно будет ареста, наложенного ранее судом первой инстанции.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?
Здравствуйте! Вам же вынесли уже заочное решение? Брак суд расторгнул. Заочное решение вступит в законную силу. Ответчик, узнав может оспорить заочное решение, восстановить пропущенный срок, но в любом случае Вас разведут, тем более нет ни детей ни спора об имуществе. В чем вопрос?
Спросить
Здравствуйте!
Если брачные отношения не поддерживаются с 2006 года, споров о детях и имуществе нет, то скорее всего просто разведут и все.
СпроситьЯ-истец. Вынесено решение, исполнительный лист направлен приставам. В процессе рассмотрения дела был наложен арест на земельный участок, имеющийся у ответчика, но не наложен арест на дом и строения находящиеся на этом участке. Ответчик там не проживает, есть жилье в другом месте. Надо ли мне обратиться в суд для того, чтобы был наложен арест на дом и строения либо это должен делать пристав? Данная недвижимость принадлежит ответчику по завещанию, но не зарегистрирована в ФРС, будут ли с этим проблемы?
Здравствуйте, Юлия!
Уточните - арест наложен кем (судом, приставом)? И почему только земля (на момент наложения ареста строений не было, либо на них нет документов и они не "узаконены", это недострой и т.д.) или что?
Без этих данных трудно дать правильный ответ
СпроситьПолучил исполнительный лист на руки. В процессе судом был наложен арест на квартиру в качестве обеспечительной меры. Мосгорсуд суд первой инстанции поддержал жалобу должника отклонил КВАРТИРА В настоящее время в ИПОТЕКЕ У банка В исполнительном листе и в решении о снятии квартиры с ареста ничего не написано. Должны ли приставы сами в рамках исполнительного производства еще раз накладывать арест на квартиру в качестве обеспечительной меры со своей стороны или достаточно будет ареста, наложенного ранее судом первой инстанции.
Уважаемый Андрей!
В своей практике сталкивался с тем, что одно и то же недвижимое имущество арестовавывалось по 8 раз. В Вашем случае можно посоветовать взять выписку из ЕГРП, в которой будет отметка о наличии ареста на квартиру. Сами приставы ничего арестовывать не будут, только суд.
С уважением,
СпроситьРешением суда наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества в пределах исковых требований (договор займа). У ответчика много недвижимого имущества, стоимость которого во много раз превышает исковые требования. Наложен запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Каким образом можно снять арест с части имущества? Например может ли ответчик просить наложить арест только на один объект недвижимости, стоимости которого достаточно для исполнения решения суда?
Да, ответчик вправе обжаловать определение суда о принятии мер по обеспечению иска.
Спросить
Ответчик может обратиться с заявлением о замене одних обеспечительных мер другими. В том числе денежными средствами, вносимыми на счет суда.
СпроситьВ одном исковом заявлении оспариваем отцовство (ребёнок был записан на человека, который не является отцом, записали т к был официальный брак с этим гражданином) и устанавливаем факт признания отцовства умершим отцом.
Сделали экспертизу по матери умершего, экспертиза доказала, что отец - умерший. Получается ответчик отец, с которым оспариваем отцовство, он проживает в г Иркутске, умерший проживал в г Свирск иск. В какой суд подавать иск, по месту жительства ответчика, с которым оспариваем отцовство? Истец живёт в деревне.?
Здравствуйте
Исходя из содержания статей 24, 28 ГПК РФ исковое заявление об оспаривании записи об отцовстве необходимо отправлять в районный или городской (в случае отсутствия в городе районного деления) суд по месту жительства ответчика.
Спросить
Добрый день, Сергей!
Основываясь на категории Вашего спора - Истец вправе подать иск в суд по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства в рамках альтернативной подсудности.
Спросить
