В 2005 году обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
На свой вопрос под нижеуказанным номером я уже получил ответ, но, как мне кажется не совсем полный, поэтому прошу практиков детелизировать на него ответ с акцентом внимания на такой момент моего вопроса, как "суд не должен ли был посмотреть на то, что в суд такой наследник мог обратиться лишь в течение 6 месяцев, как у наследника отпала уважительная причина для принятия наследства (а именно, начиная с 15-го декабря 1996 года)?"
Вопрос №266037 от 30 июля 2005 г. 14:44
Здраствуйте, уважаемые юристы! К Вам такой вопрос: 4-го марта 1996 года открылось наследство. Наследник до 15.12. 1996 года находился на стационарном лечении в Психбольнице. В 2005 году обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Суд ему восстановил... Неужели, уважаемые юристы, суд не должен был посмотреть на то, что в суд такой наследник мог обратиться лишь в течение 6 месяцев, как у наследника отпала уважительная причина для принятия наследства (а именно, начиная с 15-го декабря 1996 года? Если можно проконсультируйте, пожалуйста, более подробно! Спасибо за ответ!
Уважаемый Абдулла, право обращения в суд не ограничено временем, в случае пропуска срока исковой давности истец вправе ставить вопрос о его восстановлении. Суд по Вашему спору не имел право не принять исковое заявление в связи с тем, что истец обратился с иском по истечении 6 мес. после выписки из больницы. Если истец представил доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд был вправе восстановить ему срок, независимо от того, сколько времени прошло со дня выписки его из больницы. Если Вы не согласны с решением суда, вы вправе его обжаловать. Желаю Удачи.
Спросить