Был резкий скачок сахара в крови при наличии хрон. Заболевания-сахарный диабет, потерял сознание, совершил ДТП, получил травму руки. Скорая доставила в гор. больницу с места ДТП, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. Врач травматолог предложил сдать анализ на состояние опьянения, я отказался. Прибывшие инспектора, даже не предложили пройти мед. освидетельствование, но протокол-направление выписали, не указав причину в нужной графе протокола. После выписки из больницы дело было направлено мировому судье, где всплыл факт дописки в протоколе моего отказа инспектору. Вызвав в суд в качестве свидетеля, инспектор подтвердил, что он этой записи не делал. Также был приглашен травматолог, который оказывал первую помощь при травме, в своих показаниях он меня вспомнил, но мое состояние на опьянение не подтвердил. Судья предложил ему прочитать мед. карту, в которой были подчеркнуты слова: запах изо рта, неразборчивая речь и т.д.,на вопрос он это писал ответил, что не помнит, но раз далее идет описание травмы написанное им,значит он.Суд не взял во внимание эти изменения и решил лишить меня на 1.5 года. Вот жду решение суда по почте и ломаю голову обжаловать или как. Спасибо за внимание.
Решение суда о обязательном порядке необходимо обжаловать, но для начала ознакомиться с материалами дела.
Жалоба на сотрудников полиции в в областное СК РФ о привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию протокола и злоупотребление служебными полномочиями, что повлекло к тяжким последствиям (незаконное судебное решение).
Но здесь не все так просто, будут защищать честь мундира.
В протоколе после освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения (покозало 0.14 промили) написал что не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и не подписал протокол. Если свидетели которых привлекал инспектор ДЛС подтвердят что я доказывал инспектору что не был за рулем + человек который управлял будет свидетельствовать против показаний одного инспектора, чью сторону должен принять судья?
Меня остановил инспектор дпс якобы учуяв запах алкоголя ни составив протокол о отстранении в управлении тс.ни предложив пройти освидетельствование сразу предложил пройти мед освидетельствование в больнице. Я согласился был составлен протокол о направлени на МО указана причина запах изо рта. в больнице клиничиские показания в норме показания 0.20 промиле заключение алкогольное опьянение.. лишат ли за это?
Самый важный нюанс в возбуждённом против меня адм. деле по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, прошу проконсультировать, является ли он существенным для суда?
Прошов освидетельствование с результатом 0,46 указал на не согласие с результатами освидетельствования. Инспектор предложил пройти мед. освидетельствование, я согласился. Инспектор заполнив протокол мед. освидетельствования графы согласия (или не согласия) моего на прохождение на мед. освидетельствование, держа в своих руках, повернул ко мне, чтобы я мог прочитать, я возразил, что в протоколе основанием для направления на мед. освидетельствание указан пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» вместо того, что должен быть, а именно «Несогласие с результатами освидетельствования», указав инспектору, на то, что указанное основание не соответствует действительности, инспектор заявил, что значит я отказываюсь от прохождения мед. освидетельствования и собственноручно вписал в соответствующих графах (где я должен был написать согласен или отказываюсь и поставить подпись) слова «отказался» «отказался», в процессе моего несогласия с не законными действиями инспектора, он открыл окно со своей стороны двери и протянул понятым протокол для подписи (при этом я пытался через приоткрытое окно докричаться понятым, что я был согласен на прохождение мед. освидетельствования, однако инспектор указал, что я якобы «отказался»). После того как поставили подписи понятые (которые всё время общались с напарником инспектора и фактически не принимали участия в направлении), инспектор спросил у меня, буду ли я получать копию направления, я ответил, что «да», но поставлю свою подпись только когда возьму документ в свои руки (при этом я пообещал, что не буду рвать этот протокол), инспектор передал мне в руки протокол, в котором я перед тем как ставить подпись указал что «п.1 не соответствует действительности» (то есть причина «отказ от прохождения»)
22 сентября на мужа был составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 12.26 Направление на мед. освидетельствование было проведено с нарушеним закона. Не был предложен алкотестер, а только предложили пописать в стаканчик (от чего он отказался). Он был трезв, соглашался ехать на освидетельствование, но отказался подписывать протокол, т.к. не был согласен с написанными признаками опьянения. ИнспекторГИБДД расценил это как отказ от мед. освидельствования. На камеру муж соглашался, в итоге записи с камер не были приложены к материалам дела, приглашены понятые когда все протоколы были написаны. Машину эвакуировали. Протоколы на руки не дали. В итоге позже получив копии протоколов были выявлены ошибки: неправильная дата во всех протоколах (позже была исправлена инспектором в одностороннем порядке), не указано основание направление на мед. освидетельствование, а только признаки опьянения, в строке согласие или несогласие на направление отсутствует запись и др. В октябре дело было возвращено на доработку от мирового судьи в ГИБДД. Сегодня позвонили из суда и сказали что поступили материалы дела и суд 10 февраля. Насколько правомерны действия сотрудников гибдд и есть ли шанс избежать наказания, в принципе на пустом месте.
Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.
Был на рыбалке в соседнем районе, остановили сотрудники ГИБДД, не объяснив причину остановки. Предъявил все документы (все в порядке), попросили пройти в патрульную машину и стали составлять протокол об отстранении от управления тр.средством, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. От мед. освидетельствования в мед. учреждении я отказался, т.к. инспектор сказал отвезут в одну сторону, а это примерно 70 км и ещё срочно нужно было попасть домой (супруга на последней неделе беременности-стало плохо, а с ней ещё сынуля 1 годик). Я предложил инспектору пройти освидетельствование на месте, но оказалось что у них нет алкотестера. Понятые ко мне даже не подходили (инспектор указал в признаках только запах изо рта). И у меня есть свидетель который на момент остановки находился неподалёку и потом подошёл ближе. На обратном пути в ближайшем населённом пункте обратился в приёмный покой, был вызван врач общей практики, который провёл освидетельствование и выдал справку, о том что признаков алкогольного и наркотического опьянения нет (нет лицензии).
Законны ли были действия сотрудников ГБДД и смогу ли я в суде отстоять водительское удостоверение. Спасибо.
Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?
Является ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполненным неверно при? 1. Заполнен в такое же время которое указано в протоколе об АП (в описании)-при чем протокол об отстранении от управления ТС составлен на 50 минут раньше события нарушения, т.е меня отстранили от управления ТС а через 50 минут (по протоколу) только нарушил; 2. В графе ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МО (нужное подчеркнуть)-подчеркнуты 2 пункта и 1 и 3, т.е я и отказался от прохождения освидетельствования, и есть наличие полагать что я нахожусь в состоянии опьянения И ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ; 3. В графе "пройти МО" было прописано моей рукой СОГЛАСЕН, но после уговоров инспектора дописал перед словом СОГЛАСЕН слово НЕ и рядом ОТКАЗЫВАЮСЬ.
07.09.2016 был остановлен сотрудником ДПС без видимой причины на дороге в черте населенного пункта. Инспектор предложил пройти мед освидетельствовании при этом явных признаков опьянения не было был составлен протокол об отстранении управления ТС в котором не указаны явные признаки опьянения в присутствие понятых которые тоже не видели состояния опьянения. Потом произведено мед освидетельствование в котором было установлено наличие признаков наркотического опьянения (употреблял марихуану дней за 10 до момента остановки) . Инспектор выписал протокол об Админ. Прав. п.п. 2.7. Помогите разобраться.
Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?
