Общественный защитник подал ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания по частям до его окончания - как преодолеть отказы?

• г. Находка

Судебный процесс начался 14.06.2013 г. И идёт в данный момент на первых стадиях. Я, являясь общественным защитником в данном процессе, подала заявление на изготовление и ознакомление с протоколом судебного заседания за те числа, в которые проходили слушания. Практика нашего города показывает, что, как правило, на такие ходатайства дают отказ не смотря на все доводы и ссылки на ч.6 ст 259 УПК РФ, которая даёт право на ознакомление с протоколом судебного заседания по частям и не по окончанию судебного заседания, а непосредственно в ходе него, по ходатайству кого либо из участников процесса. Как быть в данной ситуации? Имеется ли у Вас практика ознакомления с протоколом судебного заседания по частям до окончания заседания.

Ответы на вопрос (2):

Если суд отказывает в ознакомлении- это нарушение права на защиту. Об жалуйте определение суда в апелляционном порядке

Спросить
Пожаловаться

скажите мне нормы закона, на которые ссылается суд, отказывая вам в ознакомлении, если вами наряду с адвокатом заявлялось письменное ходатайство об ознакомлении

Спросить
Пожаловаться

Суд отказывается предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания. Мотивирует это тем, что Протокол можно изготавливаться частями или полностью и раз в начале судебного процесса не заявлялась необходимость изготавливать частями, то Протокол будет изготовлен полностью по окончанию процесса. Судебные слушания идут каждый день уже несколько месяцев. Сейчас стадия защиты.

Можно ли что-то сделать в текущий момент?

Можно ли ознакомиться с протоколами судебных заседаний после окончания дела. Ходатайства на ознакомления были написаны во время судебного процесса, но ознакомиться не дали. Сказали, что нет подписи судьи с разрешением на ознакомление.

Стороной арбитражного процесса подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, о изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания и изготовлении протокола 04 февраля 2014 г. сразу после состоявшегося судебного заседания. 10 февраля позвонили секретарю судьи, чтобы договориться о времени для ознакомления. Но ответили, что и судья и секретарь и помощник в отпуске и нужно обращаться к другому судье. 11 февраля явились непосредственно в суд для действий, заявленных в наших ходатайствах, но на проходной при внутренней телефонной связи с судьёй, у которого в данный момент должно находиться наше дело было заявлено, что нам нужно писать новые ходатайства по этому поводу, так как у него нет наших ходатайств от 04 февраля 2014 г. В связи с этим вопрос: правомерны ли действия суда, если вышеназванные ходатайства подавались нами 04 февраля через канцелярию суда и на них стоит отметка суда о принятии, как нам поступить в данной ситуации?

Компания в арбитражном процессе подала ходатайство, суд отложил судебное заседание и предложил истцу представить правовое обоснование заявленного ходатайства. В процессе подготовки к судебному заседанию, мы решили, что ходатайство затянет процесс и уведет от сути дела. Как нам отозвать ходатайство? Какие нормы АПК регулируют отзыв ходатайства, на какую статью ссылаться? Спасибо.

Возможно ли представительство в судебном процессе не по доверенности, а по ходатайству, заявленному гражданским истцом непосредственно в начале процесса? Либо же такое ходатайство неприемлемо?

Знаю, что когда идет судебный процесс, то с материалами дела может ознакомиться любая из сторон судебного процесса в любое время, в ходе процесса. Скажите пожалуйста, это право распостраняется на все страны.? Меня интересует, как допускаются участники судебного процесса к ознакомлению с материалам дела в Германии? Спасибо. С уважением, Светлана.

Как следует понимать п. 7.12 «ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ У МИРОВЫХ СУДЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА», Утвержденной Председателем Санкт-Петербургского городского суда.

«При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников процесса об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в порядке, установленном частью седьмой статьи 259 УПК Российской Федерации или статьей 231 ГПК Российской Федерации, в зависимости от категории дела. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.»

Кто изготавливает протокол? На какой документ ссылаться для получения копии протокола?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В Статья 259. УПК РФ Протокол судебного заседания п. 7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Вопрос: если судебное заседание окончено в среду в 10:00, срок подачи Ходатайства не будет просроченный если ходатайство подать до 10:00 в понедельник т.к в суде суббота и воскресенье выходной день.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

В краевом суде шёл процесс по нашей апелляционной жалобе После окончания через 2 дня мы написали заявление об ознакомлении с протоколом заседания Мало того что нам отказали в апелляционной жалобе так и в протоколе не было внесено самых важных доказательств; со стороны ответчика, где он признал своё мошенничество и подтвердил это; в процессе были поданы ходатайства, в протоколе написали что ходатайств вообще нет Кругом продажные сволочи Что делать не знаю!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение