Спор о заливе в соседнюю квартиру из-за спуска воздуха - на что делать упор на апелляционном суде?

15.09.2013, 11:30

• г. Жуковский

При пуске отопления из крана для спуска воздуха, расположенного на батарее в моей квартире произошел залив соседа ниже. Он подал на меня в суд, свидетели инженер и слесарь подтвердили, что без спуска воздуха из этого крана не будет отопления во всем стояке - суд решил, что за залив отвечает управляющая компания, т.к. кран обслуживает весь стояк. Но УК подала апелляционную жалобу, с решением суда не согласна. Теперь при рассмотрении апелляционной жалобы судья делает упор на то, что не была проведена экспертиза. Как мне действовать на суде, неужели показания инженера и слесаря не являются доказательством? Провести экспертизу не предоставляется возможным, т.к. квартира уже продана год назад. Подскажите на что делать упор на суде, я то с решением мирового судьи согласна.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Матвеева Т.Г. 4.9

15.09.2013, 11:36,

г. Вологда

В любом случае в апелляционной инстанции экспертиза не будет назначена, поскольку в первой о ее назначении не ходатайствовали. Настаивайте на своей позиции.

Спросить

Юрист

Сакунова Ю.А. 4.8

15.09.2013, 16:33,

г. Москва

Говорите, что собранные доказательства по делу полностью доказывают вину УК, в связи с чем проведение экспертизы нецелесообразно. Есть акт, есть показания и проч.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о заливе в соседнюю квартиру из-за спуска воздуха - на что делать упор на апелляционном суде?

Жуковский - онлайн услуги юристов