Можно ли на стадии апелляционного рассмотрения признать себя ненадлежащим ответчиком, если ранее об это не было указанно?

Добрый день, Евгения.

В таком случае признание лица ненадлежащим ответчиком будет являться основанием для отказа в иске и, следовательно, судья должен был исследовать данные обстоятельства при рассмотрении иска в суде первой инстанции. Получается, что он этого не сделал и следовательно, неправильно установил фактические обстоятельства и применил или не применил нормы материального или процессуального права, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В апелляции Вы просто должны указать, в связи с чем Вы не являетесь ответчиком по настоящему делу и суд, установив это, должен произвести замену (если она возможна и согласен истец) или отказать в иске к Вам.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данной статье определен конкретный перечень обстоятельств по которым может быть отменено решение суда в апелляционном порядке. О том, что вы ненадлежащий ответчик необходимо было заявлять при рассмотрении дела судом первой инстанции. В вашем случае можно попробовать отменить решение суда обратившись с заявлением об отмене вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но это только после рассмотрения судом апелляционной инстанции.