Правомочность требования мирового судьи о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы после нападения, вызвавшего физические повреждения
22 августа меня ударил сосед. Я вызвал участкового и написал заявление о привлечении соседа к ответственности. Участковый инспектор дал мне направление на судебно-медицинскую экспертизу. Вечером этого же дня я обратился в приемный покой ЦРБ, хирург написал заключение о побоях. Через 3 дня, т.к. врач судебно-мед. экспертизы принимает только 2 дня в неделю, врач мне написал заключение. С этими документами мне было предложено обратиться с мировому судье, что я и сделал. Но мировой судья мне написал постановление о том, чтобы я снова прошел судебно-медицинскую экспертизу, это через три недели после инцидента. Имеет ли право на это судья?
Прошу разъяснить мои права. Меня избил муж. Я вызвала милицию, был составлен протокол и написано заявление мировому судье. При обращении в травмпункт доктор сказал, что следы избиения не определяются, когда проявятся синяки. Обратиться в судебно-медицинскую экспертизу. Через день проявились синяки и я обратилась в милицию за направлением на судебно-медицинскую экспертизу, так как по направлению из милиции судебно-медицинская экспертиза проводится бесплатно. В милиции мне отказались выдать направление. Правомерен ли этот отказ?
Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?
В декабре был оштрафован участковым за употребление марихуаны. Сосед написал заявление, после чего меня вызвали в отдел и отвезли на экспертизу. Через несколько дней пришел положительный ответ. У мирового судьи в присутствии того же участкового мне выдали квитанцию на оплату 4 т.р а постановление обещали прислать по почте в течении 10 дней. Через 10 дней я уехал из города, но и в последующем постановление не приходило. Вернулся в июне и снова вызвали к судье. Оказалось, что по постановлению а течении 5 дней я должен был снова пройти экспертизу и теперь получается что я не сделал этого. Я объяснил что постановления не было, судья же вынесла мне повторный штраф на те же 4 т.р обосновав что судья не мог мне об этом не сказать и я виноват. Могу я обжаловать ее решение в этом случае?
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Было подано заявление на возбуждение дела о побоях. Было направление на экспертизу (правда через неделю), была экспертиза, в возбуждении дела отказано до получения результатов. Как получить результат экспертизы?!
Итак, мой дядя подал заявление в Мировой суд о привлечении к уголовной ответственности Соседа за оскорбление, которое выразилось в том, что Сосед публично обозвал дядю «дебилом» и «извращенцем». После того как мировой судья ознакомил соседа с заявлением, он также обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности дядю за то, что тот обозвал заявителя сексуально озабоченным. Скажите как в данном случае будет действовать суд? отклонит ли чье либо обвинение или как?
В Мировом суде сам под роспись судье отказался от проведения повторной экспертизы залива соседа. ПЕРВУЮ экспертизу провел сам истец и конечно же круто перебрал... При апелляции, во второй инстанции, районном суде, имею право назначения новой судебной экспертизы?
Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
В судебном заседании о признании дома непригодным для проживания ответчику было дано два месяца для проведения своей строительной экспертизы при этом уведомить истцов когда будет проводиться экспертиза. Я (истец) уже сделали экспертизу которая дала заключение аварийное. Ответчик (администрация) не согласна с нашим заключением. Через неделю будет ровно два месяца для срока экспертизы Но экспертиза не проводилась и нас никто не уводомлял. По истечении двухмесячного срока которое было дано судом ответчику мы имеем право пожаловаться на судью?
Я работаю в магазине управляющим, ко мне обратился покупатель с претензией по качеству товара, я провел экспертизу товара, где заключение было что брак является непроизводственным, после этого оформили все документы, клиент оплатил расходы по экспертизе в сумме 570 рублей, и ушел, через неделю приходит с новым заключением экспертизы где в заключении брак является производственным и сумма экспертизы 3500 рублей, подскажите что делать в такой ситуации?
