Если да, то в какой срок?

Уважаемая, Эля! Эксперт может проводить только ту экспертизу, на которую у него есть лицензия.

Мы образцы - не предоставляем.

/может только помочь составить. Это платно

Ольга Семеновна, здравствуйте!

Для ответа на вопрос, обратитесь на очную консультацию, так как информации для ответа недостаточно, кроме того, не очень понятно какую цель преследуете.

Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию (может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу). Из протокола видно, что вопрос о назначении экспертизы обсуждался, экспертиза назначена по инициативе суда (это вполне допускается). Вопрос о расходах решен также в соответствии с законом.

В Вашем случае имеет место неточность в протоколе судебного заседания (излишне указано "удовлетворить ходатайство"). Если не истёк срок, Вы можете подать замечания на протокол судебного заседания (в течение пяти дней с момента его подписания).

Статья 79.ГПК РФ Назначение экспертизы

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Статья 85. ГПК РФОбязанности и права эксперта

абз.2 п.2 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

Такой ситуации не может быть, поскольку все происходит как раз наоборот. Вначале суд решает вопрос о привлечении конкретного лица в качестве эксперта, а потом уже назначает экспертизу. Поэтому документы эксперта о его профзнаниях запрашиваются и рассматриваются судом до назначения экспертизы. Если суд утвердил конкретного кандидата в качестве эксперта, то это означает, что суд убедился в компетентности эксперта на основании представленных документов. Отсутствие каких-либо документов о квалификации эксперта дает лишь право другой стороне заявлять суду об отводе данного эксперта. Заключение эксперта является одним из доказательств и исследуется судом по общим правилам. Поэтому вопрос: "принять" или не "принять" данное доказательство решается судом с учетом возражений другой стороны, с применением правил о состязательности сторон и бремени доказывания.

В двух словах ничего объяснить нельзя, не зная сути дела. Определение о назначении экспертизы в апелляционном порядке не обжалуется-вам просто откажут, но есть нюансы по которым можно написать частную жалобу.

Уважаемая Инна, согласно ст 331ГПК РФ . Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом определение о назначении экспертизы обжаловать нельзя

На определение суда о назначении экпертизы в части вопросов частная жалоба подана быть не может, кроме как в части приостановления дела.

Это НЕ предусмотрено ст. 331 ГПК РФ., процитированной в первом ответе

Ст. 35,ГПК на которую ссылается адвокат М. во втором ответе носит общий характер и не имеет отношения к обжалованию конкретного определения суда.

Добрый вечер.

Какое примет решение суд никто вам не скажет.

Если как вы пишите, ответчик, подавший жалобу с нарушением срока, присутствовал в судебном заседании 30.05., подписывал мировое соглашение, то на мой взгляд, причина пропуска срока - позднее получение копии определения не может расцениваться в качестве уважительной.

Но это субъективная оценка, и в конечном счете решение будет принимать суд.

Ваше мнение не будет для суда обязательным, но может быть учтено судом.

Представитель ответчика не является самостоятельным участником процесса.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, даже если представитель решил бы подать жалобу, то жалоба была бы от ответчика (стороны спора), только подписана не лично ответчиком, а его представителем по доверенности.

А поскольку, ответчиком уже подана жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения, то подача "второй" (самостоятельной) жалобы конкретно от представителя (как вы пишите), и восстановление сроков обжалования конкретно для представителя (в том контексте, как вы пишите) - нормами ГПК не предусмотрено.

Копии возражений по количеству сторон дела. Копии документов, которые есть в материалах дела приобщать не нужно.

Просите суд о восстановлении пропущенного срока, сославшись на позднее получение определения. Доказательством может быть календарный штемпель вашего почтового отделения на конверте.

Да, в случае если она платная, то вы можете, например, её не оплатить, тогда она проводиться не будет. Удачи!

Можно. Для этого нужно обосновать ваше несогласие.

Частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции может быть подана в следующих ситуациях: Судом апелляционной инстанции вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения. Апелляционный суд принял решение вернуть апелляционную жалобу или представление прокурора. Апелляционный суд, пересматривая дело согласно правилам суда первой инстанции, вынес определение, которое подлежит обжалованию в вышестоящей инстанции. Как видим, возможности для предъявления частной жалобы на определения апелляционных судов довольно ограничены.

Это не будет иметь практического смысла. Ее можно обжаловать только в части приостановления производства по делу.