Пострадавшие в ДТП - имеются серьезные травмы, потеря личных вещей и возможность виновности водителя

Попал в дтп, был госпитализирован с места дтп, я являюсь пострадавшим. Схема дтп составлялась без меня. Вышел из больницы предоставил в ГИБДД больничные документы для проведения судебно медицинской экспертизы, написал обьяснительную. Следователь сказал ждать результатов судебно - медицинской экспертизы, после чего дело останется у него или как уголовное будет отправленно выше. Вопросы: 1. Какие документы следователь обязан мне предоставить? 2. Порядок и сроки рассмотрения ДТП с пострадавшими? 3. Административное дело должны рассмотреть до судебно-медицинской экспертизы или только после определения степени тяжести вреда здоровью?

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

В результате дтп, в котором я виноват, пострадавшего увезла скорая. Все жалобы на здоровье пострадавшего в больнице (куда его отвезла скорая не подтвердились), после выписки из больницы пострадавший пошел в травм пункт и зафиксировал травму по которой после была проведена операция. Есть информация, что пострадавший с данной травмой обследовался до дтп и ему рекомендовали операцию. Пострадавши требует компенсации за операцию и реабилитацию.

Произошло ДТП. За рулём была девушка 20-ти лет, с правами. 2 девушки погибли. Ещё 2 получили серьёзные травмы. Все девушки были нетрезвые. Девушки сидели в открытом багажнике. Девушка-водитель не справилась с управлением, в результате чего и вышло ДТП. Какое наказание грозит девушке-водителю?

Передал руль девушке у которой нет прав (впустил за руль т.к был введён в заблуждение). Девушка не справилась с управлением и вылетела в кювет. В машине находилась вторая девушка пассажир, она получила серьёзные травмы. Экспертиза присвоили мне и второй девушке среднюю тяжесть. Водителя девушку суд признал виновным в совершении ДТП. Девушка пострадавшая хочет от нас двоих возмещение ущерба. Кто в данном случае несёт ответственность? Я - который передал управление или девушка которая была за рулём по чьей вине произошло ДТП?

Знакомый попал в дтп, стаж вождения 35 лет, без нарушений, на момент дтп был абсолютно трезв, алкотестер показал 0,000 пром. При движении по трассе с двумя пассажирами произошел взрыв левого переднего колеса, вследствии этого автомобиль на скорости понесло в кювет, пару раз перевернуло. Пассажиры не пострадали, внешние признаки травмы так же отсутствовали. Один пассажир направлялся в поликлинику на прием, добравшись на попутке был осмотрен врачем, случайно в разговоре произнес фразу что было дтп. исходя из этих слов медики вызвали наряд полиции, следователь допросил пассажира, выяснив, что никто не пострадал и все хорошо, отправился на место дтп. на данный момент, по приезду следователя, машины на месте не оказалось, водитель самостоятельно доехал до дома. Исходя из этого, правомерным ли является обвинение следователя, в том что водитель самостоятельно добрался до дома, тем самым покинув место дтп до приезда патрульных? Прибыв на место проживания водителя, следователь осмотрел машину, сделал все необходимые фото, опросил пострадавших, составил протокол, претензий у пострадавших к водителю не имелось. А теперь суть вопроса: что грозит водителю за совершенное дтп? существуют ли в данном случае какие либо штрафы? И возможно ли что его лишат водительских прав? Спасибо за ответ.

Муж является виновником ДТП (был трезв, скоростной режим не нарушал, подвели погодные условия). В результате пострадали пассажиры из другого авто. В частности у женщины перелом позвоночника. Следователь посоветовал идти на мировую. Какова оптимальная сумма компенсации для примирения сторон?

Я пострадавший в ДТП маршрутного такси. Произошло лобовое столкновение 2-х маршрутных такси, в одной из них находился я (был пассажиром). Я являюсь инвалидом третьей группы. В республиканской консультативно-диагностической поликлиники мне установили медицинское заключение, в котором указано следующее, что у меня ушибы мягких тканей: волосистой части головы, шеи, грудины, нижних конечностей (ног), но с судебно-медицинской экспертизой я пока ещё не ознакомлен. В данном ДТП пострадало ещё 15 человек, которым был нанесён различный вред здоровью (тяжёлый, средний, лёгкий). На водителя, признанного виновным, было возбуждено уголовное дело. Следователь по данному делу объяснил мне, что я «прохожу» по данному делу как свидетель, а не как потерпевший, так как помимо меня есть люди, которым был причинён тяжкий вред здоровью. Поэтому, если я хочу, то могу подать заявление в административном порядке (обратиться в суд по административным делам). Но через несколько дней, я всё ровно написал заявление на водителя, (признанного виновным в ДТП), в котором потребовал возместить мне моральный и материальный ущерб, и передал его (заявление) следователю, ведущему уголовное дело по факту ДТП. Ответьте пожалуйста, насколько прав следователь? Как мне себя вести в данной ситуации? Имею ли я право в данном деле являться потерпевшим? Если да, то во сколько может быть оценен моральный вред здоровью? По каким критериям он, вообще, оценивается? Заранее благодарен!

Было ДТП. Узбек выехал на встречку. Лобовое столкновение. Прошло 2 месяца. У водителя 3 операции. В тазу пластины и в руках, до сих пор находится в горизонтальном положении. Следователь назначил экспертизу. За наш счёт. Приехали эксперты и узбек. Вызвали подъемник. Машина узбека была исправна как сказали эксперты. А СЛЕДОВАТЕЛЬ не приехал. Сослался на то что было много работы. Эксперты сказали если не было следователя на экспертизе то в суде дело развалится. Так ли это. У нас подозрение что узбек заплатил следователю...

Управляя автомобилем вольксваген поло двигался в ночное время по трассе, скоростной режим не нарушал ехал 80-90 км/ч на дорогу выскачил лось уходя от препятствия встречную полосу машину занесло и начало мотылять по дороге в следствии чего выкинул с дороги и пару раз перевернуло через крышу, в результате аварии пострадала девушка сидевшая с зади пристегнутая перелом 2 позвонков и перелом со смещением руки, через 8 недель уже будет бегать, так же постродал 5 ти летний ребёнок черепо мозговая травма с геморрой. Ещё одна девушка сидевшая с зад не построила, а так же не постродал молодой человек сидевший с перед и водитель, все включая ребёнка были пристегнутая. Не кто из постродавших притензий не имеют к водителю, не чего на суде писать на водителя не будут. У водителя проблема в том что есть не погашения уловка. Что может быть в этой ситуации и что делать? Кода после аварии сотрудникам гбдд водитель давал показания в шоком состоянии не сказал про лося а просто что занесло, но лось был на самом деле это утверждают все пострадавшие.