Судебная неявка потерпевшего - правомерно ли решение суда о непрекращении дела?
Являюсь обвиняемым по ч.1 ст.115 УК. На одно из судебных заседаний потерпевший не явился, его неявка была признана судом неявкой по неуважительным причинам. В тот момент дело не было прекращёно в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ. Затем произошла смена состава суда - замена судьи по не зависящим от меня причинам. Я обратился к новому составу суда с ходатайством о прекращении дела в связи с неявкой частного обвинителя по неуважительной причине. Суд ходатайство удовлетворить отказался, мотивируя это тем, что якобы я поздно подал ходатайство, потому что после смены состава суда судебное разбирательство началось с начала и после этого потерпевший судебные заседания не пропускал. Правильно ли я понимаю, что дело должно было быть прекращено независимо от моего ходатайства? Насколько правомерно решение суда?
Нет, не правильно. Лучше обратитесь очно на месте к адвокату, вопрос серьезный. Будете тратить время на сайтах - получите судимость.
Спросить