Сталкновение двух автомобилей во дворах города Краснодара привело к спору о виновности - что делать дальше?

Муж, на рабочей машине, предотвращал аварию и сдавая назад, наехал на сзади стоящую машину. Водитель этой машины не соблюдал дистанцию. Машина, на которой был муж - не пострадала, а у другой - было повреждение фары и бампера. В результате мужа лишили классности на три года. Это правомерно?

Произошла следующая ситуация, выезжал из авто мойки задним ходом, стекла были запотевшие и не заметил сзади стоящую машину с краю, был легкий контакт, вышли осмотрели, я чуть-чуть отъехал вперед что бы увидеть повреждения, у меня ничего не было, его машина была грязная, протерли нашли царапину в пол сантиметра, он сразу предложил вариант с меня 1000 рублей и разъезжаемся, я настаивал что повреждений нет за что давать деньги, доводить до инспекторов желания не было. Вопрос: как нужно было поступить в данной ситуации?

24.07.2013 г. произошло ДТП. ГАИ признало нашего деда виновным, предъявив кадры с места ДТП, но на фото отсутствовал сам момент столкновения. Поскольку у другой машины повреждения были не столь значительные, предположили, что ОСАГО покроет ущерб (120 000 руб). В итоге потерпевшей стороне было выплачено 120 000 руб, и еще КАСКО потерпевшей стороне выплатила 100 000 руб. Спустя время стали приходить письма от страховой с требованием выплатить разницу возмещенного ущерба (суммы в письмах всегда были разные: 27 000; 105 000; 90 000), поэтому они игнорировались. Сейчас страховая подала в суд на возмещение разницы страхового ущерба (105 000). В настоящее время возникли подозрения на то, что сумма ущерба потерпевшей стороной значительно завышена (независимая экспертиза, хотя повреждения на машине не соответствуют заявленной сумме). Машина с места ДТП уехала своим ходом (Лада Приора). Какие сейчас стоит предпринять меры, если виновником дтп признали нашего деда, который просто подписал все документы не глядя, и не доказывая свою невиновность. Той стороной попыток предотвратить ДТП не было.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?

Не вписалась в поворот врезалась в машину которая стояла на проезжей части на повороте ГАИ зафиксировакла Владельца машины которую я поцарапала не было Я оставила свой телефон Вечером он мне познил с притензиями Что ГАИ совсем не то написали Я почитала а ГАИ описало повреждения моей машины Может быть он виноват что поставил машину в неположенном месте на проезжей части?

Произошло ДТП, не по моей вине, при ДТП были след. Повреждения: фара, бампер, решетка радиатора, госзнак. При фиксировании повреждений страховым экспертом было сделано описание, в котором он указал восстановление всего выше описанного, за исключением госзнака. Мотивируя тем, что застрахована только машина, но не госзнак, восстановление его идет за мой счет. Машина находится в залоге у банка, страховка КАСКО. Правильно ди это, ведь без госзнака я ездить на машине в любом случае не могу.

28,06,15 произошла следующая ситуация. Мой муж оставил свою машину, которая находится ещё в автокредите, у друга, так как они выпивали 28,06, за руль сесть отказался, оставил и поехал домой на такси, ключи и все документы были так же оставлены у друга. Утром 29,06 муж позвонил другу, перед тем как поехать забирать машину, на что услышал, что машина разбита, за рулем был этот самый друг. Мы выехали с мужем на место. По факту, машина стояла уже припаркованная на другом месте, не там где произошло ДТП, в машине сидел друг с ещё одним приятелем, они продолжали выпивать в ней, машина действительно сильно пострадала, внутри машины на руле и панели кровь, (друг при столкновении со зданием ударился об руль и разбил себе нос) одежда его так же была в крови. Как правильно поступать в этой ситуации с учетом того, что машина была немного повреждена до этого (небольшое дтп не по вине мужа) страховая компания уже выплатила сумму на ремонт машины, деньги пригодиться не успели, т. к. произошла эта ситуация.

Моя машина была припаркована водителя машине не было, пассажиры были, был наезд на машину повредила бампер, крыло, фару, другая машина которая хотела припарковаться будет ли страховая компания РОСГОССТРАХ выплачивать пострадавшему.

Я попал в ДТП на ВАЗ 2114, пострадало 4 машины. Впереди меня ехала опель астра, она резко начала экстренное торможение. Я начал тормозить за ней. Через мгновение я заметил что впереди опеля едет ваз 2106 или 2107, в результате его торможения его вынесло на встречную полосу но он ни кого не задел и уехал, а опель астра продолжая тормозить не успел остановиться до впереди тормозящей машины. Там была шкода октавия, она тормозила так как впереди неее на левой полосе останавливалась машина деунексия. В результате део нексия остановилась, (со слов водителя) перед ней кто то поворачивал на лево во дворы с пересечением 4 полос встречного движения. Летом там двойная сплошная, сейчас ее не видно под снегом. Шкода актавия тоже успела остановиться перед нексией. А опель астра не успел остановиться перед шкодой. И совершил столкновение. В результате резко остановился от удара. В результате чего я его догнал. Пока тормозили я даже немного отставал от него. Т.е. если бы он не совершил удар с шкодой октавией, то я бы не совершил столкновение с ним. В результате ГАИ оформило все как 2 ДТП первое это део нексия - шкода октавия - опель астра. В ней виновником признали опель астру. И второе дтп. это шкода октавия - опель астра - и я. Опель аста говорит что было 2 удара о шкоду октавию. Один первый его, потом второй от отката после моего удара. Во втором признали виновным меня. Говоря что я не соблюдал дистанцию и т.п. Я же уверен, что успел бы остановиться, если бы впереди идущая опель астра не совершила столкновение с шкодой октавией. В результате по глупости написало что я могласен с пунктом 10.1 не выбрал правльную езду по погодным условиям. Был гололед. Тормозной путь что мой что опеля примерно одинаков порядка 20-30 метров. В результате део нексия получила незначительные повреждения заднего бампера от удара после отката шкоды октавии. Шкода октавия. Получила повреждения бампера и немного задело капот. Замят багажник и задний бампер лопнут. Опель астра перед разбит весь. Вытек тосол, фары, бампер, крылья. Капот. Задняя часть: багажник, фары, бампер. Мой автомобиль ВАЗ 2114 разбит перед: левое крыло немного замято, капот, фары, противотуманки, поворотники, зажат радиатор. И ушла перегородка на которой крепится радиатор. И замок капота. Т.е. телевизор верхняя часть. Снизу особых повреждений не виднор (силовой балки) только царапины. Хотелось бы поинтересоваться. Как себя вести в данной ситуации? Пробывать оспаривать решение о моей виновности? Что я не соблюдал дистанцию и не выбрал необходимую скорость. Что мне светит по факту выплат по осаго, т.е. какие машины могут повесить на меня? Могу ли я как то доказать что соблюдал все правила и не являюсь виновником того что догнал опель астру, т.к. тот не соблюдал дистанцию и совершил столкновение. После чего только я ударил в него. Или подскажите какое решение данной ситуации видите Вы?

Ситуация такая я хозяйка машина. Брат был за рулем не трезвый он не остановился на сигнал сотрудника ГИБДД проехал метров 400 наехал на бордюр машина своим ходом не смогла уехать повреждения были крыло бампер дверь так и оставил на проезжай части сам сбежал машину закрыл. Через мин 10 приехали дпс оформили с понитыми и забрали на эвакуатаре машину. Как теперь забрать машину со штрафстоянки не превлекая брата к этому? И что за это грозит мне как хозяйке авто.