Истец подает иск на представителя с требованием передать ему всю полученную сумму по суду, признать договор уступки права требования незаключенным
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
Приветствую.
Ясно одно - заявлено еще одно требование о признании договора незаключенным в дополнение к уже существующему об истребовании имущества. Если вы думаете "отбить" иск со ссылкой на невозможность одновременного изменения его предмета и основания, то могу вас огорчить, нашим судам процессуальные тонкости "до лампочки" - иск примут как уточненный и рассмотрение дела продолжится.
СпроситьЯрославль - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции
Изменение основания иска и его последствия в судебном процессе
Нужно ли вписывать представителя в иск и использовать нотариальную доверенность для выступления в суде?
Возражение на частную жалобу истицы относительно определения Борского городского суда о взыскании судебных расходов

Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции
