Необходимость проведения экспертизы и требования для ее назначения при подаче иска к учреждению по поводу полученной травмы
Если я подала иск к учереждению, в котором я получила травму средней тяжести (БОЛЕЕ МЕСЯЦА ЛЕЧИЛАСЬ, СПРАВКА ИЗ МЕД. УЧЕРЕЖДЕНИЯ ЕСТЬ), ОТВЕТЧИК УКАЗАЛ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ, ЧТО НЕ ОСПАРИВАЕТ ТО, ЧТО ИСТИЦА ПОЛУЧИЛА ТРАВМУ ПРИ ТЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ. У МЕНЯ НЕТ ЧЕКОВ НА ЛЕКАРСТВА (Я НЕ СОБИРАЛАСЬ ТОГДА СУДИТСЯ), НО ЕСТЬ СВИДЕТЕЛИ ТОГО, ЧТО И КАК Я ПРИМЕНЯЛА В ЛЕЧЕНИИ (ВСЁ В СООТВЕТСТВИИ С РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА), СУДЬЯ СКАЗАЛ, ЧТО НАЗНАЧИТ ЭКСПЕРТИЗУ, КОТОРАЯ БУДЕТ СТОИТЬ 60 ТЫС. РУБ, ЕСЛИ Я НЕ ПОДПИШУ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. НАСКОЛЬКО ПРАВОМЕРНО ТРЕБОВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, КАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕЁ НАЗНАЧЕНИЯ? МОЖНО ВЕДЬ ЗАТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ТРАВМПУНКТА И Т.П.
Если Вы уже подали иск и в ходе его рассмотрения судья по своей инициативе назначает какую-либо экспертизу, то Вы не должны ничего оплачивать. Кто Вам сказал такое?
Соглашайтесь с её назначением и ждите результатов.
Спасибо за вопрос!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация