«Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства о привлечении лиц, чьи права задеты в спорной квартире - как обжаловать это решение и в какой срок?»
Суд апелляционной инстанции отказал мне в удовлетворении ходатайства о привлечении лиц, права которых задеты (проживают в квартире по которой спор) и которые не были привлечены в суде первой инстанции. Ссылались на то,что надо было в первой инстанции привлекать. Как это обжаловать? И в какой срок?
Ознакомьтесь с данной статьей:
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Вообще определение можно обжаловать в 15-дневный срок.
Спросить
Мной на заседании апелляционного суда было представлено ходатайство о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в апелляционном суде так как суд первой инстанции отказал мне о привлечение третьего лица по иску о разделе имущества между мной и супругой. Апелляционный суд мне тоже отказал. Тогда я представил апелляционному суду жалобу третьего лица (нашего сына) о нарушении судом первой инстанции его материальных прав. На это апелляционный суд снял с рассмотрения дело и отправил его в суд первой инстанции. Какие мои дальнейшие действия? Мне надо отменить незаконное решение суда первой инстанции.
Дальнейшие действия надо совершить сыну, а не Вам (если он совершеннолетний): подать апелляционную жалобу лично как положено через суд первой инстанции и не как третье лицо, а как лицо, не привлеченное к участию в деле (так и написать). Госпошлина, все как положено. Вы без доверенности могли подать жалобу только в интересах несовершеннолетнего сына и не имели права вместо сына подавать жалобу, если ему исполнилось 18 лет.
СпроситьСаша, Вашему сыну надо обжаловать в апелляционном порядке решение суда с восстановлением, видимо, сроков.
За грамотным ведением этого дела Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Спросить
Ответ отключен модератором
Дело в том, что в апелляционном суде рассматривалась моя, ответчика, жалоба. Все мои попытки включить сына в рассмотрение деля о разделе имущества наталкиваются на сопротивление судьи, хотя истец не против. Да, сын пропустил срок подачи жалобы. Мы не знали что третье лицо, не привлеченное к рассмотрению судом может подать апелляционную жалобу. Он её по всем правилам подал за 11 дней до рассмотрения моей жалобы. На заседании апелляционного суда по моей жалобе я ходатайствовал привлечении сына как третье лицо. Апелляционный суд отказал сославшись на ст. 36 ГПК. Тогда я и подал ап. суду свою копию жалобы сына. В расчете на то,что Ап. суд совместно рассмотрит мою и сына жалобы. Но суд снял с рассмотрение мою жалобу. Спасибо.
P.S. Если бы у меня были средства я не задавал бы "глупых" вопросов.
СпроситьЕсли сын пропустил срок, тогда надо разбираться, почему суд еще не закончил дело, а вернул его. Суд мог вообще закончить дело и это законно. Возможно, суд Вам с сыном помог, что вообще большущая редкость. Воспользуйтесь такой возможностью, наймите юриста и сделайте все правильно.
По сайтам консультироваться в таких делах нет смысла. Юрист должен готовить все документы и присутствовать в заседании.
Контакты юристов под ответами.
СпроситьСаша, дело в том, что бесплатные ответы юристов на сайте не предполагают детального знакомства с ситуацией, изучения документов и т.д. и т.п. У Вас дело в суде, оно уже в стадии апелляционной инстанции, Вам важно отменить решение... Что могли ответить бесплатно - Вам уже ответили. Если Вы желаете перейти на другой уровень изучения Вашей проблемы - договаривайтесь об этом с тем или иным из ответивших Вам юристов. Сам по себе анализ документов с соответствующими выводами не будет стоить дорого, может быть в Вашей ситуации можно ограничиться теми или иными рекомендациями или же составлением какого-нибудь одного документа...
Тут дело не в глупых вопросах, тут дело в том, что это "кусок работы" и никто не будет его делать бесплатно, во-первых, во-вторых, нужны исходные данные, которых нет.
Ну а если
денег нет - держитесь там, всего Вам доброго, хорошего настроения
СпроситьВозможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Павел добрый день.
Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.
Удачи.
СпроситьОтветчик в апелляционном суде подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции. Суд принял это ходатайство, у меня т.е.истца согласие на это не спрашивал. После экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. В решении апелляционный суд ни чем не мотивирует принятие ходатайства. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство и,что мне в таком случае делать?
Мною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.
Добрый день! Суд апелляционной инстанции отказал Вам вполне законно, поскольку ходатайство о восстановлении срока подается изначально с апелляционной жалобой, а не с частной жалобой. Подавайте АЖ с просьбой восстановить срок.
СпроситьБыло рассмотрено отдельным производством в Суде первой инстанции ходатайство от землеустроительного эксперта. Судом первой инстанции вынесено определение, в котором указанно Определение может быть обжалованное в течении 15 дней. В какую инстанцию областного Суда можно отправить жалобу на определение и как она будет называться? Если само гражданское дело было рассмотрено в кассационном Суде. А из него отдельно эксперт подал ходатайства в Суд первой инстанции, который назначил экспертизу, ходатайство об оплате за экспертизу. Экспертизой мы остались недовольны не хотелось бы за нее платить. И планируем гражданское дело дальше обжаловать в надзорной инстанции. Но как обжаловать ходатайство эксперта на которое уже есть определение Суда первой инстанции? Также выходит это кассация или апелляция или...?
Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. Ситуация суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, далее апелляционный суд так же отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, а судья отказала мне передавать свои определение жалобу на рассмотрение в суде кассации. Подскажите пожалуйста, что мне делать и как дальше обжаловать судебные постановления.
Здравствуйте, Игорь.
Далее - Вы подаете кассационную жалобу в Судебную коллеги по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации с приложением надлежаще заверенных копий предыдущих судебных постановлений (так как Вы подавали жалобу в Президиум, только еще и с приложением определения судьи Президиума).
СпроситьВ суде апелляционной инстанции стороной защиты было заявлено ходатайство о д опросе свидетеля, который в суде первой инстанции допрошен не был и такое ходатайство в суде первой инстанции (о допросе данного свидетеля) не выносилось. Однако судом апелляционной инстанции в допросе было отказано, хотя его явка была обеспечена. Правомерно ли это?
да правомерно суд 2 инстанции рассматривает дело в рамках того как оно было рассмотрено судом 1 инстанции
Спросить
Дело в том что согласно УПК РФ исследование новых доказательств в апелляции которые не были предметом исследования в суде 1 инстанции возможно только в случае обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, и суд признает эти причины уважительными. Таким образом в вашем случае видимо либо не обосновали либо суд посчитал эти причины не уважительными, так что с формальной точки зрения решения суда правомерно
Спросить
Если не подавалось письменного ходатайства или устного с занесением в протокол в первой инстанции, то вторая инстанция поступает правильно отказывая Вам в допросе.
СпроситьНам был предъявлен иск о выселении, который суд удовлетворил. Мы подали апелляцию, где выяснилось, что в деле ненадлежащий истец. Т.к иск должно было предъявить третье лицо, как пользователь по праву оперативного управления Третье лицо-юр.лицо, в деле участвовало, просило рассмотреть в его отсутствие, в решении суда об этом сказано. В суде апелляционной инстанции по заявлению прокурора рассмотрение начато по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. И тут нам третье лицо предъявляет самостоятельный иск с такими же требованиями. Мы возражаем, т.к объясняем, что третье лицо в деле участвовало и должно было предъявить иск в суде первой инстанции, но суд принимает иск третьего лица. В итоге решение отменяют, выносят новое решение, которым в иске ненадлежащему истцу отказывают, а иск третьего лица о выселении апелляционный суд удовлетворяет. Нам же в данной инстанции отказано в ходатайстве предъявить встречный иск к третьему лицу. Законны ли действия апелляционной инстанции? Вправе ли третье лицо было предъявлять нам иск-ведь они были привлечены в качестве третьего лица и участвовали в суде первой инстанции.?
Согласно п. 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Таким образом третье лицо не имело право предъявлять к Вам требования, а суд рассматривать такие исковые требования.
Спросить. После подачи жалобы пришел ответ от официального лица, который нужен был в суде первой инстанции. Т.е. появилось новое доказательство, которое не смогли представить по объективным причинам в суд первой инстанции. Закон не запрещает подавать дополнения к апелляционной жалобе. Имеется желание написать ходатайство о принятии дополнительных доказательств. Понятно, что на усмотрение суда. Как лучше это сделать: в суд первой инстанции направить, вчера была подана апелляционная жалоба. Или в суде 2 истанции можно заявить ходатайство? Как по практике лучше? Ответчик же должен тоже ознакомится с этими документами.
Здравствуйте! Имеете право заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции. Копию для ответчика приготовьте, если ходатайство будет удовлетворено.
Спросить
Подавайте в суд апелляционной инстанции, а лучше заявляйте ходатайство о приобщении в самом заседании. Суд первой инстанции такое ходатайство рассматривать не будет.
СпроситьАналогичное ходатайство было подано в суд первой инстанции, но осталось без удовлетворения. Я истец, сторона, выигравшая спор в первой инстанции, апелляция подана ответчиком, проигравшим в первой инстанции?
