Хозяин теленка отказывается признать вину - как доказать справедливость в суде?

Месяц назад на трассе меня остановил сотрудник ДПС (в машине я находился один), при чем на проезжей части он находился один, два других сотрудника находились в патрульном автомобиле. Сотрудник ДПС предъявил мне обвинение в том, что я небыл пристегнут ремнем безопасности, и не выслушивая моих объяснений передал документы сотрудникам которые находились в патрульном автомобиле. Я объяснил им, что пристегнут ремнем я был, но когда остановился то отстегнулся для того что бы приготовить документы. Не смотря на это они составили протокол об административном правонарушении, и вынесли постановление: штраф 500 руб. В протоколе я написал объяснение, что "с нарушением не согласен, ремнем безопасности был пристегнут, а во время остановки сотрудник ДПС на проезжей части находился один, а протокол выписывал другой, который не мог видеть был я пристегнут или нет". А когда мне выдали копии, то там уже было отражено, что к протоколу прилагаются 2 рапорта. Я написал заявление в ГАИ, с просьбой отменить данное постановление, в связи с тем, что были нарушены мои права, нет прямых доказательств моего нарушения, а свидетелей моего нарушения нет поскольку сотрудник ДПС в момент остановки моего ТС находился на проезжей части один. Вчера пришел ответ: в просьбе отказать. Сейчас собираюсь подать исковое заявление в суд. Мой вопрос: 1.являются ли рапорта сотрудников ДПС доказательством моей вины. 2. Являются ли сотрудники ДПС свидетелями в суде, или все таки они заинтересованые лица? Посоветуйте пожалуйста как добиться справидливости в этой ситуации? Как избавиться от этого беспредела?

Два сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?

Был ДТП, вызвали ДПС. составил схему ДТП но Я отказал подписать. И тогда пригласили понятых и те подписали на данную схему. В отделении ГИБДД свидетели второго водителя дали объяснения, инспектор (в группе разборок принимал их объяснения но в протоколе он их не перечислил, так как думаю протокол за ранее уже был приготовлен. Я тоже повторно дал объяснение. 1.в протоколе указано мое старое место жительство (из текста доверенности переписал при оформлении ДТП), хотя в объяснении Я написал новое место жительства 2.в протоколе в графе место работы написано не сообщает, хотя в объяснение Я написал, что временно не работаю 3.в протоколе не указали свидетелей, хотя они приехали и дали объяснение не согласился Я с постановлением и написал жалобу в районный суд. В нем 1.на основании ст.28.2 части 2 считать протокол не действительным и тем самым на основании ст.24.5 считать меня не виновным. Но суд не реагировал. Лишь в его решении указал, что постановление составлен правильно (думаю постановление составляют на основе протокола) 2.предлагал суду назначить независимую экспертизу по ДТП и если стану виновным обещал все расходы оплатить. Но суд не реагировал 3.просил суда вызвать всех свидетелей и самого водителя в суд но не вызвал их судья. 4.суд в своем решении указал, что схема ДТП составлена в присутствии понятых Вопрос 1.протокол действителен? 2.понятых не участвовали и не видели когда замеры производились. Что мне делать, как доказать это 3.в Мосгорсуд жалоба будет кассационная или апелляционная? Прошу Вас на эти три вопросы дать ответ до субботы. С уважением.

12.15 ч 4 обгон по встречной. Видео фиксации нет. протокол: первый свидетель (обгон по встречной-объяснительная) второй свидетель (сотрудник дпс (указал не свою прописку а адрес отдела гибдд в протоколе) схема обгона-два свидетеля явится на суд (дадут объяснения что подписали схему не видя обгона по настойчивости сотрудника дпс) у меня в автомобиле (такси) находился клиент явится на суд (видел-я за сплошную не заезжал) протокол составлен 23.10.2012

Сын ехал по трассе со скоростью 90 км. Был остановлен сотрудником ГИБДД, который сказал, что сын превысил скорость, т.к. проехал знак ограничение скорости 60 км. Когда сын сказал, что такого знака на трассе нет, то сотрудник пригласил его в машину ГИБДД и сказал, что имеется превышение скорости, т..к. стоит знак населенный пункт. Законны ли действия сотрудника по составлению протокола, если он сам перепутал знаки и в протоколе не указал на какой дорожный знак он ссылается. Поскольку сын не был согласен именно с указанием на другой дорожный знак, то сотрудник остановил на трассе (минут через 20) 2 машины и попросил водителей подписать протокол как понятым. Протокол сыну читать не дал, просто спросил будет ли сын его подписывать. Сын отказался от подписи. Ему выдали на руки нечитаемую копию протокола, из которой только видно что он нарушил п.10.2 ПДД на 31 км трассы. На сколько правомерны действия сотрудника?

Написали протокол о правонарушении вызвали на разбор там оказалось что за мной ехали две машины водители которых написали объяснения что видели моё правонарушение. Я их не видел в протоколе их подписей нет. что делать в данной ситуации?

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.

Я толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?

У меня такой вопрос: ехал по трассе Сургут-Ханты мансийск обогнал фуру. Только после обгона заметил знак обгон запрещен. Вышел на обгон до знака - нарушил ли я? В протоколе написал не согласен и нигде не расписался. Нспектор настоял на своём выписал постановлением направил его в в суд. Видеофиксации нарушения нет, есть только свидетель который подписался в обьяснении, инспектор в свою очередь нарисовал схему нарушения которую свидетель отказался подписать. После этого свидетель подошёл ко мне и попросил заснять его на видео в котором он указывает что подписался в обьяснении не ознокомившись с ним. Меня вызвали к мировому судье. Каковы мои шансы? И как мне действовать чтобы отстоять свои вод. Права?

У меня такой вопрос: ехал по трассе Сургут-Ханты мансийск обогнал фуру. Только после обгона заметил знак обгон запрещен. Вышел на обгон до знака - нарушил ли я? В протоколе написал не согласен и нигде не расписался. Инспектор настоял на своём выписал постановлением направил его в в суд. Видеофиксации нарушения нет, есть только свидетель который подписался в обьяснении, инспектор в свою очередь нарисовал схему нарушения которую свидетель отказался подписать. После этого свидетель подошёл ко мне и попросил заснять его на видео в котором он указывает что подписался в обьяснении не ознокомившись с ним. Меня вызвали к мировому судье. Каковы мои шансы? И как мне действовать чтобы отстоять свои вод. Права?